"Вечният мълчанието на тези безкрайни пространства ме ужасява." (B.Paskal)
1. Какъв е проблемът?
Ако Паскал ужасяващо мълчание на Вселената, нашите съвременници, е най-малко изненадващо. Всъщност, защо е Universe Мълчаливия? Защо не виждам сигналите на извънземни цивилизации, проявите на гигантски дейността им astroinzhenernoy? Защо във Вселената не изглежда да има някакви "прекрасни", "свръхестествени" явления, които показват съзнателно дейността на интелигентни същества, много по-напред от нас в развитието си? Наистина, защо? Това би било в противоречие с широко разпространената представа за множеството обитаеми светове. Противоречието се възприема толкова драстично, че това е дори имам име на един парадокс: парадокса на мълчанието на Вселената или Astrosotsiologichesky парадокс (АС-парадокс съкращение HSA). До каква степен е правилно да се говори тук за парадокса?
Ние се опитваме да отговорим на въпроса: защо ние не виждат прояви на VC дейност? Най-простото обяснение е, че те не са: нашата цивилизация е единствената във вселената. Това е "решение" на АС-парадокс. Въпреки това, той не е нито достатъчно строг, нито уникален. Всъщност, липсата на <>видим<> прояви на VC активност не е еквивалентно на липса на самата VC. Може да има и други обяснения. Например, много цивилизации, но те имат кратък живот (къс скала на живота). В този случай, цивилизацията не достига такова развитие, в които техните проявления може да се наблюдава от Земята. Така стигаме до една дилема: или живота на цивилизациите е ограничен, или нашата цивилизация - единствената във вселената. Тази дилема е в активен диалог в ранните години на SETI проблема, докато не стана ясно, че това не изчерпва обхвата на възможни обяснения.
Логично приемливо, например, такава възможност: нашата цивилизация не е единствената, но това е най-напредналите, най-напредналите във вселената. Ето как да се формулира това предложение V.Lvov писател, тогавашният научна журналистика :. "Ние сме първородни Ако някъде другаде в космоса, и няма съмнение, бавно зреене в момента други компании са чувствителни същества, тогава хората ще с удоволствие приемам под нея егида протегне ръка към тях, като по-голям брат, наставник, приятел. Space хуманизирано "[1, стр. 159]. Тази гледна точка изглежда крайна експресия антропоцентризъм. Това е наистина, наистина, може да се каже по думите на Микромегас Волтер: тези безкрайно малки същества имат безкрайна гордост. Въпреки това, някои учени споделят това мнение. До известна степен това се накланя и V.S.Troitsky. Основното възражение на това понятие (в допълнение към чисто философски аргументи) е както следва. Смята се, че животът във Вселената се случва непрекъснато, тъй като формирането на нови звезди и планети и са готови за появата на благоприятни условия за живот. Нашето Слънце не е най-старите звезди в галактиката. Много звезди се появиха на милиарди години преди слънцето. Затова е трудно да се очаква, че разумен живот на Земята може да се появи по-рано, отколкото в други региони на галактиката. Тринити е представила един напълно нов и оригинална концепция на един (и за двете) произход на живота във Вселената. [2] От гледна точка на тази концепция в развиващия се свят на живее там (където е възможно) в един момент, когато условията във Вселената като цяло полза възникването му. В този случай, има голяма вероятност, че Земята ще бъде в предната част, но тази възможност е все още много съмнителна. В действителност, тъй като появата на живота на планетата, за да й се образува високо развита цивилизация върви доста дълго време. На Земята, отне около 4 милиарда години. На други места в галактиката от време може да бъде различен от земята, някъде, че е по-малко някъде повече. Няма причина да се смята, че развитието на времето на Земята най-краткия.
S.Lem показва още две възможности за "решения парадокс". На първо място, тя може да бъде, че цивилизации са много, а те живеят в продължение на дълъг период от време (дълго мащаб живот), но се развиват "neortoevolyutsionno" ( "Може би - пише той - високо организиран цивилизация - не е ogromnayaenergiya и най-доброто регулиране") [3] , Ако е така, тогава няма причина да се очаква, че можем да наблюдаваме ефекта VC дейност. Освен това, интелигентността, което се опитваме да намерим във Вселената, може да бъде много по-различна от нашата представа за него. "Ако някой си мисли - Лем пише - че има само иглолистни дървета, той и дебел дъб nenaydet дървесна" [3]. И ние не можем да пренебрегнем наличието на ум, а не защото не е, но тъй като той "не се държи като myozhidaem".
И накрая, още една възможност бе изтъкнато от Дж топка в Харвардския университет -.. Това е "zoogipoteza", според която ние сме, така да се каже в природния резерват високо развити извънземни цивилизации, които изучават спокойно, умишлено крие неговото съществуване от нас [4] Във всички тези случаи, лишени от контакт с цивилизациите, които попълват в най-различни Space, ние се чувстваме сами, тъй като тя може да бъде самотен човек "в безброй тълпа" (сравни Лем). Поради това не трябва да е от чувство на самота, за да се заключи, нашата уникалност.
Така че, ние донесе шест възможни обяснения за AU-парадокс:
нашата цивилизация е единствената;
това е най-напреднала;
цивилизации са много, но те са с краткотраен ефект (къс скала на живот);
Cosmic Intelligence не се държи по начина, по който се очаква,
По този начин, от "Мълчанието на факта на вселената" не може да прави никакви трайни изводи. Но дали има много "факт", може да го считаме за твърдо установени? ( "Имало ли е момче тогава, а може би и на момчето-и не е ли?"). Ние показваме по-нататък, че противно на общоприетото схващане, не е на "факти", на която всички последващи спекулации.
Свързани статии