Младежко правосъдие като средство за защита на правата и законните интереси на малолетни и непълнолетни
Български институт за младежко правосъдие не е нещо ново. В годината на системата на детски съдилища е създадена в България, където съдия упражнява магистрат. Тези съдилища са се отличава с такива характеристики като на поверителността на работата, липсата на формален процес, включително и официално обвинение, опростено производство, намалени най-вече да се прецени разговор с тийнейджър с участието на довереника, прилагането на Съвета на настоятелите на надзор, като основен ефект от мерките [1].
младежко правосъдие система е отменена през 1918 г., частично реставрирана през 1920 г., и най-накрая забравен през 1935 г. [2].
Въпреки това, по време на реформата на съветската наказателно и наказателно - процесуалния закон (G) отново се опитва да създаде модел на правосъдието за непълнолетни. В първите години след реформата, този план се провали (допълнителна гаранция за правата на непълнолетния са въведени специализация на съдии, прокурори, следователи. Въпреки това, по-нататъшни промени не са били в полза на непълнолетните, както и в началото беше да възникне модел за младежко правосъдие доста бързо се превърнаха в един нормален обикновен правосъдие [3] ).
В допълнение към по-горе грешка при определянето на системата за младежко правосъдие в България могат да бъдат идентифицирани и всякакви грешки:
1.utverzhdenie, че концепцията за младежко правосъдие включва само съдилищата, ангажирани в младежкото правосъдие, както и други органи, които не са включени в тази система.
Съгласен съм с мнението. който пише, че концепцията за младежко правосъдие не може да бъде идентифициран само с непълнолетни съдилища, но трябва да се разглежда като система, която включва следните елементи:
По-специална група лица, които са обхванати от тази система (непълнолетни лица);
Б. специални мерки въздействие върху лицата, замесени в случая;
Б. специални процедурни правила, регулиращи процеса на разследване и преследване на случаи, свързани с малолетни и непълнолетни;
Г. специализирана съдебните органи и институции, за разглеждане от министъра;
Г. органи и институции за изпълнение на решението [5].
Концепцията за младежко правосъдие в допълнение към горепосочените елементи трябва да бъдат включени и други извънсъдебни органи за улесняване на разглеждането на делото в съда.
2.otozhdestvlenie съдилища за непълнолетни само с съдилищата, разглеждащи наказателни дела.
В същото време, на непълнолетни съдилища могат да работят ефективно и по граждански и семейни дела. Ако по-голямо внимание бе отделено на спазването на правото на детето на живот и образование в семейството, можеше да бъде избегната от по-малък от многото нарушения и престъпления. [6]
Младежко правосъдие е набор от двете съдебни и извънсъдебни специализирани органи, които насърчават най-ефективна работа на непълнолетни съдилища преди и след решението. Основната цел на тези агенции е да се работи директно с детето, а именно изследването на идентичността на непълнолетния, условията на живот и така нататък. Г. служби по заетостта данни разкрива неблагоприятни фактори, които влияят на поведението на непълнолетното лице и да ги блокират или за намаляване на въздействието им върху непълнолетния.
В работата на съдебната власт, без да е несъдебен лентата. В Канада закона "На наказателен младежко правосъдие" (YCJA) предвижда, че съда за непълнолетни приема правила, приложими специално за съда за непълнолетни. В допълнение, той включва и разпоредби, на които работят специфични функции, свързани с непълнолетни комисии правосъдие младежката има право да свиква заседания. Органите, отговарящи за вземането на решения, да използват срещата, за да дава съвети на публиката по редица въпроси. Този подход следва да насърчава приемането на отговорните органи по-информирани решения. [8]
С цел защита на малолетни и непълнолетни система за младежко правосъдие се основава на конкретни принципи, не са специфични за другите институции на закона. Те включват:
1. Принципът на основно защитно ориентация, насочена към съда действащата в най-добрия интерес на детето. Въпреки това, може да се твърди, че съществуването на системата за младежко правосъдие е насочена единствено към защита на ненавършилия пълнолетие правонарушител. Основната цел на тези плавателни съдове (за наказателни дела) не е налагане на по-лека наказание, и по-нататъшно коригиране на ненавършилия пълнолетие правонарушител, предотвратяването на криминални прояви на малолетни и непълнолетни. По наказателни дела на детето се определя на форма на наказание, което ще допринесе за неговото поправяне и образование. В детски съдилища имат за цел не е наказание, а образованието. При гражданските дела, като например в развод съд при вземането на решение, с което детето ще живее, ще се вземе решение, като се вземат предвид мненията на детето. Съдът ще действа в най-добър интерес на детето.
3. Принципът на максимално индивидуализиране на процеса [10] е, че изборът на санкции зависи от личността на извършителя.
4. Принципът на конфиденциалност означава, че делото, по което основен участник в процеса, е непълнолетно, е поверителна.
Необходимо е създаване на детски съдилища, те съществуват в много страни и се оказа ефективен в света. Фактите говорят сами за себе си. Например, тъй като създаването на детски съдилища в Таганрог досега няма повторение на непълнолетни правонарушители, както и броя на подадените искове от представители на малолетни и непълнолетни лица по граждански дела се увеличава всяка година. Това означава, че "интерес" на гражданите на правата на непълнолетните лица се увеличава от година на година.
Според резултатите от тази работа може да се заключи, че България не е готова за създаването на детски съдилища. Преходът към новата съдебна система трябва да се проведе постепенно, тъй като в момента не се създава условията за функциониране на "детски съдилища."
За да създадете детски съдилища в България е необходимо за решаване на редица проблеми:
1. Липса на нормативни актове. регулиращи процедурата за младежко правосъдие.
2. Липса на взаимодействие между държави ennymi и общински органи, за защита на правата и законните интереси на малолетни и непълнолетни, на разпределението на правомощията замъглени в съответствие с клоновете и нива на управление, дублиране, припокриване в работата [11].
Създаването на специализирани съдилища за непълнолетни направиха възможно да се повиши общото качество на случаи на младежката престъпност, повишаване на нивото на превантивна работа най-ефективно провеждане на борбата с бездомността, най-ефективната защита на непълнолетните лица, и така нататък. Г.
[1] Vedernikov справедливост: исторически опит и перспективи / / български справедливост. 200.№7.
Свързани статии