Наскоро попаднах на няколко пъти се сблъскват с множество най-различни митове за samopisnyh двигатели за уеб-сайтове. Най-популярните от тях са изброени по-долу.
Но първо, само в случай, аз ще ви обясни какво samopisnye двигатели и как те се различават от стандарта. И двете са написани от програмисти, но първо намерението за създаване на супер-гъвкав и се използва от милиони потребители в бъдеще да се създаде уеб сайт, а вторите обикновено създадени за конкретен проект онлайн в един единствен елемент.
Така че, за да митовете за samopisnyh двигатели.
Мит 1. samopisnaya двигатели са по-уязвими за хакерски хакер, отколкото стандартна CMS.
Типичен пример за поговорката: "Чух звънец, но не знам къде е." На първо място, стандартни двигатели, както е споменато по-горе, се използват от милиони потребители, така че веднага след като един от обектите, на базата на стандартния двигател, открили уязвимост - тя веднага става известно, че много от феновете на чупене сайтове на други хора, и като следствие - на следващите влизане с взлом много други сайтове, базирани на една и съща версия на двигателя. От друга страна, основната бича на стандартни двигатели - това е техният супер-универсалност: голямо количество различни функции, модули и плъгини (а често и аматьори), неизбежно води до уязвимости, които са затворени (фиксиран, както се казва в Интернет), разработчиците не веднага и не винаги. "Samopiski", за разлика от стандартните двигатели - това е ръчна изработка, което се отделя на безопасността и кражба с взлом програмист е много важно. Нарушаването "samopiski", като правило, много по-сложно и много по-малко интересен от стандартните двигатели - игра не са били на стойност, дори ако хакер намери уязвимост в "samopiske" - не нещо, което е хиляда, но и дузина други сайтове в един и същи начин вече не са счупени, защото тя не е фактът, че тази същата "samopiska" се използва никъде другаде. В допълнение, "samopiskah" често се използва нестандартни софтуерни решения. пренебрегвани създатели на стандартни двигатели. Най-основният пример за тази разлика - незаменим присъствие във всеки стандартен индекс двигател файл с име "на index.php", която хакерите обикновено е първата и най-вкусно мишена за хакерски, а правилно изписано "samopiskah" файл със същото име е обикновено липсва в основно от съображения за сигурност.
Мит 2. samopisnaya двигатели по- "тежка", както и въз основа на тях обекти на дълги товари.
Привържениците на този мит е обикновено много слаб представа за принципите на програмиране като цяло, и разликата между стандартните и samopisnymi двигатели в частност. И разликата е, а от голямо значение. Това е, между другото, също и в това, че стандартните двигатели и "samopiski" са буквално на диаметрално противоположни принципи. Стандартният двигател първоначално е бил планиран като супер-гъвкав, за всички поводи, както и със създаването на нов сайт с употребата му - често сайта на разработчика е забранено в двигателя много излишни, ненужни функции и модули, но след това кода все още остава един куп ненужни отпадъци ( забрави нещо otklchit, нещо се отказали, казват те, и така ще слезе, но нещо съвсем оставен нарочно, за всеки случай). "Samopiski", за разлика от стандартните двигатели, създадени "от нулата" с празно пространство, така че програмистът създава само това, което е необходимо за експлоатацията на обекта - в 90% от случаите, че няма да създават код "за всеки случай", защото той просто никой няма да плащат за допълнителна работа. В съответствие с това "samopisok" кодове са лесни и бързи.
Мит 3. Разработчици samopisnyh двигатели изчезват по средата на развитието не е известно къде и след това никой не може да разбере кода си.
Друг въпрос е, че в код "samopisok" често не са в състояние да разберат тези, които са свикнали да работят със стандартни двигатели. Необходимо е да се изясни, че такива "експерти" по някаква причина, също се наричат програмисти, въпреки че концепцията за програмиране са много относителна - ако изобщо са запознати с този процес, поради което те могат да бъдат наречени Уреждам стандартни двигатели, но със сигурност не от програмисти. Нещо повече, те са в състояние да реши техническия проблем, дори и със стандартните двигатели само в рамките на функционалните предвидени уеб-базирани двигатели и разработчиците на двигателя подготвени документация. Изпълнение на нестандартни задачи - за тях е сериозно, ако не и непреодолим проблем. Типичен пример за такива нестандартни задачи, определени от мен в запис "WordPress Как да станем приятели с" чуждия "страница?".
Оттук - и митът за програмисти неспособност да се разбере някой друг "samopiske".
Що се отнася до изчезването на разработчиците. Фразата "в samopisnaya алгоритми на двигателя може да се прилага никакви" много клиенти са някак погрешно да се интерпретира като възможност да се развива без какъвто и обем над технически искания zadaniyav в рамките на договорения бюджет. и след това аз съм изненадан, че програмистът иска заплащане за извънреден труд (това се отнася най-вече на свободна практика). Ето защо има случаи, когато разработчикът отказва да направи допълнителна работа безплатно и не се намери взаимно разбирателство с клиента просто трябва да престане развитие. Следователно - митът за изчезването на програмисти никъде.
Мит # 4 Сайтовете в samopisnyh двигатели зле индексират от търсачките.
Дали от същото естество като мит 2. Опитът е показал, че обекти в "samopiskah" индексират от търсачките е много по-добри, по-бързи и по-пълна от сайтовете в стандартни двигатели. Бюджетът за насърчаване на "samopisok" често може да бъде десет пъти по-малка от тази на сайтове в стандартни двигатели. Причината е банална за нецензурни: лекотата на код "samopisok" и по-висок коефициент на съответния текст в кода на сайта. В моята практика има случаи, когато се появяват сайт в резултатите от Змия на Yandex и Google към интересни фрази на клиента преди началото на промоцията.
Мит 5. Развитие и поддръжка samopisnyh двигатели имат изключително висока цена.
Така наречените "програмистите" на Третият мит, използвани, за да се занимават със стандартни двигатели - разбира се. Ако възложи такава "програмист" да работи с "samopiskoy", в най-добрия случай той ще има по-дълго време, за да се разбере какво и как да се организира в "samopiske", а в най-лошия - той просто намери това програмист и го инструктира да собствената си работа, както и с вас ще отчита стойността на работата на програмиста плюс самата мазнина за успешното изпълнение на задачата. Следователно, високата цена. Посреднически услуги "програмисти" - не е толкова рядък, както можеше да се мисли. Посредници са навсякъде и IT-индустрията - не е изключение. Но ако направите поръчката си директно на работата на квалифицирани разработчици - разходи за работата му не е задължително да бъде непосилни. Незначителни промени в "samopiske" и прави може да направи една скромна сума: например, един от последните си пожелания на клиента (! Седем вечерта) се извършва от мен в продължение на 1 час при 300 рубли.
В заключение - съвети: Не винаги се доверите митовете, особено когато техните източници са хора, които не са напълно компетентен в професионалната сфера, митове, които се разпространяват.
Свързани статии