Нека се опитаме да разберем дали тези действия са законни обичаи?
Фалшиви или не?
Counterfeit (фалшив) - това е нов продукт, създаден от съществуващ оригинален в нарушение на правата на интелектуална собственост; пиратско копие. Фалшивите стоки са произведени без разрешението на притежателите на правата върху интелектуалната собственост на, въплътена в продукта.
Паралелен внос.
- Терминът "паралелен внос" обикновено се отнася до вноса на "маркови" стоки на територията на страната, когато продуктите не са били прилагани от притежателя на марката или всяко друго лице, със съгласието на собственика.
- Паралелният внос, известни още като "сянка продукти", е вносът на оригинални (т.е. които не са фалшиви) стоки, произведени в една пазарна страна и последващото им внос във втора държава без съгласието на собственика на правата върху интелектуалната собственост за продукта във втория страната ,
Това е, закупуване на Xiaomi Aliekspress по принцип може да дойде в рамките на концепцията за паралелен внос.
Изчерпването на изключителното право на търговската марка.
Това не е нарушение на изключителното право за използването на търговската марка на търговската марка от други лица във връзка със стоки, които са били пуснати в обращение на територията на България от носителя на правото или с негово съгласие.
1. Информацията, съдържаща се в тази статия, в норма е, че ако стоките, носещи търговската марка, пусната в обращение на територията на България от притежателя на търговската марка или с негово съгласие (въз основа на издадения лиценз за тях), не се колебайте граждански оборот на стоки не е нарушение на изключителното право на търговска марка, т.е. не може да бъде забранено (деяния) авторски права (и лицензиантът) и правото на тези стоки, маркирани търговска марка счита за "изчерпана".
Принципът на "изчерпване на правата" се отнася за стоките, носещи търговската марка, които са били законно пуснати на пазара в чужбина и след това законно внесени в България.
От друга страна на територията на България има национален принцип на изчерпване на притежателя на правата, който предвижда изчерпването на изключителните права на собственика, само ако въвеждането на стоките в оборот в страната. Въпреки многократните продажба на стоки в чужбина, за внос на стоки в страната с националния ПИП изисква съгласието на собственика на марката. В противен случай, такова действие би било незаконно, дори ако продуктите в страната на покупката купили съвсем законно.
Параграф 1 от член 328 от Митническия кодекс на митническия съюз (по-нататък - от Митническия кодекс, Кодекса) предвижда, че митническите органи в рамките на тяхната компетентност да предприемат за защита на правата на носителите на мерки за интелектуална собственост по реда и условията на глава 46 от Кодекса.
Съгласно параграф 4 от заглавието на статията, митническите органи предприемат, за да се защитят правата на мерки за интелектуална собственост, митнически регистър, воден от данните от митническите органи в държавата - членка на Митническия съюз, и интелектуална собственост, включени в единна митническа регистър на интелектуалната собственост на държави - членки на митническия съюз, и в съответствие със законите на - членове на митническия съюз, по отношение на интелектуалната собственост, която не е включена и в такива митнически регистри.
Параграф 1 от член 331 от Митническия кодекс предвижда, че ако извършването на митническите операции са свързани с поставянето под митнически режим за стоки, съдържащи обекти на интелектуална собственост, включени в митническите в регистрите, водени от митническия орган на държавата - членка на митническия съюз или единна митническа регистър на интелектуална собственост държави - членове на митническия съюз, митническите власти открити признаци за нарушаване на права върху интелектуална собственост, при пускането на такива стоки на рехидратиране на период от 10 работни дни. За да спрат освобождаването на стоки за определен период е да се установят фактите на нарушаване на правата на интелектуална собственост в резултат на дейностите, посочени в параграф 2 на член 331 от Митническия кодекс. Ако в резултат на тези действия нарушение на правата на интелектуална собственост не е потвърдено, това не е доказателство за незаконно приемане на митническата решението за суспендиране на освобождаването на стоки.
Общественият интерес се нарушава само от оборота на стоките в нарушение, а само такова нарушение трябва да се наказва с конфискация. И по отношение на оригинални стоки, внесени без разрешението на притежателя на авторските права на търговска марка, чл. 14.10 от Административнопроцесуалния кодекс не се прилага най-малко. Собствениците на правата върху търговската марка може, по мнението на борда, да защитават правата си, "гражданско-правен път", с други думи, чрез самостоятелно завеждане на дела без помощта на административните органи.
Също така, съдът застана на страната на паралелния внос в случай на резервни части за BMW. Съдът изхожда от факта, че "внос на оригинални стоки, носещи регистрирана търговска марка и въведен в обръщение от носителя на правото или с негово съгласие, законно и за стойността, получено на вторичния пазар извън територията на Република България, не е нарушение на изключителното право на търговската марка."
Така че в този момент има две мнения. И така, как we- не адвокати, а след това се разбере коя от тях е по-трудно pravilnoe-.
Свързани статии