Ние отдавна са свикнали да мислим, че е пират с черна превръзка на окото. Днес картината е естествено за нас и няма никакво съмнение, като сняг през зимата. Все пак, нека се опитаме да разбера дали това е наистина така?
Като погледна през много щампи и средновековни изображения, четене на всички налични исторически доказателства за мен (тъй като Ekskvemelin и Чарлз Джонсън), трябва да се отбележи, изненадващият факт, че превръзката на окото не се срещат никъде. Не исторически доказателства, че пиратите с увредени затворени очи черни ленти на ръкавите си досега не съм намерил. Артистите на древността, така съвестно, възпроизвеждащи дори най-малките детайли на облекла, по някаква причина, не казват нито дума, заобикаляйки тема naglaznyh бандажи от пирати. Същото важи и за писане на биографии и дневници.
Разбира се, човек може да се затвори засегнатата окото пластир, включително черно, и такива случаи трябва да са били, но това не е причина да се предположи, че това е някакъв вид игрални пирати и пирати, нали?
В допълнение, има предположение (и това предположение като времето е документирано, включително Ekskvemelin и Johnson), че пиратите не са умишлено затворени им грозота за допълнително възпиране на врагове, просто да има още по-свиреп вид.
Многократно се сблъскват с мнението, че, да речем, че пиратите затворени един (здрави) превръзка на очите нарочно да, ще се окажат изведнъж в тъмнината, пиратите не се нуждаят от втори път, за да се използва веднага и той ще се впускат в битка. Така че мога да кажа, че тя е твърде теоретично. Мъжът с едното око вижда по-лошо от човек с две очи. Някой ще спори с това? Периферното зрение носител до 50% на информация от затворен отсъства око. Човекът от тази страна не виждам нищо и може лесно да пропуснете подхода на въоръжен враг или враждебно люлка мачете над главата си. Ето защо, не боец в правото си ум няма да бъде умишлено се лишават от съмнителната "щастието" е първият, който се е разпаднала на тъмната стая abordiruemogo ниските палуби на кораба. За голям е шансът да живее при всички тези съоръжения не са достъпни.
А кой не ми вярвате - нека се опита да се конкурира с очите си затворени най-малко "на гърбиците" с чифт живи опоненти. Мисля, че след няколко пръски, пропуснати в затворените очи, от гледна точка на теоретика и "експерт" пиратски техники се променили драстично.
Първите черни лентите се появяват на страниците на художествена литература в края на XIX век. Един от първите такива продукти е роман приключение R.-L. "Островът на съкровищата" на Стивънсън. Илюстрациите за роман "Островът на съкровищата" на двата затворени очи Blind Пю черни ленти на ръкавите. За дланта по този въпрос с Стивънсън конкурира американски художник Хауърд Пайл. чиито пъстри илюстрации на пират тема (включително пирати с черни ленти на ръкавите), уловени въображението на много хора. И за Пайл и други художници и писатели започна този образ на пират. През ХХ век, тези превръзки са се превърнали в характерна черта на пиратите.
Така че днес за нас начин на пират е станал доста чести.
(77 гласа 4.17 средно 5)
Алим добре, ти си разказвач, смея
При проверка на гледката и когато погледнете през микроскоп, неизползваната окото трябва или покритие или не я докосне, но по никакъв начин не се затвори. Смятам, че като същото се случва по време на удара (ohotnicheskogo, снайперист) изстрел вървеше толкова добре. В книгата на изкуството като цяло, а не за четене за ловеца, той е със завързани очи в момента на изстрела. Но този процес е кратък, и едва ли може да е причината за стереотипа.
Чух идеята, че нещо, независимо дали са капитани, а след това, дали мореплавателите (аз не знам точно кой се занимава) с течение на времето (години) ослепява с едното око от постоянното използване на оптичното измервателното устройство (те бяха принудени да отидат на тази жертват, тъй като нямаше къде без това устройство). И тогава очите обхванати превръзка, да не се подразни от слънцето. Но това също не е сигурен.
Цитат Nabra: При проверка на мнение, и когато погледнете през микроскоп, неизползваната окото трябва или покритие или не я докосне, но по никакъв начин не се затвори. Смятам, че като същото се случва по време на удара (ohotnicheskogo, снайперист) изстрел вървеше толкова добре. В книгата на изкуството като цяло, а не за четене за ловеца, той е със завързани очи в момента на изстрела. Но този процес е кратък, и едва ли може да е причината за стереотипа.
Правя стрелба с лък. И мога да ви уверя, ако затворите едното око, когато целта, насочете ще ох колко е трудно. Но отблизо кръпка - не е подходящо, тъй като резултатите, които искате да се оцени след изстрела. И го направи, без да biokulyarnogo оглед невъзможно. Същото се отнася и за стрелба с пушка с отворени забележителности. Друго нещо - стрелба с обхват снайперист. Тя е само в областта на компютърните играчки. зрението на цял екран - само може да се види, че в него. В действителност, целта се случва с двете очи отворени. Образно - ляво око за обща корекция и оценка на ситуацията в точното недостъпно за прецизност мишката.