Тя се отнася за частта от Mystic

Преди да се обърнат към темата на тази статия, искам да спомена, че аз съм човек, доста скептични и склонни към използването на "бръснач на Окам". Това не означава, че аз съм саркастичен и напълно недоверчиви отношение към всичко, което може да се дължи на категорията на Mist ики, паранормална, свръхестествено, и така нататък. Не. Аз вече сте настроили, че всички невероятни неща, включително и тези, които са в противоречие с моята mirovozzre НИП или не вътрешно ме прие, могат да бъдат действително съществуващо, и някои от моите възгледи и идеи - е дълбоко погрешно. Както и да е, аз се опитвам да излезе от това, въпреки че понякога е много трудно. Но това е този подход Мисля, че най-правилното, позволяват идентифицирането на истината, каквато е изобщо е възможно да се открие. И тази истина е по-скъпо за мен много неща. Въпреки това, аз съм свикнал да от детството да мислят критично, затова вдигна. Гледах в началото е най-очевидното обяснение, че се основава на вече известните факти, и едва след това да представи всяка хипотеза и е фантастично, Misty еска и така нататък. Използвах да се обърнат всичко по начин, който само стриктно и за предпочитане за многократна употреба тест ще дойде при някои изводи и субективни причини могат да бъдат само повод за разследване или допълнение към обективни фактори (в традиционния смисъл на думата ценности "целта" и " субективно ", без да излизате от нивото на дискурс, където се изтрива границата между тези понятия). Аз просто искам да го отбележи, че беше ясно, като се качих.

Така че, това, което е същността на историята. Става дума за периода, когато един мой приятел работи в рамките на разследването. В техния град, имаше няколко грабежи - у дома самотен стар съмна, ги е убил и взе някои неща. Постепенно разпит на свидетели е бил съставен фотороботния. И за него на гарата, е бил задържан мъжът отговаря на описанието. Според моя приятел, като показа на човека снимките от сцената и ме попита дали го е виждал преди, заподозрения или изплашен, или самостоятелна (не помня точно) са отговорили, че е видял. Един приятел попита: "Къде?". Заподозреният е казал: "В съня си." Моето една мисъл: "Ясно е, реши да поеме всички тези глупости." А и не обръщат внимание на това. По-късно, по време на разпит на заподозрения, каза той видял в съня си на мястото на престъплението. Оказа се, че той е с отлична памет за снимки. Когато заедно с него пазеха фотоалбуми, открити в дома му, той ми разказа за всяка снимка, детайли, където е бил, който е с него в снимката и така нататък, включително и детските снимки. И само за един, където е бил с майка си, нищо не може да си спомни. Абсолютно нищо. Но следователите (моя приятел и този, който е работил с него), че не обръщат внимание.

Разследването разкри, че майката на заподозрения отдавна живее в Донецк, оставяйки го в Николаев. Моят приятел с екип за разследване отиде там, но не намери майката - тя умря. Един съсед, една стара жена, потвърди, че такава е живял там, но е убеден, че синът й, който е живял с нея, не е имало такива като заподозрян (условно Саша, не Альоша). Въпреки това, изследователите смятат, че баба ми склероза.

И тогава се случи друго абсолютно същия грабеж грабеж. През нощта, като си спомням. Приятелят ми веднага отива в офиса или както я наричат. От съмнителна камера олово, и той каза от вратата: "Какво, друг грабеж?". Приятелят ми отговори: "Да, но нали знаеш?". Той: "Аз ви казах, че видях в съня си." И той започва да се опише сцената. И той казва, че някои бутилка падна и се претърколи някъде там (забравям подробностите). Приятелят ми разговори с хората, които работят на местопрестъплението, те проверяват - бутилка на мястото си. Заподозреният казва: "Вие виждате." Един мой приятел да му: "Дори и да е престъпление, не е извършило за вас, това не означава, че друг грабеж не е твое дело" (аз съм тази реакция изненада, трябва да бъда честен, това, което аз и един приятел каза).

Когато първият заподозрян вече пусна, приятелю говорих с него. И той ми каза, че понякога започва да сънува такива сънища тук. Но той не обръщат внимание на тях, докато един ден той видя от запознати пред автобусната прозорец на място, което е било в действителност, е неизвестна. Той изрично излезе от автобуса, отиде за чувствата си, и влезе в входа. Усеща се като нещо смътно познато изкачи някои етаж и едва тогава разбра, че е видял в съня си с обирите. Той се спря на вратата, зад която беше един апартамент, ограбен в съня си. По това време, един съсед излезе и попита: "Има ли в такъв и такъв". Той реши да се отговори с "да". Един съсед каза нещо като: "Мога ли да си представите такава мъка, ограбен и убит." Той беше ужасно уплашена и решава да напусне, тъй като Николаев възможно най-скоро. И така е уловена в станцията. Помежду си братя и не са знаели майка първи заподозрения, останали в Николаев в ранна детска възраст, брат ми също живее в Донецк и едва по-късно се премества в една и съща Николаев (очевидно със семейството на града имаше някаква връзка, но тези данни, аз не знам ).

Разбира се, тази история е, в никакъв случай не е документирано (можете, обаче, да се намери архив на следствени данни, предполагам. Бих искал да, просто не знам как да го направя). Повтарям това, което написах в началото - това, което аз знам за моя приятел, ми дава основание да се смята, че той каза това, което знаеше. Защото вярвам, че тази история може да се приравни с известни резерви към моя личен опит. Опитах се да намеря обяснение за тези събития, които биха могли да се основават на най-известните научни данни. Единственото нещо, което ми хрумна: брат близнак, или някой друг, специално заяви, че първият заподозрян в информацията за камера на мястото на престъплението. И всичко това е минута. Но това обяснение е толкова нелогично, това е, според мен, се вписва в принципа на "фантастично обяснение може да бъде взето, когато е по-вероятно, отколкото не фантастично." Защото аз все още вярвам, че заподозреният видял в съня си, или това, което е направил брат си или брат око (този детайл, за да разберете, че не е възможно, защото другите не уточняват. За да намерите на мъжа ми ще бъде много трудно, но бих искал да ). Някак си временно установено, че очите на брат си, макар и откъде знам, не е ясно. ако беше го виждал в момента, когато се е случило на грабежа, или не - не е ясно (може да се предположи, че по същото време, като се има предвид историята на спи в камерата, но данните не са достатъчни за такова заключение, според мен може да бъде тук просто. мач, който не се е случило и в други ситуации). Можем да твърдим, ясно едно нещо: или ние трябва да се справят с предаване на изображения от един човешкото съзнание в съзнанието на друг, или да се даде един човек визуална информация без помощта (или от не само), известни понастоящем средства за възприемане на тялото. Както и да е, той казва, че в този случай имаме начин да се прехвърля информация факт, непознат за съвременната наука. Това физическо взаимодействие, която не е включена в най-известните физични явления, и най-вероятно не е фиксиран към момента налична техника (което не означава, че дори и на този етап на развитие не може да бъде zafiksirvoat технологии. Данните не е достатъчно да се каже "да" или " не "). Налице е процес на прехвърляне на данни неизвестни носители, или в противен случай този имот вече е известна на органите и / или полета (не знам дали аз съм точно тук говорим за), но това много имот не се записва. Аз не мисля, че това е явление, което не може да се обясни физически. Може би това е така, но вероятността за това е много по-ниска. Но това по никакъв начин не означава, че си имаме работа с едно явление допълва до голяма степен съвременната научна картина на света (което изглежда съвсем естествено, като се има предвид факта, че до този момент в самото съзнание учил много малко, тъй като явлението не е известна, това, което е физически и химически, е само видимата връзка с мозъка, който може да бъде изцяло и генерира съзнание. Въпреки това, той все още е невъзможно да се улови и изследва съзнанието си остава открит въпросът по своя характер и качества. Дали съм прав или не?). Логика диктува, че вероятността, че това е изолирано явление, е изключително ниска, най-вероятно, това е просто един от феномените, са предмет неизвестен на закона (или закони). Или дори това не е нов закон, той е точно такъв имот не е известна, въпреки че неговата проява се провежда в рамките на известната система на законите на физиката. Всичко това, не мога да знам. Но за мен, въз основа на тези данни е почти достоверен факта, че такова прехвърляне на информация в човешкото съзнание е възможно, а това означава, че ние имаме значителен ефект върху живота ни, които сега липсват от системата на научни концепции на света. И някъде в предната част на най-малко един преврат, свързани с неговото откритие. Особено сериозни izmeniyaet идеи за човешкото информационно взаимодействие със света. В допълнение, това ме кара да се чудя, ако има такова явление, което изглежда Mist матик, тогава защо не може да го бъде, че част от (ясно - само част от) другите Mist можно явления, въпреки kazhuyuschuyusya доказателства за неговото несъществуване (не е сигурно доказателство, лаборатория държавата не намери нищо, и така нататък), са различни, тъй като все още не е известно, природни феномени (или познание много лошо), освен това, сериозно нарушаване на модерната парадигма? Отново - едва ли има само един такъв феномен, че е малко вероятно. Въпреки, че няма причина utvezhdat, че вероятността за съществуването на други подобни - единица.

И вие, скъпи приятели, мисля за това?

Оцени работа >> още няма оценки може да бъде първата си :)