Правната общност обсъдиха нововъведения, приети, с изключение на запазването на правото на процесуално представителство при корпоративни адвокати. Според юристи, реформата ще окаже положително влияние върху съдебната система като професионален представителство ще се повиши нивото на производството, както и повишаване на отговорността както на съда и адвокатите, но и ще подобри качеството на правни услуги.
В същото време, значителен брой правни критици считат реформа. Сред най-забележителните недостатъците обсъждат ограничаване на конкуренцията на пазара на правни услуги и в резултат на по-високи цени и по-ниско качество на правни услуги във връзка с необходимостта да се започне масово производство на статут на юридическо практикуващи застъпник, което води до заплаха за корупция на етапа на изпит за квалификация. В допълнение, на съществуващата процедура за лишаване от статута на адвокат може да бъде инструмент за натиск върху членовете на правната общност.
Според юристи, без статут на адвокат, разумна мярка, за да се подобри качеството на правни услуги, би било въвеждането на професионален изпит, преминаването на която ще даде право да предоставят правна помощ, а изкуствено създаване на необходимостта да се получи статут на адвокат е непрактично.
Има и гледна точка, според която адвокатът е участвал във всеки случай не е необходимо, във връзка с това, което би било оправдано регулиране на задължително участие на адвокат, в зависимост от сложността на случая. Огромният обем от случаите да опростим нещата или ниска сложност, адвокат, участващи в този не изискват обективна, а разглеждането на сложни и много сложни случаи, които изискват участието на висококвалифицирани специалисти, участие адвокат е оправдано.
Във връзка с планираното въвеждане на закон монопол няколко адвокатски кантори и практикуващи юристи от София, Челябинск, Ярославъл и Пятигорск, прилагани към Федералната служба Антимонополния на България се оплаква от дейността на работната група по изготвянето на професионално регулиране на пазара на помощ Concept законно. Според жалбоподателите, в резултат на прилагане на концепцията ще бъде изкуствено създаване на монопол на една от темите на предоставянето на професионални правни услуги - правна професия. Въпреки това, експертите смятат, че шансовете за жалбата на FAS България не е голям, защото конкуренцията е планирано да се ограничи нивото на федералния закон, във връзка с които кандидатът трябва да посочи незаконно участие на държавния орган в антиконкурентно тайно споразумение, но в този случай Федерална служба Антимонополния на България, може би смятат, оплаквания.
Безспорно е, че необходимостта да се установи на квалификационните изисквания за лицата, които предоставят правни услуги съществува, но обединението на пазара на правни услуги в рамките на адвокатската професия не е уместно. На първо място, поради несъвършенството на адвокатската професия като система за саморегулиране все още не е напълно който реши проблема с вътрешната корупция, и второ, защото на цената на недостъпност съвет за повечето региони в България, и на трето място, на Съюза на пазара в рамките на същия образованието може да се сложи край на независимостта на професионалисти, предоставящи услуги от представителство в съда.
Така, че би било разумно да се първо да въведете система за достъп за извършване на професионални дейности в областта на правни услуги, и едва след това да разгледа възможността за въвеждане на монопол право.