ООД планира да създаде единна основател и отделен индивид (не-основател) като режисьор.
Как да се намали отговорността на основателя (риск от санкции за отговорността за чужди действия, например) и да възложи на всичко, за да директорът? (Директор е доволен)
В същото време приемлива граница, както и лишаване от права на основателя (представляваща частта от печалбата, участие във вземането на решения и т.н.)
Идеята е, че:
1. Основателят просто искат да живеят спокойно, без ровене в компанията работи и, съответно, не е отговорен за цялото общество.
2. Основателят не претендира за каквито и да било ползи от пряко участие в обществото.
ООД планира да създаде единна основател и отделен индивид (не-основател) като режисьор.
Как да се намали отговорността на основателя (риск от санкции за отговорността за чужди действия, например) и да възложи на всичко, за да директорът? (Директор е доволен)
В същото време приемлива граница, както и лишаване от права на основателя (представляваща частта от печалбата, участие във вземането на решения и т.н.)
Идеята е, че:
1. Основателят просто искат да живеят спокойно, без ровене в компанията работи и, съответно, не е отговорен за цялото общество.
2. Основателят не претендира за каквито и да било ползи от пряко участие в обществото.
2. Да не се окаже, тъй като основател - е крайният бенефициент, а компанията е създадена с цел печалба.
Моят добър приятел е ситуация, в която той е основател и не знае нищо за работата на фирмата - компанията не е изпълнила задълженията си по $ 2 милиона за предприятието с gos.uchastiem ..
Резултати - 6 месеца, криещи се от квартал, а след това все пак са решили да дойдат и за съдебните призовката.
Той трябваше да се докаже, че той не знае и не може да направи нищо.
Като цяло, избягал с лек удар и 3 съдебно заседание.
PS ако искате да се намали отговорността - постави основателя на гражданин на друга държава
ООД планира да създаде единна основател и отделен индивид (не-основател) като режисьор.
Как да се намали отговорността на основателя (риск от санкции за отговорността за чужди действия, например) и да възложи на всичко, за да директорът? (Директор е доволен)
В същото време приемлива граница, както и лишаване от права на основателя (представляваща частта от печалбата, участие във вземането на решения и т.н.)
Идеята е, че:
1. Основателят просто искат да живеят спокойно, без ровене в компанията работи и, съответно, не е отговорен за цялото общество.
2. Основателят не претендира за каквито и да било ползи от пряко участие в обществото.
1. основател е отговорен в рамките на своя дял (уставния капитал) всичко останало в компанията. Има допълнителни правни формалности и статии. Аз няма да отида.
2. На това, което той и основател))), и не е длъжен да се справят с оперативен контрол, но може да обжалва решението на общото събрание на учредителите.
Като цяло, всички предписани в устава и договорни отношения. Тогава всички видове разпоредби от типа на хартията, наредби, инструкции, заповеди официални и други неща.
Ясно е, тук какво предприемачи и бизнесмени седят.
Ц. всичко от главата ми и бързо. Всички едно и също нещо няма да се движите. Така че не obessut. Paint няма смисъл!
Остава да се разбере защо всичко това е необходимо да се основателя? Отговорност за случая, той не иска да се възползва не pretnduet - какъв е смисълът тогава? Защо не се отвори след това много хипотетичен директор компания?
Остава да се разбере защо всичко това е необходимо да се основателя? Отговорност за случая, той не иска да се възползва не pretnduet - какъв е смисълът тогава? Защо не се отвори след това много хипотетичен директор компания?
Вероятно нещо лошо иска да създаде
Той трябваше да се докаже, че той не знае и не може да направи нищо.
Това не е ли в противоречие с презумпцията за невинност?
1. основател е отговорен в рамките на своя дял (уставния капитал) всичко останало в компанията. Има допълнителни правни формалности и статии. Аз няма да отида.
Основателят е отговорен и тяхното имущество ( "дъщерно дружество"), ако:
1. Уставният капитал на дружеството и не разполага с достатъчно средства, за да отговорят на пасиви.
+
2. Докажете, че решенията на основателя на компанията, водени в дългове.
Така че, трябва да се премахне корен н. 2, в случай на възникване стр. 1.
Като цяло, всички предписани в устава и договорни отношения.
След това, дали статута предпише "по-висша инстанция", отколкото "среща на членовете" и директора? Или още по някакъв начин да организира, че всички Лули се претеглят до директора заедно с печалба? (Директор се съгласи на такова споразумение)
Ц. всичко от главата ми и бързо. Всички едно и също нещо няма да се движите. Така че не obessut. Paint няма смисъл!
Ами там е компания, където основателят изчезва, а след това изведнъж се появява след десет години? Какво е възможно да се направи същото, но по цивилизован начин, в съответствие с документите?
Остава да се разбере защо всичко това е необходимо да се основателя? Отговорност за случая, той не иска да се възползва не pretnduet - какъв е смисълът тогава? Защо не се отвори след това много хипотетичен директор компания?
Основател получава от позицията на компанията като обикновен работник (не са свързани с контрола), което е много по-благоприятно за него, отколкото след директора за шофиране носа на всички договори и други документи, поради което може да се появи проблема.
Директорът може да не е основател поради законови ограничения.
Това не е ли в противоречие с презумпцията за невинност?
Основателят е отговорен и тяхното имущество ( "дъщерно дружество"), ако:
1. Уставният капитал на дружеството и не разполага с достатъчно средства, за да отговорят на пасиви.
+
2. Докажете, че решенията на основателя на компанията, водени в дългове.
Така че, трябва да се премахне корен н. 2, в случай на възникване стр. 1.
Отговорността за чужди действия е възможно, когато:
- основател на Решението е взето във връзка с дейността на дружеството, изпълнението на които е донесъл загуби на кредитори и контрагенти;
- Основател одобри решението, чието изпълнение се влияе от фалита на организацията;
- основател (управител, счетоводител) не са получили подходяща поддръжка и запазване на данъчната отчетност и счетоводни документи;
- Ръководството на фирмата (основател, директор) не е внесен в арбитражния съд за признаване на тяхната собствена финансова несъстоятелност, в зависимост от наличието на всички релевантни обстоятелства за това.
Ако една от посочените по-горе условия е мястото да бъде, кредиторът или всяко друго заинтересовано лице има право да поиска погасяване на дълга за дружеството чрез лични средства на основателя.
И наказателна отговорност:
- укриване на имущество и фалшифициране на информация за стойността на дружеството;
- незаконно изхвърляне на имуществото на организацията;
- незаконни материали погасяване на вземанията на кредиторите;
- недължима финансова удовлетвореност на имуществени претенции от длъжници.
- данъци сега държавни данъци и такси;
- злоупотреба спорните собствени ценни книжа на организацията;
- незаконен трансфер на средства в чуждестранна валута, а оттам и избягването на мита.
Ето защо пише, че най-доброто от основателите на чужденец не намирам
Ако наистина искате да се застрахова напълно.
Това не е ли в противоречие с презумпцията за невинност?
Основателят е отговорен и тяхното имущество ( "дъщерно дружество"), ако:
1. Уставният капитал на дружеството и не разполага с достатъчно средства, за да отговорят на пасиви.
+
2. Докажете, че решенията на основателя на компанията, водени в дългове.
Така че, трябва да се премахне корен н. 2, в случай на възникване стр. 1.
След това, дали статута предпише "по-висша инстанция", отколкото "среща на членовете" и директора? Или още по някакъв начин да организира, че всички Лули се претеглят до директора заедно с печалба? (Директор се съгласи на такова споразумение)
Ами там е компания, където основателят изчезва, а след това изведнъж се появява след десет години? Какво е възможно да се направи същото, но по цивилизован начин, в съответствие с документите?
Основател получава от позицията на компанията като обикновен работник (не са свързани с контрола), което е много по-благоприятно за него, отколкото след директора за шофиране носа на всички договори и други документи, поради което може да се появи проблема.
Директорът може да не е основател поради законови ограничения.
Това не съм аз))) Вие сте точно по схемата на 10 години ogrebet. Боклук и сиви схеми вече са внимателно проверяват Вие нямате нищо, а ти вече мисли за печалбите))) Може да го махна!
Вероятно нещо лошо иска да създаде
В изпълнение на задачата, и да се изключи възможността за основателя на "създаде лош", за които след това той е бил длъжен да отговори.
Ето защо пише, че най-доброто от основателите на чужденец не намирам
Ако наистина искате да се застрахова напълно.
Благодаря ви за подробното излагане.
Всичко се върти около това, че основателят реши нещо. Съответно, ако основателят не бъде решен, това, което тя твърди, че?
Това не съм аз))) Вие сте точно по схемата на 10 години ogrebet. Боклук и сиви схеми вече са внимателно проверяват Вие нямате нищо, а ти вече мисли за печалбите))) Може да го махна!
За какво? Отиваме в неговата компания да плащат данъци честно, заплати, за изпълнение на задълженията по договорите и такива неща. Какво има в тази сива? Напротив - който насочва и той носи отговорност, а не директора сгафил, и основател заедно с него в една и съща врата на кола.
Ние (бъдещият основател и директор) е преминал успешно и честно донесе печалби, които работят за друга компания и просто искате да прехвърлите тази дейност на независима основа.
Видни юристи и предприемачи! Стига вече се подиграва с новак!
Дали верига ООД има някаква възможност за гъвкавост, за да се намали повече отговорност на основателя? Не позволявайте да идеалния отсъствие. Да кажем, че няма среща от основателите веднъж годишно, за да се направи, и веднъж на десет години, може от време нещата ще се променят.
В изпълнение на задачата, и да се изключи възможността за основателя на "създаде лош", за които след това той е бил длъжен да отговори.
Благодаря ви за подробното излагане.
Всичко се върти около това, че основателят реши нещо. Съответно, ако основателят не бъде решен, това, което тя твърди, че?
За какво? Отиваме в неговата компания да плащат данъци честно, заплати, за изпълнение на задълженията по договорите и такива неща. Какво има в тази сива? Напротив - който насочва и той носи отговорност, а не директора сгафил, и основател заедно с него в една и съща врата на кола.
Ние (бъдещият основател и директор) е преминал успешно и честно донесе печалби, които работят за друга компания и просто искате да прехвърлите тази дейност на независима основа.
Видни юристи и предприемачи! Стига вече се подиграва с новак!
Дали верига ООД има някаква възможност за гъвкавост, за да се намали повече отговорност на основателя? Не позволявайте да идеалния отсъствие. Да кажем, че няма среща от основателите веднъж годишно, за да се направи, и веднъж на десет години, може от време нещата ще се променят.
Като има предвид, дивиденти твърде тегли повече от веднъж годишно и веднъж на всеки 10 години))) Добре! бизнес решите да се ангажират с бял и пухкав, моля, бъдете отговорни и повече и по-интересно с всяка изминала година.
Не е ясно на всички, че е спиране да подновят договорите за ново юридическо лице. За доходите и друга данъчна схема ще се окаже под формата на пликове в най-добрия (в зависимост от това кой изтръгната). Проблемът е в не факт. Имате нужда от умен адвокат, той ще всички на рафтове и разговори, а след това аз не мисля, че въпросните изобщо за активността ви хора да участват в диалог. По принцип, всички са детайлизирани и описани, вземете я за даденост и да продължат напред. Всички пари, все още не прави и не се извади, но О, добре. nny е възможно да се получи много добре))) Каква би била основател, съосновател, директорът не е, той има пълното право да кандидатстват за работа в съда на компанията. Тогава той ще докаже легитимността на действията над инспектиращите органи.
Ще бъдат идентифицирани и от това, което се създава, които ръководният орган, който dividentnik какви функции, какво прави това, което искате в края на краищата. И аз съм от всичко не разбирам нищо. Едно нещо, което искам и мога. Ако правни консултации съжалявам 10k рубли, а след това най-общо какво става дума))) във форума. Хората също не са готови да се каже, твърде много.
Смешни превръща LLC днес ви интересува, и утре осребряване изстрела. Също така се позова на форума
Като цяло, се чете от Федералния закон за "профил" няма да е излишно! Има всичко и намери.
Свързани статии