Сергий Stragorodsky е отгледан от съветската власт dejure и defacto само главата на един от "фрагменти", останали от историческия КНР. И "раздробят" едва ли е най-големият. Е необходимо да се помисли, че всички много "nepominayuschie" Метрополитън Сергий не принадлежи на своята юрисдикция [9]
Що се отнася до смяната на ROC КНР "основните документи" на ROC даде много противоречиви отговори.
С други думи, в Хартата на Руската православна църква се наричат само тези актове на църковни комплекси "законите", които са създадени или все още в ранната църква, или вече в Съветския и постсъветските периоди. Всички сложни закони на духовенството, освободени от XVIII век. (Ако не преди: от кръщението на Русия [16]), преди 1917 не се споменава в основния документ на РПЦ. В същото църковен орган на юридическото комплекс анулира, като цяло (ако не отиде в частност), не [17] беше. По този начин държавата и църквата актовете на синодалната период на РПЦ е всъщност "не вменят Аки бивш" [18]. Има една - известна "провал" в източниците на закона ROC.
Като цяло, историческа страна, може да се разглежда като модерни ROC-наследници предреволюционни ПВЕ само с известна степен на условност. От правна страна, наследяване на КНР, РПЦ не е: както е видно от - разгледа разпоредбите в сила в момента на Хартата на РПЦ [24]. И тъй като използването на идентично наименование и съкращението "ROC" и "КНР", строго погледнато, е неправилна.
[22] Както и в българската държава империя с КНР бяха слети, държавната закона за регулиране на различните аспекти на дейността на духовенството, и стана нормите на църковното право.
[23] Вж. PSZ-2. 1842 Т. XVI. Разделянето на първия: 1841 Чл. 14409. С. 222; COR-3. 1886. Т. III: 1883 Чл. 1495. стр. 111.
[24] В резултат на това заключение, възниква въпросът дали собствеността на имот законно ROC, по-рано разположен в дореволюционните ПЕВ? Намери отговора на този въпрос изисква отделно изследване.
Свързани статии