Миграция регистрация на чужденци в хотела

Аз съм собственик на мини-хотел. Чужденците идват при нас от време на време. Някои предполагат, че постоянно или временно регистриран на територията на България (най-често това е гражданите на Казахстан, Беларус, но може да бъде на всяка друга държава). Въпрос: Трябва ли ни, като приемащата страна, като ги постави на миграционния сметка въпреки регистрация в Руската федерация?

Отговорите Bar (6)

Въпроси към адвокат?

Въпрос: Трябва ли ни, като приемащата страна, като ги постави на миграционния сметка въпреки регистрация в Руската федерация?
Майкъл

По този начин, от вас се изисква да докладват на имиграционния контрол на органите на временно пребиваване на чужденци в своя хотел (нощувка и закуска).

Град Непознат

Ще се задължава, като войска да уведоми мигрантската служба при пристигането:

22. получаващата страна в рамките на Федералния закон срокове за подаване на уведомление за пристигане може да се подава в териториалната структура на Федералната миграционна служба, пряко или чрез мултифункционален център (освен в случаите, предвидени в параграфи 3 и 4 от член 22 от Федералния закон), или се изпращат по пощата.
Подаване на уведомяване за пристигането на териториалната структура на Федералната миграционна служба на центъра на многофункционалния се извършва в рамките на 1 работен ден след датата на внасянето му в центъра на многоцелеви.

както и заминаването:

В съответствие с разпоредбите ч. 4 st.18.9 Административнопроцесуалния кодекс на България за неизпълнение на задълженията на страната домакин във връзка с изпълнението на регистрация миграция предвижда административна отговорност с глоба.

Здравейте по въпросите на миграцията регистрация на задължението не се отнася за всички чужди граждани.

Пътеводител за кадровите въпроси. чуждестранни работници

Т.е. граждани на ЕОАЕ страни, с изключение на Киргизстан, пристигнали на работа е и не подлежи на регистрация, както и гражданите на Киргизстан, независимо от това, в продължение на 30 дни.

Аз вярвам, че някои от адвокатите на сайта обърка следните понятия: ". Задължение на хоста, за да изпратите тялото на уведомлението за регистрация на миграцията на пристигането на чужд гражданин в мястото на пребиваване" "изявление на чуждестранни граждани на мястото на пребиваване" и

В действителност, по силата на международни договори на България, чуждите граждани са освободени от задължението за регистрация (регистрация на мястото на пребиваване) на FMS в рамките на 30 дни.

Но тези разпоредби на договорите се отнася само за физически лица, а не да показват липса на отговорностите като домакин (хотел) за изпращане на тялото на уведомлението за регистрация на миграцията на пристигането на чужд гражданин на мястото на престой.

Хотелът е длъжен да уведоми за пристигането на чужд гражданин на мястото на пребиваване в тялото на регистрация миграция, или неговите директори (администратор), да бъдат доведени до административна отговорност в съответствие с част 4 от чл. 18.9 от Административнопроцесуалния кодекс.

Текстът на този член от Кодекса и неговото наказание може да бъде намерена тук: base.garant.ru/12125267/18/

За да не помисли за отговора ми неоснователна предлагам да прочетете следните решения:

VP съдия Mokrushina

Съдията на Киров окръжен съд на Волгоград

Самсонов MV разгледано в открито съдебно заседание жалбата FIO1 адвокат действа от името на официална - FIO5 началник управляващата отдел на Федералната миграционна служба на България в броя на област Волгоград на <ДАТА> в случай на
административно нарушение, с участието на Федералната миграционна служба представител за България
област Волгоград Porhachova AS Инспектор OUFMS региона Волгоград в квартал Киров от Волгоград FIO7

Постановление на ръководителя на отдела за Федералната миграционна служба на България в броя на област Волгоград на <ДАТА> служител - директор на хотел "Браво" FIO5 доведени до административна отговорност в съответствие с част 4 от чл .. 18.9 от Административнопроцесуалния кодекс на България и той е административно наказание под формата на административна глоба в размер на 40,000 рубли.

Които не са съгласни с това постановление, FIO1 адвокат подал жалба, в която той моли да се отмени решението, с производство да бъде прекратено.

FIO5 заявител в съдебно заседание не беше, причините за неявяване не е известна, денят изслушването е правилно уведомен за производството по начин, който следва от обявлението за получаването им.

Като се има предвид, че има доказателства за надлежно уведомен за по-горе, за времето и мястото на производството, както и петиции са получени за отлагане на разглеждането на делото, съдията счита, че е възможно да се разглежда делото в негово отсъствие.

Представителят на Федералната миграционна служба на България в област FIO10 на Волгоград в изслушването поиска жалбата да бъде отхвърлена.

Той смята, че решението е законосъобразно и обосновано. Аргументи на оплаквания
прилагане на Договора за Евразийския икономически съюз от <ДАТА> година, въз основа на погрешно тълкуване, като се съгласи да разшири правата на работниците мигранти, получаващата страна от задължението, наложено FZ "по въпросите на миграцията регистрация на чужди граждани и лица без гражданство в България" не е на разположение.

OUFMS инспектор за региона Волгоград в квартал Киров от Волгоград FIO7 счита, законосъобразно и обосновано решение, причините за отмяната му не е в наличност.

Съдията, след изслушване на засегнатите страни, и разгледа материалите по делото, тя идва към следващата.

Според ч. 3 супени лъжици. 26.1 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България в случай на административно нарушение подлежи на изясняване на вината на лицето в извършването на административно нарушение.

В съответствие с разпоредбите на чл. 26.2 от Административнопроцесуалния кодекс на България доказателства е никакви доказателства в случай на административно нарушение, въз основа на които съдията ... установява наличието или липсата на случай на административно нарушение, вината на лицето, доведени до административна отговорност, както и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото.

Тези данни, определени в Протокола относно административно нарушение, други протоколи, предвидени в този кодекс, обясненията на лицето, срещу което се провеждат в производството на административно нарушение, показанията на жертвата, свидетелите, експертни становища и други документи, както и показанията на специални технически средства за веществени доказателства.

В съответствие с чл. 26.11 от Административнопроцесуалния кодекс, съдията. осъществяването на процедурите за административно нарушение, оценява доказателствата, на тяхното вътрешно убеждение се основава на цялостна, пълна и обективно разследване на всички обстоятелства в тяхната съвкупност. Няма данни не могат да имат предварително определена сила.

Съответно ч. 4 супени лъжици. 18.9 от Административнопроцесуалния кодекс на България неуспех да бъде домакин на задълженията във връзка с изпълнението на регистрация миграция, ако тези действия не съдържат данни за престъпление, наказуемо с административно наказание глоба на гражданите в размер на две хиляди до четири хиляди рубли; на длъжностни лица - от четиридесет хиляди до петдесет хиляди рубли; за юридически лица - от четири хиляди до петстотин хиляди рубли.

За да се отстрани, домакин на чужд гражданин в България, параграф 7 от част 1 от член 2 от Закона класифицира физически и юридически лица, намиращи се в България, където чужденецът действително пребивава или извършва дейността си (както е).

Според стр. 3 ч. 3 супени лъжици. 20 от закона се предвижда задължението да се представя на органите на приемащата за регистрация на миграцията в рамките на един работен ден от уведомяване за пристигането на чужд гражданин в случаите, когато чужд гражданин, е в един хотел или друга организация предлага хотелски услуги.

<ДАТА> на този факт инспектор OUFMS България в региона Волгоград в квартал Киров от Волгоград FIO7 срещу длъжностно лице - директор на хотел "Браво" изготви доклад за административно нарушение съгласно част 4 на член .18.9 Административния кодекс на България ..

<ДАТА> официално издадено обжалваното решение.

Фактът на изпълнението FIO5 административно нарушение по част. 4 супени лъжици. 18.9 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, потвърждава от събраните доказателства по делото: протокол за административно нарушение, актове на Федералната миграционна служба на българските проверките за региона Волгоград, писмени обяснения FIO8 и FIO9, копие от списание "На регистрацията на пребиваване на чужди граждани в хотел" Браво ", редът за назначаване на директора на хотела "Браво" FIO5, копие от удостоверение FIO3 личността на. въпросник влизане в хотела, както и други доказателства, оценяват в съчетание с други материали по делото на административно нарушение, в съответствие с изискванията на чл. 26.11 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България.

Предвид гореизложеното, сключването на административния орган и доказване на вината на официалния директор на хотел "Браво" FIO5 на административно нарушение съгласно част. 4 на чл. 18.9 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, е вярна. Тя отговаря на действителните обстоятелства по делото и доказателствата, представени, която всестранно, пълно и обективно разследване от административен орган, и по тази причина, аргументът за липсата на чувство за вина FIO5 хотелски директори не са далече.

Аргументът на жалбата, с прилагането на Договора за Евразийския икономически съюз от <ДАТА>, с, според които страната-домакин е освободен от задължението да уведомяват органите на Федералната миграционна служба на допускане на чужд гражданин, и се основава на несъстоятелна oshibochnomtolkovanii както на Договора и правилата на закона.

Причини за удовлетворение, че няма оплаквания.

Въз основа на изложеното по-горе, се ръководи от чл. 30.7 от Административнопроцесуалния кодекс, съдията

Резолюция на началника на отдел на Федералната миграционна служба на България в броя на област Волгоград на <ДАТА> в случай на административно нарушение срещу директора на хотел "Браво" FIO5- уважено, жалбата

Решението може да се обжалва в срок от 10 дни от датата на решението може да се обжалва пред Окръжен съд Волгоград през Киров окръжен съд на Волгоград в рамките на 10 дни от датата на доставка или получаване на копие от решението.

Съдия - MV Самсонов

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Свързани статии

Полетата за регистрация