Широко разпространено е мнението, че международното право не дават възможност физически лица забранява международен характер и с решение на този проблем, се определя от намерението на договарящите се държави. Обикновено наличието на международната правосубектност на лица, свързани с предоставянето им пряк достъп до международни органи като вносителите на петицията, ищците, ответниците, и така нататък. Г.
На вътрешния доктрина сериозни последователи имат друга гледна точка, същността на която е да се гарантира, че хората не могат обективно да бъдат участници в международните отношения и по този начин субекти на международното право. Наблюдаваното в момента тенденцията към по-голям пряк достъп на лицата до международните институции, свързани с нарастващото желание за защита на правата на човека чрез международни механизми. Сам по себе си този достъп не ги превръщат в субекти на международното право, а само означава, че страни по договора се задължават взаимно задължение за предоставяне на този достъп, с които разполагат правните и организационни средства.
В западната доктрина изрази мнение, че определени компании, особено (ТНК) в сегашните условия придобиват международна правосубектност. Тяхната икономическа мощ и влияние върху световната политика, а в някои случаи да ги превърнете в по-голяма сила на международната сцена, отколкото някои щати.
Ако приемем, че хората могат да станат субекти на международното право, а след това би било логично да се заключи, че възможността за придобиване на международна правосубектност и ТНК. Ако се изхожда от факта, че предмет на международното право може да бъде само вида образование, което е в състояние да участва в международните отношения, е необходимо да се признае, че нито една компания има качества, присъщи на държавата, и не е в състояние да участва в такава връзка. Договори, сключени между държавите и компаниите не са междудържавни споразумения и правни сделки и са свързани с областта на гражданското (частното международно) право.
6. Международно правно признаване. Теория на признаване. Priznaniya.Vidy признаване форма.
6.1. Концепцията за международно правно признание.
Признаване - едностранно доброволен акт на държавата, в която пряко или непряко, той заявява, че или счита, както на държавата, като субект на международното право, и възнамерява да поддържа официални отношения с тях, или че този орган, който е одобрил за противоконституционна от държавата или част от него нейна територия, достатъчно ефективна, за да действа в международните отношения като представител на тази държава или на населението на територията на страната.
Задължения на признаване не съществува. Тя - Правото на държавата. Разбира се, в дългосрочен план непризнаване, продиктувано от политически съображения и открито пренебрегва реалностите на международния живот, може да бъде фактор сериозно усложнява отношенията между държавите.
Признаване не може да бъде изразен. Това може да се види в някои действия на държавата (и предложението за създаване на дипломатически отношения, и така нататък. Н.).
Не се приема за обратно приемане на признаването, въпреки че такива случаи са настъпили в историята: през 1918, Франция пое обратно неговата изповед Финландия, когато стана наясно с плановете за ръкополагането в тази страна относителна Вилхелм II. Малко по-късно, когато бе решено да се създаде република, Франция я признава за втори път във Финландия.
Според теорията на декларативно признание не казва destinators адекватно качество, но само констатира появата му и служи като средство за улесняване на изпълнението на контакти с тях. Широко разпространено е мнението, че декларативно теория е по-съобразено с реалностите на международния живот. Въпреки това, в случаите, когато предмет на международното право признава тези формации, които обективно не могат да бъдат тях (например, на Ордена на Малта), признаване става конститутивен или, по-точно, kvazikonstitutivny характер, като качеството на външния вид на придобиване, която признава желанието да се види в destinators.
6.3. признаване на форми. Има две форми на официално признание: де факто (де факто) и де юре (де юре). Те се използват в признаването на държави и правителства. Разликата между тях е в обхвата на правните последици, които те предизвикват за себе си за признаване и признати в своите взаимоотношения: признаването на фактическото обема на напредък правните последици вече. Не са точните цели и колкото повече правила, които определят тази разлика, или причините за използването на един или други форми на признаване, не. Практиката показва, че на базата на тяхното използване по политически съображения.
Де факто признаване - израз на липса на увереност, че държавата или правителството са трайни достатъчно или жизнеспособен. Де факто признаване може да доведе до създаването на консулските отношения, но не е задължително.
Де юре признаване - пълен, окончателен. Това обикновено води до установяването на дипломатически отношения. Във всеки случай, като се смята, че установяването на дипломатическите отношения означава признаване де юре.
Има случаи, когато държавното управление (или други органи) влизат в официален контакт един с друг вътрешно, за да се занимават с някакви конкретни въпроси, но в същото време не искам да се уважават взаимно. В този случай говорим за признаване на създаден за целта (в тази ситуация, в конкретен случай). Понякога целта на тези контакти може да бъде сключването на международни споразумения. Например, четиримата членове на преговорите за края на войната във Виетнам (САЩ и три виетнамски страна), подписана през 1973 г. от известния споразумението Париж, въпреки че някои от тях не се уважават взаимно. Липсата на признаване в такива случаи, не трябва да засяга правната валидност на договора.
6.4. Видове признаване. Те варират в зависимост от destinators разпознаване. Можем да различим традиционните форми на признаване (на държавните и правителствени) и предварителния или междинен продукт (признаване на нациите, бунтовнически или войнствени организации съпротива и правителства в изгнание). Предварителни гледка признаване се прилага в очакване на по-нататъшното развитие, които могат да доведат или до създаването на новата държава (в признаването на нацията), или до стабилизирането на страната, където новото правителство е инсталиран с неконституционни средства;
Направете ясно разграничение между тези видове признаване на практика е трудно. Така например, на нацията, борейки се за своето освобождение, може да бъде разпознат като воюваща; власт да одобри по-голямата част на страната и признат като воюваща, не много може да бъде различен от страна на правителството в традиционния смисъл на думата, измествайки предишното правителство с помощта на въоръжените сили, и така нататък. д. Много се определя от конкретната ситуация, признава политическата прозорливост и други обстоятелства.
Въпросът за признаване на държавата се случва, когато има ново състояние на комбинацията от няколко или ако на мястото на един от държавата в резултат на неговия крах появява няколко по-малки, или, най-накрая, ако съставът на всяка държава, се разпределя нов.
Въпросът за признаване на държавата може да се появи с радикална промяна в политическата и социална система в резултат на революцията. На практика обаче такива ситуации, често прибягват до признаването на новото правителство, особено ако революцията не е довело до сериозни териториални промени. Например, след обявяването през 1949 г. на на СССР народна република признава, че китайското правителство, а не самия Китай.
Опитите за разработване на критерии за признаване на правителствата, които идват на власт чрез неконституционни средства, не са били успешни. Смята се, че това признаване е оправдано, ако признава правителството ефективно да упражнява властта в страната или в по-голямата част, контролира ситуацията в страната. Ако в резултат на преврата промени начина на управление, като монархически в републиканския, и, съответно, официалното име на държавата, признаването на новото правителство може да бъде под формата на признаване на държавата.
Тъй като признание правителство може погрешно да се интерпретира като неговото одобрение, някои държави са приели политика на въздържане от всяко официално признаване на правителствата. Тази политика е Estrada име доктрина (име го формулира през 1930 г., министър на външните работи на Мексико). По същество, както показва практиката, това е мълчаливо или мълчаливо признание, защото в такива ситуации обикновено се задържи дипломатически отношения или друга форма на официални контакти с новото правителство.
Признаване на нацията (или хора) като един вид междинен признание дойде по време на Първата световна война, когато съюзниците признати въз основа на собствените си военни и политически интереси (с цел легализиране на участието на чешки, словашки, полски и южнославянски военни части като част от Антантата въоръжените сили) като "съюзник" или "ко воюващите народи" чешки, словашки, полски и т. г.
Свързани статии