Начало / Доклади / История / Местното самоуправление като институция на гражданското общество
Един от най-големите проблеми в създаването на система за местното самоуправление, е въпросът за неговите основни ценности, най-значимата от тях е настоящия етап на обществено развитие.
Въз основа на това, например, въпросът за размера на местните власти (на територията и броя на населението). Ако основната задача - да се увеличи максимално ефективността на местните власти за постигане на най-високо ниво на обслужване на населението, изборът обикновено се прави в полза на по-големите самоуправляващи се единици, способността да се концентрира в ръцете си достатъчно ресурси. Въпреки това, в този случай, има сериозна опасност от загуба на самоуправляващ правилното начало. Но ролята на местната власт в живота на страната, не се ограничава само до ръководни функции. В ролята си на най-важната връзка между гражданското общество и държавата, той е неразделна основния характер стик демократично общество.
Развитието на местното самоуправление е противовес на авто-демократична център на властта и гаранция за съществуването на плурализъм в обществото. Местното самоуправление се разширява обхвата на проблемите на политическата власт и едно временно ограничи късно, като по този начин допринася за развитието на неговия индивидуален-Boda.
Това е местната власт осигурява достатъчно ВЪЗМОЖНОСТ ЗА за гражданско участие в политическия процес. Ето това е особено важно, за да се гарантира максимална надеждност на местните власти за гражданина, защото в този случай той се дава възможност да участват активно Polit-тират роля.
Наваксване на координация, интеграция и иновации, на местните власти в съвременните условия да вземат достатъчно силна позиция в системата на държавната администрация и с развитието на демокрацията, да играят все по-важна роля в определянето на националната политика и решения на национални проблеми. Говорейки с лидерски позиции в управлението, в общността, като живия носител на идеята за общност, конструктивен гражданската ангажираност, на принципа на субсидиарност, те са притегателен център за други институции на гражданското общество, работещи на територията на района, тъй като често е само благодарение на подкрепата на местните власти и техните преки посредством неправителствени организации са в състояние да изпълнява много от проектите си.
В същото време тя е на местните власти могат да действат най-ефективно, когато е необходимо като посредник между организациите на гражданското общество и държавата. От друга страна, неправителствени организации могат да се използват за местната власт добър показател за общественото мнение, един от най-важните канали за обратна връзка на местните власти с населението.
Ролята на местната власт във формирането и развитието на гражданското общество зависи от наличието на социален контрол и политическо равенство, намери своя израз напрежение не само в създаването на равни условия за всички участници в изборния процес, за да се гарантира нейната конкурентоспособност и свободата на изразяване на гражданите, но и в последващото отчетността на органите хората на тяхната отговорност пред обществото за политиките и конкретните действия, които предприемат, докато са на власт.
Един от най-ефективните начини за предотвратяване на появата на такива конфликти е активното участие на не само на политическите партии и организации, но също така и на други неправителствени организации в осигуряването на представителството на техните интереси в местните съвети. В същото време, всички участници в изборния процес трябва да се забравя, че:
- за формиране на политически представител на местната власт трябва да гарантира, че гласовете на всички граждани ще имат еднаква тежест, независимо от това къде живеят и за коя партия да гласуват;
- да представлява обществен I-нето се изисква за достъп до медиите и властите не зависят от богатство и връзки.
В сегашната ситуация на българския особената важност е реализацията от местните власти и неправителствените организации, наличието на общи интереси и проблеми, които трябва да ги накара да се присъединят към силите, координира съгласуват дейността си, опитайте се да се създаде възможно най-контакт един с друг.
В основата на това са две обединяващи фактори. На първо място, тя е обща за бота на ежедневието демократична практика най-близо до Лю-dyam второ, отдалеченост от процеса на вземане на решения в рамките на национална или регионална политика. Възможност да имат реално влияние върху процеса на вземане на решения, например, пряко свързани с възможността да се разработи обща (или поне близо) позиция.
развитие на гражданското общество изисква преход от "култура на конфликт", за да "култура на консенсус", и която изисква осъзнаване на сходството на основни интереси. Такава реализация е по-лесно достижим местно ниво lokadnom и съответно може да се изпълнява от местната власт. В същото време тя е тук, най-ясно се проследи отговорността на гражданите за техните политически, по-специално, електорално поведение, което следва да допринесе за засилване на демократичната елемент в политическата култура на обществото.
Сподели материала:
Свързани статии