Потомците на велика цивилизация, в действителност, подобно на български, само тук мафията и колена от студ, и те са най-вероятно от жегата.
Разбира се, "рационално". Толкова много, че се новатори с настъпването на кризата, се споразумяха за помещенията. За пореден път виновни "сапунени мехури". Между другото, терминът произлиза от "Capital". Маркс обяснява, че този фиктивен капитал, защо той се обезцени по време на кризите и веднъж с помощта на този образ. Bubble, защото напомпани, безтегловност, не съществува в природата. Той създава само илюзията за богатство и неговото изчезване. Достатъчно е да се преброят на фондовите катастрофи и икономически кризи, за да се уверите, че не всеки фондовия пазар катастрофа бележи криза, но кризата е основен атрибут на увреждане на ценни книжа. Wall Street Crash на 1987-големия спад през 1929 г. е превишена с почти 2 пъти. Инвеститорите проливат сълзи по целия свят. Статистика отбелязани в забавяне на икономическия растеж, но не е настъпило спада. Все пак, ако искате да споделите с извършителите ще бъдат мехурчета. Така че дори и по-интересно: от една страна - на космическа станция на дигиталните технологии, а от друга - икономическото господство на пародии под формата на монетаризма с повсеместна "печатница".
Гуриев: "Тази книга е за това, което икономистите - не е бойците на" богатите забогатели ". Това икономист се опитва да обясни на обществеността, че в ляво трябва да защитава меритокрацията, конкуренция, гъвкави трудови и капиталови пазари, на балансиран бюджет и за оттегляне на държавата от икономиката. Освен ако, разбира се, е истинският отляво, не се интересуват от факта, че "не е на богатите", и че "не е имало лошо." Тук, "истински икономист" Забравих да спомена, че в ляво в същото време не трябва да се меси в политиката и да доведе дясното печалба. Следователно, настоящото правило ще назначи получавате само излишък продукт, и да седне в парламента и правителството, чрез издаване на държавни, и се занимават с благотворителност. И магаре уши стърчащи от Милтън Фридман. Въпреки че, доколкото си спомням, той смята, че благотворителната организация е доброволно и така свято, че разчита на данъчни облекчения. След благодетел изпълнява несвойствени функции на държавата.
Един от отличителните белези на едно либерално - игнориране на съдържанието на определени понятия. Насладете се на звука на думата, тя наруши неузнаваемост. "За тях [А. & D.] либерализъм - хуманистичен учение, което доказва, че всеки човек - е човек, способен на самостоятелни решения. Необходимо е да се осигурят равни възможности за всички, тогава всеки ще знае какво иска и може да направи, и е готова да бъде отговорен за собствената си съдба. С други думи, една истинска либерална не гледа към сънародниците си надолу (с бащинско снизхождение), и да ги третира като равен на "(стр.9).
На първо място, либерализъм не може да бъде намален до хуманистичните учения. Особено, когато става въпрос за икономическия либерализъм. Хуманизъм като ред на мисли е изпълнил своята мисия. След това, дори и хуманизъм, каза, че човекът е човек, и християнството. Хуманизмът не е създал своя собствена теория на личността, той само твърди, че е мярка за всички е човек. Pathos на хуманизма днес zazhzhesh изключение, че сексуалните малцинства. На второ място, патернализъм се противопоставя на равенство, но тълкуването на заподозрения.
"Не по-малко опасни последици" оставени "реторика и на вътрешния пазар на труда. За да се защитят срещу "експлоатация", на синдикатите правят всичко, за да е трудно да се служители съкращения. Това очевидно подкопава бизнес стимули за наемането на нови служители. По този начин, противници на конкуренцията на пазара на труда не позволяват пазарните сили да се справят с безработицата и увеличаване на благосъстоянието на днешните синдикални членове за сметка на днешния безработни "(стр.10). При даването! Не е ясно ... За уволнението не е задължително да се следват наемането. Все още няма закони, които предписват капиталистите да се запази на сегашните нива. Днес, хуманитарни причини той popolzovalsya един човек, утре е решил да замени кон, на следващия ден и обичани гастарбайтери ги преместили. Когато podyschet по-изгодно професия, полъх от пържени като данъчна ревизия или други обстоятелства изискват показаха забележителна доброта, да разбера как да прокара по-евтин баласт. Гуриев го наричат "пазарните сили", за разлика от не-пазарни сили, а именно синдикатите. След това, по какъв начин може да се подобри работата им благополучие за сметка на безработните? Е безработен те се плаща? Напротив, безработните получават обезщетения от по ведомост. Безработни са в състояние да се хранят само работата. Така че това е трябвало да бъде в края на времето. От безработните, дори не успя да победи капиталистическата печалба. трудовите и капиталовите интереси могат да не съвпадат. Колкото по-високо ниво на заетост, толкова по-висока заплата. Колкото по-висока безработица, перспективите за работа призрачен по-високи заплати. Както армията на безработните се увеличи конкуренцията на пазара на труда трябваше да се задоволи с по-ниско заплащане.
"По време на първия си мандат, президентът Путин проведе впечатляващ набор от либерални реформи и постига не само висок растеж и рязко намаляване на безработицата и бедността. Но в крайна сметка той разбра, че тя е много по-удобно да се разчита на голяма държавна (квази) бизнес и "ляво" реториката на преразпределение в полза на публичния сектор "(ss.11-12). Когато първият по-добър от втория, не използвайте ", но в края на краищата": неяснота прави критиката на ласкателство. Силата на учен Гуриев при липса на всякаква логика. Ако икономическия растеж и намаляването на безработицата се дължи на политиката на Путин, и на икономическата криза в България трябва да бъдат свързани с неговото име. Не обичам слуховете ... хубаво - в условията на криза виновен за Америка. Но тогава българските постижения трябва да плетат с ръст на извънредно високите територии.
Либералната е лесно да се идентифицират. Ако попаднете на една фраза, като например: "Защото не е необходимо да се рови в философския дебат за точността на тези представяния ..." (стр.19), - знаете ли, преди да - любител на свобода. Философия никога не е била една от силните страни на тези, които вярват на генератора свободи частната собственост върху средствата за производство. Тъй като философска мисъл - на мисълта, на края. Тя не търпи празни фрази, предубедено оценяване и всичко, върху която е лишена от дълбочина на либерализма. Философски либерализъм - е индивидуализъм. Поради страх и либерали от всичко, което припомни генералът. Икономически либерализъм - така наречената свобода на предприемачеството. Едва ли е чувствителен към държавните атаките срещу свободата на човека абстрактно либерален празнуват колко чудовищен тази комбинация. В близост до красивия думата "свобода" е на стойност, което преди се наричаше пазарлъци, придобиването и изнудване. Това тривиализиране не е просто чувство. Веднага след обявяването на свобода от събития във всички страни, разработени като проект: по-скоро бедни, лишени от основните източници на препитание. Освобождаване от държавата, но "обременени" на собствениците на средствата за производство, необходими безплатен труд, необременени от нищо друго, освен глад. Физическа и икономическа принуда на хората, прогонени от земи в производството, строителството на пътища и други предимства на цивилизацията. Либералите не обичат да си спомня за капитализма подвизи в името на свободата, но обичат да говорят за своите "естествени" корени и подрастващите ера на просперитет. Така че, първоначално гнилите корени и бъдеще тревожност.
"Отдясно и отляво dirigistes гледат на свободен пазар с подозрение, по две причини. Първият - идеологическа: те смятат, че пазарът трябва да се управлява по същия начин, както на водача (т.е. правителството) контролира коня (т.е. икономика), защото смятат, че това е най-добрият начин за постигане на благоденствие: "пазар кон" твърде капризна и непредвидима ако тя не е опитомено от политически средства. ние не сме съгласни, и възнамерявам да я оспори "(стр.21) С тази теза.