За последователни марксисти поставения въпрос в заглавието, изглежда е да стане не трябва да бъде - отговорът изглежда ясен! Идеалистичен перспектива - реликва от миналото, прогресивно човечество отдавна е установила истината на материализма и не бива да пада назад в развитието.
Лично аз отдавна са смутен от такова нещо като диалектика, която постулира постоянна променливост и еволюция, и поради тази причина нито неизменни истини. съчетана с диалектическия материализъм, който постулира (т.е. задава неизменен истината) върховенството на материята. Отначало копират всичко на липсата на знания, собствената си глупост, и така нататък. N. Но знанието между kopilis и наредени в една последователна система.
И накрая, моите възгледи се променили с въвеждането на теоремата на Гьодел (непълнота теорема на Гьодел и втората теорема на Гьодел). Така че, първата теорема гласи, че ако официалната аритметиката е в съответствие, а след това там не е подразбират и неопровержимо формула в него. Втората теорема гласи, че ако официално аритметика е в съответствие, а след това не се подразбират формула, по същество твърди, консистенцията на аритметика. Тези теореми, по мое мнение, забележително точно описват диалектическия материализъм. Има една последователна система - диалектическия материализъм. В него не е подразбират и неопровержимо формула - материята е първична. Именно тази формула съществено одобрява съгласуваността на системата. Така че можем да кажем, че истината на диалектическия материализъм не може да се докаже с помощта на неговия екип. Истината може да се докаже само чрез доказване на предимството на материята.
Отново, мисля, че има хора, които казват, че науката е доказано, тъй като първенството на материята. Какво мога да кажа ... явно тези хора са далеч от науката. Например, Алберт Айнщайн е казал за възможността от научни знания: "В нашите усилия да разберат реалността ние сме като един човек, който иска да се разбере механизма на затворен часовник. Той вижда лицето и ръцете на движещи се, дори чува цъкането, но няма как да ги отваряте. Ако той е остроумен, той може да се направи снимка на механизъм, който ще се срещнат около това, което той наблюдава, но той никога не може да бъде съвсем сигурен, че изображението му е единственият, който може да обясни своите забележки. Той никога няма да бъде в състояние да сравни снимката му с реалния механизъм и той дори не мога да си представя възможността и смисъла на едно такова сравнение ", както и известният американски физик Ричард Файнман казва ясно, че" ако смятате, че науката е автентичен - грешите "
Между другото, модерни физиката като цяло по принцип реагират доста скромни за неговите изследвания - наречен "стандартен модел" говори за себе си. струнната теория - един от възможните кандидати за теорията на всички - до момента, дори и на теория (Извинявам се за тавтология), не е ясно как да се провери експериментално. И, обръща поглед назад към теоремата на Гьодел, можем да кажем със сигурност, че дори и да се установи експериментално потвърждение, трябва да е необходимо да се потвърди някои важни аксиома на системата и така нататък без край ...
Обобщавайки резултатите от моята хаотично представяне, аз искам да се хареса на читателите, особено за по-строго материалистични части: Другари, не стигматизира идеалисти - не е научен. Всичко, което сега трябва материализъм - вярата в първенството на материята и строго научно основание, тъй като не е така, защото там все още не е, а може би никога няма да бъде.
П. С. Тази статия няма за цел да по някакъв начин да опровергае тезите на диалектическия материализъм. Забележка има за цел да смекчи ентусиазъм и самочувствие на отделни другари, за да докаже истинността на материализма, от една страна, и тъмнината и другите анти-научни идеологии, от друга.
Свързани статии