В хода на наказателното производство, поставящи под въпрос оперативния персонал и следователят, съдът намира, че оперативната търсене действие - тест изкупуване е направено без одобрението на ръководителя на териториалното орган. Всички получени по време на това събитие доказателства, съдът намира за невалидни. В тази връзка, съдът намира, ответникът недоказана търговията с наркотични вещества, както и намаляване на размера на лекарството ги закупили.
P & R D О V О R
името на България
Екатеринбург (датата на оттегляне)
В Г Н О СЛЕДВА:
През третото десетилетие (месец и изтеглени година) в село квартал Koksharova Kamyshlovsky на област Свердловск случайно срещнах човек, М. закупени за лична консумация на марихуана сухо тегло от 9.553 М. Тя е наркотично вещество, скрито в компанията на килера обучение на военното поделение 00 000, където се съхранява, за да ги , (Дата оттеглено) в хода на търсенията, съхранена М. марихуана е иззета.
М. Ответник се призна за виновен и свидетелства напълно адекватно представяне. В същото време той показа, че първоначално е закупен марихуаната за лична употреба, защото исках да се опита и да изпитате нови усещания. Продажба на наркотици, той не възнамерява да.
В допълнение към признаване на вина М. ответник бе напълно потвърждава от съвкупността на доказателствата изследва.
Според търсенето за протокол (дата оттеглено) в компанията на килер обучение военно поделение 00000 на килер две хартиени торби с зелено вещество от растителен произход са били оттеглени. Присъства по време на търсенето на М. Както може да се види от протокола, той обясни, че тези пакети принадлежат към него.
На експертиза на веществени доказателства в хода на съдебното заседание като свидетели М. и А. Г. и К. са присъствали по време на въпросното претърсване, показа, че е сканиран хартиени торби, маркирани като 2а и 2б - че тези, иззети по време на претърсването на склада на фирмата , По отношение на тези пакети са показали тези свидетели по време на търсенето М. каза, че те принадлежат към него.
Както се вижда от сключването на комисия от експерти, които са изразходвани за случай съдебномедицинска на - химически изследването, представено в едно проучване, хартиени торби, маркирани като 2а и 2б, съдържа наркотично производството на наркотици занаяти - изсушена марихуана в размер на 5100 и 4453, съответно.
При сключването на Постоянния комитет за контрол на наркотиците върху позовавайки се на малки, големи и много големи размера на наркотични и психотропни вещества, открити в незаконно притежание или оборот, големият размер лекарството е, между другото, изсушена марихуана в размер на 0.1 - 500.0 грама.
Потвърждението на такси в размер на следните факти, бе представен от прокурора.
Свидетелите А. (следовател от военната прокуратура е, разследващ случая), GK, а Ю (войски на Федералната служба за сигурност Отдел за Purva), Sh (полицай) показа, че (дата отстранен), за да получите информация за търговия с наркотици е М. одитирани, и тази информация е потвърдена. В този контекст, военният прокурор Elan гарнизон срещу М. е наказателно дело. При подготовката за оперативните дейности по акт Ю бяха дадени пари за покупки на наркотици. Тази покупка е направена. По време на ареста на М. са взети предишната издадена Ю пари, а вторите с пакета за наркотици. По-късно, по време на търсене на килера фирма за обучение, тя е била открита две торби с растителна маса и М. каза собствеността на пакета с него.
Свидетел C. (служител на военно поделение 00000) показа, че като представител част от него е присъствал по време на събитията от страна на Съвета за финансова стабилност и Службата за намирането на наркотици на прокуратурата. Наркотиците са били открити в складово помещение в един непознат за него войник.
Според акта за прехвърляне на пари и протокола за задържане, следователят с 18 часа 02 минути до 18 часа и 10 минути, М. Ю. предишната издадена пари са били оттеглени.
Според протокола на личен обиск в 18 часа 13 минути Ю даде зелена вещество от растителен произход.
Според експертите представени в проучване материал като изтеглени от Yu време на търсенето, упойващо - марихуана сушат в размер на 4,028 гр
М. на съдебния процес, също показа, че около 18 часа (датата на оттегляне), той продават част от Ю имаше своя "трева", след което е бил задържан.
От изложеното по-горе се вижда, че агенти на ФСБ, заедно с прокуратурата, скрининг се извършват покупка. Провеждане на оперативния работник - мерки за търсене предвидени претенция 4 част 1 на член 6 от Федералния закон на България "На оперативно -. Търсене дейност" Според ч. 6 чл. 8 от същия тест закон купуват материали, свободна продажба е забранена или циркулация на които е ограничено, се провежда въз основа на правилник, утвърден от ръководителя на тялото, ангажирани в оперативната - търсенията. В този случай, като лидер, упълномощена да одобрява решението, е ръководител на отдела за FSB Purva или негов заместник.
В същото време, съдът не е представил такава резолюция.
Свидетел Г. показа, че тя (датата на оттегляне), подписана на решението за провеждане на тест за покупка е одобрен от заместник-началника на Департамента FSB за Purva до следващия ден.
Съдът отбелязва, че тест Купува направено в нарушение на изискванията на закона, споменати - при липса на подходящи правила, позволяващ неговото производство. В тази връзка, всички, получен по време на изпълнението на данни оперативни дейности, в съответствие с чл. 11 от Федералния закон на България "На оперативно - търсене дейност" и член 75 и 89 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България не може да се използва като доказателство в настоящото дело. Обстоятелствата, че тест за покупка е извършена в рамките развълнуван от прокурора на наказателното дело, следователят извършват разследвания, насочени към процесуално консолидация на резултатите (ареста и личен обиск), не се разклаща заключението на съда да не се използват в процеса на доказване на посочените данни, включително данните, съдържащи се в регистрите на арест и личен обиск М. Ю., в допълнение, съдът отбелязва, че в съответствие с решението на прокуратурата разследва санкционирана търсене обучение килера Фирма и персонални проверки на лица, в тази стая. Търсенето е Ю е направена, както се вижда от протоколите в ежедневието на стаята. Освен това, както се вижда от себе си и свидетел на последното K Ю, за възлагане на обществени поръчки, Yu задържан на изхода на бараките на фирмата и го въведе в една стая домакинство. килер Ю зала не беше. Свидетел разкри, че Ю търсене в дома стая, тъй като по силата на липсата на военно обучение не разбира предвидените казармените помещения и техните имена. Процедурно решение незабавно за търсене Yu той не го вземе в стаята домакинство.
Като се вземат предвид тези обстоятелства, доказателства, получени по време на закупуване на тест и протоколи на следствени действия (арест и личен обиск М. Ю.), насочени към консолидиране на тези резултати, съдът обявява за недопустимо доказателство.
Необосновано, във връзка с това, съдът намира, прокуратурата М. относно придобиване и съхранение на 4,028 продажби на изсушена марихуана и последващо пускане на пазара на този наркотик, тъй като престъплението в тази част неопределена.
Що се отнася до обвиненията на М. при придобиването и съхранението с цел да се предлагат на пазара до края на лекарството, съдът заяви следното.
Както в досъдебното производство и в съдебното заседание М. постоянно твърди, че е закупил марихуана за лична консумация. командир единица Свидетел Ch, който е служил в Москва показа също, че преди започването на наказателно производство, той не разполага с информация за участието на М. продава наркотици. Употребата на наркотици от някой от войниците, които са заобиколени от М. Той също така не забеляза. М. Той описва изключително положителна.
Съдът намира, че доказателствата за наличието на М. намерение последваща продажба на лекарства в извършването на покупката и съхранението на делото не се произвеждат. С оглед на това, Съдът установява, че М. придобил и съхранява впоследствие 9,553 грама сушен марихуана за лична консумация.
Решаването на въпроса за присъдата, съдът взема предвид, че както на военната служба, както и по време на преминаването му М. характеризира положително. Съдът счита, че престъплението, докато в разделението, М. продължава да вярно изпълнява функциите на военна служба.
А обстоятелство смекчаване наказанието на подсъдимия, съдът признава активното съдействие на предварителни следствените органи при откриване и блокиране на канала на доставка на лекарства.
Всички гореизложените параметри на искрено покаяние на ответника и неговата поява по пътя на корекция. Това дава на съд на основание го осъжда на пробация.
Ръководейки се от статии 307, 308 и 309 от Кодекса, военния съд
P & R D О V О R L:
Разпознаване на М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 228, част 1 от Наказателния кодекс, и го осъжда на лишаване от свобода за срок от 2 години.
В съответствие с чл. 73 от Наказателния кодекс, назначен М. наказание счита условно с изпитателен срок от 2 години, през които той трябва да докаже собствената си корекция на поведението.
Превантивна мярка срещу М. - гаранция в размер на 30,000 рубли - за отказ. Бейл да се върне залогодателя -.
След влизането в сила на решението на доказателствата по делото, листвана на LD 13-14 предаде ФСБ отдел на България - военното поделение 000000, актът на прехвърляне на пари, за да се запази в бизнеса, унищожи марихуана.
Присъдата може да се обжалва по касационен до Урал Военния окръжен съд в срок от 10 дни от датата на декларацията. В случай на подаване на жалбата на осъдения има право да поиска участието си в наказателното производство от касационния съд.
Свързани статии