В тази връзка следва да се отбележи факта, че много политолози през последните години, смятат, че политиката в обществото като многомерна структура: тя има институционално измерение, определен от Конституцията, правов ред и традиции; политика е нормативен, материалното измерение, което показва, целите, задачите и политиките обекти; политиката има процесуално измерение, насочени към трансфера на интереси чрез конфликти и консенсус. Не всеки в общността получава политически характер, но почти всеки може да има политическо значение.
Публичната политика играе съществена роля за постигане на гражданското съгласие в обществото. Тази характеристика на нея в нашата философска, социологическа и правна литература за дълго време е бил пренебрегнат. Акцентът е поставен върху политическия, класова борба, и буржоазната държавна се разглежда като основен инструмент за потискане на опозиционните сили главно по насилствен начин. В Съветския "социалистическо" общество, беше заявено, в произведенията на официалната идеология, че класовата борба е изчезнала, тя формира морално-политическото единство на народа, а оттам и на държавата вече не потискат функцията. Такава извратено вулгарни идеологически подход към разбирането на ролята на публичната политика в момента е трудно да се преодолее ..
В демократичните общества, се осигурява постигането на гражданското съгласие, като правило, различни форми, методи, партньори, сключване на договори, формирането на съюзи, които подписват договори, декларации и т.н.
40.Effektivnost и легитимност
Легитимността се корени в политическата култура на населението и това е спазване идеи единичната стойност на граждани. Въпреки това, отношението им към правителството не може да бъде само от полза - от гледна точка на моралните норми, но също така и инструментална - да го оцени от гледна точка на това, което той дава на или може да даде на хората. Такава роля връзка между гражданите и правителството се характеризира с идеята за ефективност.
Вебер определи три основни типа легитимност: традиционни, правен-рационални и харизматични.
За исторически Първият тип е легитимността на традиционната (монархията): мощността се предава от съответните канони на наследяване; правото на наследяване на трона е осветен от древен обичай, което показва, кой има право да управлява и кой е длъжен да му се подчиняваме; традиционните норми са източник на господство и подчинение, се считат за неприкосновена, неподчинение на тях води до използването на наказателни санкции. Вторият тип легитимност е рационално-правния: подчиняването на обществото не е човек, и закони; Система за управление на присъствие, състояща се от специално обучени служители; действията на властите по отношение на всички граждани, основани на правни норми и рационални правила. Третият тип легитимност се нарича харизматичен (от гръцки harisma - «божествен дар"). Под харизма разбирам способността на индивида, който му е предоставен от природата, и да я отличи от тълпата. Чрез харизматични качества включват дара на магия и пророчество, оставащата силата на духа и словото. Тези уникални, изключителни свойства позволяват политически лидер, че е пророк и лидер, и по този начин запази властта си. Например, Цезар, Наполеон, Ленин, Сталин, Хитлер, Чърчил, де Гол, Мао Цзедун.
Ефективността на власт - е неговата ефективност, степента на изпълнение на своите функции в политическата система и обществото, очакванията (на очакванията) граждани, и най-вече най-влиятелните слоеве - елити. В съвременните условия на легитимността и ефективността на властите - най-важният фактор за неговата стабилност, надеждност две и подкрепата на своите граждани.
Въпреки това, постигането на ефективност, липсва легитимност, т.е. одобрение и подкрепа на гражданите, е доста трудно. В днешно време, голям брой страни, изправени пред криза на легитимността. Това се дължи на унищожаването на традиционните там идеологически и харизматични механизми за легитимация, с липсата на много зрели предпоставки за демокрация, както и ниската ефективност на правителството, образуван от демократичните процедури.
41.Lichnost като обект на политиката, в условията на субективност lichnosti.Politicheskaya социализация на индивида.
Концепцията за политическа социализация. Личност - както субект и обект на политиката. Но някои хора са по-склонни са политически активни, други - по-малко, а някои дори се опитват да "избяга" от Polit-ки. Някои търсят одобрението на съществуваща система за Полити небе и да се покаже конструктивен политически-поведението на другите, а напротив, да вземе мерки, насочени към предсрочното му сваляне и демонстрират разрушителната позиция.
Като цяло, социализацията (от латинската socialis- публично-нето.) - това е процес на активно размножаване на човек със социално-опит, внедрена в дейността си и с общо SRI. Политическа социализация на лицето, може да се определи като процес на активно размножаване на отделните политически опит, определена система от норми, ценности и нагласи на поли-кал дейност и политически отношения. Може да се каже, за да се покаже по различен начин: политическата социализация на личността - това е процес, при който личността на няколко етапа VOR miruyutsya определена картина на политическия свят, опит в дейността на спадаща и политическата комуникация.
Политическа социализация има две основни функции:
осигуряване на достатъчно ефективно в рамките на тази политика системен интерфейс ко-Hoc с различни E-политически организации;
2) запазване на динамично равновесие небе политическа система и в същото време и самостоятелно директен обществото чрез усвояване на нови членове прие нормите и моделите на стойността на политическо поведение.
Политическата култура е съвкупност от общи ценности ориентация, ние сме убедени,-ТА и правилата на политическия живот на обществото. Както usvoe-ТА човек по-приспособими към съществуващата Полити кал система става в състояние да влияят върху него активно, т.е. все по-често става обект на политически живот.
По този начин, политическата социализацията на лицето - то винаги е двупосочен процес, в която лицето, от една страна, чувство на последиците от различни видове в литиеви субекти, а от друга страна, като социализация-нето се превръща в състояние да повлияе на политическия живот на обществото ,
Процесът на политическа социализация включва времето лични нива, механизми и фактори. Най-широката - на международно ниво, които покриват международни общности в островите и организацията. Тук акт на личността, приет от международните ценности на общността, норми и фактори: недопускане на разпространението на ядрени оръжия, заплахата от международни конфликти, за предотвратяване на глобални катастрофи, международни финансови кризи и т.н.
Най-ниската - ниво на лична политическа социален-ТА на, когато дадено лице е засегнато от сто-Рон хора, които съставляват непосредствена кръг на общуване, както и да имат пряко въздействие върху нейните политически психо-Gia, ценности и нагласи. Сред механизмите на политическа социализация е възможно да се разпределят имитация, предложение, инфекция, която да помогне на човек се адаптира към поли-матик условия и образуване на политическа идентификация-katsiyu.
42. Кои от партийната система, според Вас, дава възможност да се постигне хармония и стабилност в обществото.
Политолози monopartiynuyu изолиран (еднопартийна, неконкурентни) страна на системата. Можете да видите няколко вида monopartiynoy система. Първата система за вид monopartiynoy е различна с това, че само една партия е истинска институция на политическата власт в обществото.
Когато monopartiynosti продължава, присъщи на обществото идеологически и политически плурализъм и затворете каналите, по които могат да се движат различни идеи в обществото. В резултат на това в политическите институции засилени бюрократизация изчезва контрол на властта от страна на избирателите, изборите се превръщат в формалност. (Корея, Виетнам, Куба, Лаос, Камерун, Габон).
Многопартийни системи са най-често срещаните и съществуват в много страни по света. многопартийна система може да се нарече истински, ако страните, предвидени реална възможност да се борят за държавната власт, за участието им в системата на законодателна, изпълнителна и съдебна власт на държавата. Този спорен конкурентни партийни системи.
При разглеждането на този вид парти система може да се идентифицира със система доминиращата партия. Тя отразява дългосрочната употреба на партията на държавните институции. (Япония, Италия, Швеция, Мексико, Египет).
двупартийна система (bipartizm) означава, че двете страни се променят взаимно в правителството в резултат са склонни да бъдат редовни избори. В общество, може да има и други страни, но те не са доминиращите политически сили. (САЩ, Великобритания, Австралия, Турция, Венецуела).
Multipartiynye системи предполагат конкуренция между няколко (три, четири или повече) страни, възможността за участието им в държавната администрация, в резултат на спечелване на изборите. (Белгия, Холандия, Дания).
Свързани статии