Магистрат назначен дузпа вместо дисквалификация за напускане на насрещното платно

Решение по делото на административно нарушение

SV защитник ХХХХХ адвокат Roschin DN правата и задълженията, предвидени в членове 25.5, 24.4 от Кодекса за административните нарушения на България, както и на разпоредбите на чл. 51 от Конституцията на България, обясни на съдията.

По искане на XXXXX SV административни производства в съответствие с част. 1 супена лъжица. 29.5 Кодекса за административните нарушения на България се счита мястото на последното пребиваване.

Според ч. 5 об. 4.5 от Кодекса за България на административни нарушения в случай на удовлетворяване на жалбоподателя по отношение на които се провеждат в производството на административно нарушение, за разглеждането на делото на мястото на пребиваване на лицето давност за административно наказателно преследване, се спира от датата на удовлетворение на заявлението за получаване на делото на съдията по пребиваване на лицето, срещу което се провежда производството на административно нарушение.

ХХХХХ SV за административното дело не е било, за времето и мястото на съдебното заседание надлежно уведомен (l.d.15), причината за да не се яви пред съда, не се разкриват на приложението да отложи съдебното заседание не се посочва.

При такива обстоятелства, съдът, като се ръководи от ал. 2, чл. България 25,1 Кодекса за административните нарушения, смята, че е възможно да разгледа делото в отсъствието на участващите лица правилно уведомен за времето и мястото на съдебното заседание.

SV защитник ХХХХХ адвокат Roshin DN съдебното заседание беше, съдът обясни, че XXXXX SV за виновен в извършването на което е обвинен престъпление признава, че престъплението се кае, в автомобил последен наистина отиде на страната на пътя, предназначена за насрещното движение, тъй като те не забележите пътен знак 3.20 "Изпреварване е забранено" по погрешка, защото изпреварване минава по пътя на колата, но престъплението ХХХХХ SV не е извършено умишлено, той иска от съда да не се лиши последните от шофиране. Също така иска защитник до материалите по делото копия от удостоверенията за раждане на две деца от ХХХХХ SV и копие от изпълнението с последното място на работа, това искане е уважено от съда.

Съдът, след изслушване на защитника SV ХХХХХ адвокат Roshchina DN .. изучаване на писмените материали по делото, идва следващата.

По силата на ал. 1.3 от Правилника за движение България "ползватели на пътната мрежа са длъжни да знаят и да отговарят на съответните разпоредби от Правилника светофари, знаци и маркировка, както и в съответствие с администраторите на поръчки, действащ в рамките на техните права и Комплект за регулиране на трафика сигнали."

Според изискванията на пътен знак н. 3.20 Приложение № 1 към SDA България "Изпреварването е забранено" Забранено е да се изпревари всички превозни средства, с изключение на инструментите нискоскоростни, превозни средства с животинска тяга, мотопеди и двуколесни мотоциклети без кош.

Факт XXXXX нарушение SV ОПУ България (изисквания на пътен знак 3.20 "Изпреварване е забранено", както и 1.3 процентни пункта SDA RF), за несъответствие, което предвижда административна отговорност в продължение на часове. 4 на чл. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс, както и за виновен в извършване на административно дело нарушение се потвърждава от следните материали:

- схема поставя нарушения по пътищата (l.d.6), която закрепва очертани в протокола за административни обстоятелства престъпление, от което следва, че XXXXX SV Управление на превозно средство в нарушение на правила за движение изисквания България оставени на лента, предназначена за обратна посока, като по този начин не се извършва знака трафик са необходими 3,20 "изпреварване забранено".

Тези доказателства са последователни, взаимно допълващи се и в съответствие с една от друга, да съответстват на изискванията, каквито и да било нарушения на закона на определена събиране на доказателства и процедура за определяне на съда е било установено.

Причина да не се доверявам на представените документи, изготвени от упълномощен служител, съдът не е налична. Протокол за административно нарушение се извършва в съответствие с изискванията на членове 28.2, 28.3 от Административнопроцесуалния кодекс, правата на XXXXX SV спазва. Нарушенията на закона при изготвянето на тези документи са били идентифицирани и следователно, съдът признава значението им и допустимостта на доказателствата по делото.

По този начин, съдът, проверка на материалите по делото, след като изслуша обясненията на лицето за защитник доведени до административна отговорност, и оценява заедно всички доказателства, стига до заключението, че наличието на доказателства в действията XXXXX SV Събития на административно нарушение по част 4 на чл

България 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс, като действията, извършени от тях са част от административното нарушение.

В налагане присъда, съдът взема предвид характера на нарушението, самоличността на нарушителя, информация за това кои привличане към административна отговорност за нарушение на правилата за движение България не е на разположение (l.d.7), обстоятелствата, смекчаващи административна отговорност, които съдът, в съответствие с разпоредбите на чл. България 4.2 от Кодекса за административните нарушения, случаят не е настроен, но съдът признава като смекчаващо обстоятелство в присъствието на лицето, поканени две непълнолетни деца HH.HH.19HH HH.HH.20HH година на раждане и година на раждане, обстоятелствата, които да утежнят административна отговорност, които съдът въз основа на разпоредбите на чл. България 4.3 от Кодекса за административните нарушения, случаят не залязва, и счита, че е необходимо да се налагат санкции на административна глоба.

Въз основа на изложеното по-горе и ръководи областта. България 29.10 Кодекса за административните нарушения, съдът

ХХХХХ признае SV виновен за извършване на административно нарушение по част. 4 супени лъжици. България 12.15 Кодекса за административните нарушения и я възлага на административно наказание на глоба в размер на 5 000 (пет хиляди) рубли.

В съответствие с CC 1, член 1.3. 32.2 кодекс на Република България по административни нарушения административно наказание трябва да бъде платена от лицето, доведени до административна отговорност, а не по-късно от шестдесет дни от датата на решението за налагане на административно наказание е в сила или от датата на изтичане на гратисния период или периода на разсрочено плащане, предвидени в член 31.5 от Административнопроцесуалния кодекс. При заплащане на административна глоба човек на административна отговорност за извършване на административно нарушение не по-късно от двадесет дни от датата на решението за налагане на административно наказание административна глоба може да бъде платена в размер на половината от размера на административно наказание глоба, а именно в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) рубли. Ако заповед за назначаване на административното наказание е било забавено изплащане или съдията, тяло, длъжностното лице, което е издал акта, административното наказание се изплаща в пълен размер.

Получаване на заплащане на административна глоба трябва да бъде представен на съдебен парцел номер 149 Строгино на Москва като документ, който потвърждава изпълнението на съдебното решение.

Резолюция в съответствие с членове 30.1 - 30.3 от Кодекса за административните нарушения на България може да се обжалва пред Окръжен съд Khoroshevsky на Москва от страна на магистрат в рамките на 10 дни от датата на доставка или получаване на копие от решението.

Съдия подпис Y. Неверов