Липсата на доказателства
Доста често има ситуации, когато жертви и свидетели по наказателни дела, да откажат да дадат показания, необходима за установяване на истината. Това води до отхвърляне на свидетелство, което може да бъде изразено пряко в разпита или проявява чрез избягване на появата на правоохранителните органи.
Българското законодателство предвижда правила наказателна отговорност за лица, които са задължени да предоставят информация по случая, в съответствие с наказателно-процесуалното законодателство. Правоприлагащите често предоставят снизходителност към хората, които отказват да дадат показания и по този начин не изпълняват дълга си на граждани. Това се дължи на факта, че прилагането на закона не може да се защити жертви и свидетели на престъпления, свързани с натиск, заплахи и отмъщение лице е извършило престъпление. Освен това, в България, все още няма ефективна програма за защита на свидетелите, но вече са предприети някои стъпки.
Наказателно-процесуален кодекс на България статии даде възможност за безопасността на свидетел или жертва, негов представител и на роднините на:
1. По време на протокола за разследване, които участват жертвата и неговото семейство или представител, следователят има право да не се посочват личните си данни. В този случай, следовател със съгласието на прокурора взема решение, в който се описва причините за поддържане на тайната на данните. След това, в резолюция определен псевдоним член на разследването и образец на подпис в протокола. В документа се поставя в плик, запечатан, и се прилага към наказателното производство.
3. За да се гарантира безопасността на свидетеля за идентификация, при представяне на един човек да се идентифицират условията, които изключват визуално наблюдение на идентифициране предполагаемият извършител на престъплението. В тази ситуация, свидетелите са в една и съща стая с свидетеля.
4. Затворете съдебното заседание, проведено въз основа на разпореждане на съда, за да осигури на жертвата и безопасността на семейството си.
5. Ако е необходимо за защита на свидетел, когато в заседателната зала, съдът има право да го разпитат, без да разкрива истинските данни. Поради тази липса на отговор на отказа за предоставяне на информация за това как да извърши престъпление, то не е допустимо.
Гражданите, които са отказали да дадат показания, заплашват разкриване на наказателно дело и се намесва, за да изправят извършителите пред правосъдието. Отговорност за отказа да свидетелства.
В момента, неявяването на свидетел за разпит на етапа на предварителното разследване не е престъпление. Evasion без основателна причина няма да доведе до негативни последици за неизправната страна. За отказ да свидетелства може да бъде причина за наказателни санкции трябва да бъдат фиксирани. Това е възможно само при появата на свидетел или жертва за разпит.
От всички по-горе следва, че престъпление е само отказ да свидетелства директно на разпита.
Преди началото на разпита на жертвите и свидетелите е задължително предупреди за отговорността за отказ за предоставяне на информация. В допълнение, всеки гражданин, преди разпита обясни прав, че той не може да свидетелства срещу себе си, близките си, жена или мъж. Този факт се потвърждава и от подписа на един свидетел или жертва в протокола. За наличност на действията на разпитания на престъпление, е достатъчно обявяване на отказ за предоставяне на данни за престъпление. След като той ще изрази отказ е необходимо да се изяснят причините за това и записва тази информация в доклада. Ако причините за това са фактите на психическа или физическа натиск и принуда да откаже да даде показания, след проверка на това твърдение отстранен издаване на наказателна отговорност, тъй като с изключение на наказуемост за тези действия е под въпрос.
В допълнение, по време на разпита е необходимо, за да разберете за наличието и степента на връзка между лицето и заподозреният да бъде разпитван. Трябва да се отбележи, че отказът да се предостави информация на адвокатите на наказателното дело и духовници, които са им известни във връзка с изпълнението на служебните задължения, не води до наказателна отговорност. Когато жертвата отказва да каже причините за отказа да свидетелства, че е необходимо, за да разберете тази информация от негови роднини. Ако разследването установи, че жертвата не е бил принуден да се откаже, а той отказва да предостави информация за лицето, което не е член на семейната връзка на наказателното дело. Особено състава на такова престъпление е официално признание за неговата консумирана само един факт от отказа да свидетелства. Участие на гражданите в наказателната отговорност не зависи от извършваната от него показания в наказателно дело. Тя е взета предвид единствено от съда в смекчаване на наказанието.
Поради тази причина, законодателството не позволява да се стимулира предоставянето на информация на лица, изтърпяващи присъда, чрез освобождаване от наказателна отговорност. Това не позволява на разследването на случая, тъй като затворниците да откажат да свидетелстват е приемлив и добре установени правила на поведение.
Evasion да свидетелства.
В допълнение към отказа си да предоставят данни за престъпление по време на разпит, често се сблъскват с измами, да свидетелства. В тази ситуация, интервюирания граждански едносрични отговори на абсолютно всички въпроси (например, "не, не знам", "не се виждат"). Ако стриктно спазва закона, те не могат да бъдат обект на наказателни санкции, поради причината, че е невъзможно да се опровергае възприятие разпитван лицето на факт, поради пълната липса на адекватна информация. Ето защо наказанията са обект на само тези граждани, които имат право да откаже да свидетелства в предварителното разследване на престъпления.
За да привлекат хората към справедливост Наказателния кодекс се използва рядко, а в някои области на България не се използва. Поради факта, че инициативата на привеждане жертви и свидетели на наказателна отговорност за отказ за даване на свидетелски показания от страна на служители на правоприлагащите органи, които участват в разследването на престъпления, не се поддържа от съдии, прокурори и ръководителите на разследващите полицейски управления. Всичко това не е свързано с цел да се докаже вината на лицето, под въпрос ще бъде трудно, точно обратното.
За признаване на вината трябва да бъде извлечен от наказателното дело материали, свързани с този човек в отделен документ и да ги пренасочи към тялото на разследване, като прилага решението за съдебно преследване на въпросното лице като свидетел или жертва. След това, за да се определи на хартия отказа разпитван гражданин да даде показания и да приложите копие на общото съдържание на новия бизнес. Следователят, който записва на отказа за предоставяне на информация няма право да разследва този въпрос, именно защото е заинтересовано лице, защото за него е важно да се реши на престъплението. В такава ситуация, е възможно разпит като свидетел, гражданин, който е бил пасивен наблюдател в предишния процес. Ние обвинен в извършване на престъпление, като се вземат проби от почерк и подписи, заедно с документи, съдържащи информация за провала, да ги изпращате до разглеждането на ръкописен текст. В допълнение, доказателство за човешката вина, отказва да даде показания са показанията на лица, които говорят за липсата на психическа и физическа налягане и възбужда мъжа и липса на роднински и приятелски връзки между него и престъпника. Такива доказателства е повече от достатъчно, за да бъде подведено под наказателна отговорност за непредоставяне на информация за изследователя на престъпността.
Липса на съдебната практика на наказателното преследване, както и огромният брой на аварии без мотив, може да се обясни само с моралния аспект на проблема. Законът не се наблюдава във всички подобни случаи. Ето защо, точно сега, приоритетът на Наказателния кодекс на България е защитата на правата на човека. Законодателство понякога не може да предостави на свидетел или жертва, пълна безопасност, след като даде своето свидетелство за разследването на престъплението.
По този начин, въпросът дали законът за най-голяма степен на свобода и правата на гражданите са защитени, което първо страда от престъпни действия от трета страна, а след това отказа да предостави информация и са обвинени в извършване на престъпление, може да се разглежда като причина за много дискусии. С цел насърчаване на справедливостта и за повишаване на ефективността на законодателството, следва да се прилага често на член 308 от Наказателния кодекс. Поради това, той ще бъде в състояние да реализират такива лица от отговорност и наказателни санкции.
Публикуване, изготвен от председателя на адвокатурата, "Специален доклад" Михаил Pakhomov
Свързани статии