Услуги, свързани с обеззаразяване и обеззаразяване
Има ситуацията с лицензиране в момента?
С уважение, Феликс
Отговорите адвокати (5)
Здравейте Феликс! Вашето съобщение е прието да се работи. За подготовката на отговора ще отнеме известно време.
Въпроси към адвокат?
Здравейте Феликс! Отговорът на въпроса ви вече е изготвен и ще бъде представен съвсем скоро.
По-специално чл. 1 Този федерален закон урежда отношенията, възникнали между федералните органи на изпълнителната власт, органите на изпълнителната власт на субектите на Руската федерация, юридически лица и индивидуални предприемачи във връзка с лицензирането на определени дейности.
В чл. 12 изброява списък от дейности, за които се изискват лицензии. Такива елементи в тази статия за повече от 50, така че да не ги копирате, за да обясни, че бизнеса за предоставяне на услуги за дератизация и дезинсекция не подлежи на лицензиране.
Дейности за осигуряване на дезинфекция и дезинсекция услуги са регламентирани от Гражданския процесуален кодекс, други федерални закони на Руската федерация и ANP, но не подлежи на лицензиране.
Въпросът не е просто, но въз основа на практика, медицински лиценз за осъществяване на дератизационни и дезинфекция услуги. Изводът се основава на следното.
Медицински дейности, подлежащи на лицензиране.
Така списък на работи (услуги), които правят медицинските служби на разположение disinfectology.
Министерството на здравеопазването на Руската федерация Федералната служба за Наблюдение на здравословното ПИСМО
Действайки главата M.A.MURASHKO
Съдилищата също въз основа на факта, че дейността му подлежи на лицензиране.
Арбитраж Красноярск РАЙОН
В името на Руската федерация
едно общество с "Гарант-TO" Отговорност Company Limited (TIN 2463223583, OGRN 1102468047956)
за привеждане на административна отговорност в съответствие с част 2 на член 14.1 от Кодекса за административните нарушения,
с участието в съдебното заседание:
провеждането на влизане с използването на запис, и изготвянето на протокола на съдебен отдел на съдебно заседание Surikovoj AV,
В съдебното заседание представителят на твърдението на жалбоподателя, потвърди, посочени аргументите, изложени в декларацията.
представители на ответника се противопоставиха на исканията, подадени въз основа на аргументите, изложени в писмен отговор на заявлението и приложенията към преглед.
В съда установи следното значение при разглеждането на спора, обстоятелствата.
В единен регистър на лицензите за медицинска информация, свързана с дейността на фирма "Гарант-TO" лицензи за медицински дейности, включително, за работата по дезинфекция, не.
Проучване и оценка на доказателствата, доводите на лицата, замесени в случая, съдът стигна до следните заключения.
Настоящата заявка ще бъде разгледана по реда на глава 25 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация (членове 202-206).
В съответствие с част 1 от член 28.4 от Кодекса за административните нарушения (по-нататък - на Кодекса за административните нарушения) в контрола за спазването на Конституцията на Руската федерация и за изпълнението на законите, действащи на територията на Руската федерация, прокурорът има право да съди за всяко административно нарушение, е предвидена отговорност за които от Кодекса, или закона на Руската федерация.
Следователно аргументът на дружеството, че прокуратурата е неправилно тяло по време на проверката на гражданина, съдът отхвърли като несъстоятелно.
Съгласно параграф 2 от част 4 на член 28.1 от Административнопроцесуалния кодекс на административно производство се очаква от датата на протокола за административно нарушение и наказване прокурор решение за започване на административно дело.
Инсталирана Административнопроцесуалния кодекс давност за предявяване на административна отговорност по време на разглеждането на делото на административно нарушение не е изтекъл.
В съответствие с част 1 от член 2.1 от Административнопроцесуалния кодекс на административното нарушение, Руската федерация признава неправомерно, виновни действия (бездействие) на физическо или юридическо лице, за които този кодекс или на законодателството на Руската федерация за административните нарушения установява административна отговорност.
В съответствие с част 2 на член 14.1 от Административнопроцесуалния кодекс на бизнеса, без специално разрешение (лиценз), ако такова разрешение (лиценз) се изисква (задължително), административното наказание води до налагане на юридически лица - от четиридесет хиляди до петдесет хиляди рубли с конфискация на произвежданите продукти и инструменти за производство и суровини или без него.
Приложение към посочения регламент е в списъка на работи и услуги, които правят медицинските дейности, което включва независим вид работи (услуги) disinfectology.
Съдът разгледа тези документи.
Обществото настоява, че предоставя услуги на населението и юридически лица в Дезинфекция, дезинсекция, дезинфекция е рамка на здравеопазването във връзка с това, не се изисква лиценз.
Съдът счита, че обществото погрешни заключения от следните обстоятелства.
Въпреки това, в съответствие с конвенционалната терминология, терминът "дезинфектанта" включва отстраняването или убиване на инфекциозни патогени (паразитни заболявания) в (в) околната среда обекти, и се счита за един начин да се предотврати появата и разпространението на инфекциозни заболявания.
Защитата на здравето - система от мерки, включително санитарни и анти-епидемия (превантивно) характер, Руската федерация, публичните власти, държавните органи на Руската федерация, местни власти, организации, техните длъжностни лица и други лица, от гражданите, за да се предотвратят заболявания , запазване и укрепване на физическото и психическото здраве на всеки човек, поддържане дълъг и активен живот, като му предоставя медицинска р omoschi.
Превенция - набор от мерки, насочени към насърчаване и защита на здравето и включването включително идентифициране на причините и условията за възникване и развитие на заболявания, както и за преодоляване на вредните последици върху човешкото здраве от фактори на околната среда.
Медицински дейности - професионални дейности на здравеопазването, медицински преглед, медицински прегледи и медицински прегледи, санитарно и анти-епидемия (превантивно) мерки и професионални дейности, свързани с трансплантация (трансфер) на органи и (или) тъканите, кръвообращението и (или ) компоненти за медицински цели.
LLC "Гарант-ДА", сключен от трудовия договор на работници, като по позицията на дезинфектанти, един служител има специалист в организацията на работа и гризачи, дезинфекция, дезинсекция.
Според официалните инструкции дезинфектант-dezinstruktora в задълженията, включени, включително дезинфекция, дезинсекция (унищожаване и вредни насекоми предупреждение за разплод), борба с гризачи (унищожаване и предотвратяване на отглеждането на плъхове, мишки) превозни средства, части, промишлени помещения, сгради и отровни химически структури означава ръчно и при използване на оборудването.
Описание на работата професионално, Организира работата на дезинфекция, дезинсекция и dezinsektsiiopredeleno, че поста на специалист, организира работата на дезинфекция, отстраняване idezinsektsii назначен човек със средно медицинско образование, без да изисква стаж, и при условие, следните задължения: организацията и изпълнението на мерки за дезинфекция (унищожаване и предотвратяване на развъждане на вредни насекоми), гризачи (унищожаване и предупреди и развъждане плъхове, мишки) превозни средства, части, промишлени помещения, сгради и конструкции с отровни химикали на ръка и с помощта на оборудване.
При такива обстоятелства, съдът счита, че дружеството с ограничена отговорност "Гарант-РТ", извършване на услуги и не се изисква дезинфекция да има лиценз.
В съответствие с параграфи 1 и 4 на член 1.5 от Административнопроцесуалния кодекс човек трябва да бъде административно отговорен само за административните нарушения по отношение на които по негова вина. Неизкореним съмнения в вината на лицето, доведени до административна отговорност, дадени в полза на това лице.
Ответникът не представи на съда обяснения и доказателства в подкрепа на навременното приемане на необходимите мерки, за да се съобразят с посочените по-горе изисквания на законодателството.
В съответствие с параграф 2 на член 4.1 от Административнопроцесуалния кодекс, за назначаване на административно наказание се вземат предвид смекчаващи и отегчаващи обстоятелства на административната отговорност.
Доказателства, потвърждаващи съществуването на смекчаващи или отегчаващи обстоятелства лицата, участващи в случая, не са показани, не е отбелязан върху тяхното присъствие.
При тези обстоятелства, съдът заключи, че е уместно перфектен дружество с ограничена отговорност "Гарант-TO" престъпление е административно наказание на глоба в нормативната уредба изисква от законодателството на минималната сума.
В съответствие с част 2 на член 206 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация за резултатите от прилагането на административна отговорност Арбитражният съд се произнася по привеждане на административна отговорност, или да отхвърли изискванията на административния орган за привеждане на административна отговорност.
Съгласно член 32.2 от Административнопроцесуалния кодекс на административната глоба се заплаща от лицето, доведени до административна отговорност, не по-късно от 60 дни, считано от датата на влизане в сила на съда.
Плащането на санкцията се извършва по следната сметка:
Получател - FSA за Красноярски край (Красноярск територия прокуратура)
ОКАТО - 044 01000000
BCF - 415 116 900 400 400 001 40
P / S - 401 018 106 000 000 1 000 1 GRKTS GU банка на Русия за Красноярск територия Красноярск на.
Цел на плащане - с административна глоба.
Копие от документа, което показва, доброволното плащане на глоба човек на административна отговорност, трябва да се представят на съда.
Това решение може да се обжалва в 10-дневен срок от решението, като подаде жалба в Трето арбитражен съд обжалване през територията на Арбитражния съд на Красноярск.
N С О N T A A A Q Е S E
Трети апелативен съд, в състав:
Дневен Колесникова GA,
Съдии: Борисова GN Морозова NA,
провеждането на запис процес като съд секретар Хрушчов MA,
разглежда в съда, разглеждащ обжалването на Службата на Федералната служба Антимонополния на територията Красноярск
Антимонополната органът-адресат на въззивна жалба (при добавки), в който решението на първоинстанционния съд не се съгласи, той се отнася до факта, че законът не предвижда клиентът определя изискването за по искане за издаване на лицензии цитати лица за видовете работи (услуги) на disinfectology, защото те не го правят обект на дейностите по лицензиране унищожаване на организмите, които не участват в разпространението на инфекциозни болести при хората или които причиняват тези болести не са свързани с медицински цифри Nost или в отходната и анти-епидемия (превантивно) мерки, които медицинската дейност не е така.
Дружеството представиха преглед на обжалване, в което той моли съда от първа инстанция уважено, жалбата - без удовлетворение.
Поликлиника № 1 в хода на съдебното заседание не дойде, времето и мястото на срещата надлежно уведомен чрез определение и поставяне на информация в досиетата на арбитражни дела на интернет страницата на Висшия арбитражен съд на kad.arbitr.ru Руската федерация. В съответствие с член 156 от Арбитражния-процесуалния кодекс на съдебното заседание, проведено в отсъствието на клиника номер 1.
Жалбата се разглежда по реда на глава 34 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация.
В конкретния случай от въззивния съд, създаден следните факти.
Ако се приеме, че не е нормативен акт противоречи на изискванията на закона и нарушава правата му, жалбоподателят обжалва пред територията на Арбитражния съд на Красноярск с това твърдение.
След като разгледа представените доказателства, чух и оценява аргументите на лицата, замесени в случая, въззивният съд стигна до следните заключения.
Въз основа на член 65 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската Federa-нето, всяко лице, което участва в случая трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят до като основание за своите искания и възражения.
По силата на част 2 на член 201 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация да признае обжалваното нормативен нормативен акт невалидна, решения, действия (бездействие) на незаконно, трябва да имате и двете от две условия - да отговаря на закона или други нормативни правни актове и нарушаването на техните права и законни интереси на субекта в сферата на предприемачески и други икономически дейности.
Това следва от обжалваното решение, органът по конкуренция заключи, че по закон не клиентът определя изискването за по искане за издаване на лицензии цитати лица за видовете работи (услуги) на disinfectology като не подлежи на лицензиране дейности унищожаване на организмите, които не участват в разпределението инфекциозни заболявания при хора или които причиняват тези заболявания не са свързани с осигуряването на лечебна дейност или поведение на санитарни и анти-епидемия (профилактика eskih) мерки, които, всъщност, медицинска дейност не е така. Целта е да се сключи договора с podezinsektsii на обслужването на клиентите и обеззаразяване, но не се сключи договор за предоставяне на обеззаразяване и унищожаване на патогенни микроби.
Апелативният съд счита, че заключенията на тялото антимонополната неоснователен с оглед на следното.
Изясняване на клиента
Както аз го разбирам в случая на "Гарант ДА" проблемът е следният:
При такива обстоятелства, съдът счита, че дружеството с ограничена отговорност "Гарант-РТ", извършване на услуги и не се изисква дезинфекция да има лиценз.
Един от уроците: Не работя с посочените по-горе организации.
Със субтитри такива произведения (услуги) КОМПОНЕНТ медицински дейности като disinfectology следователно подлежи на лицензиране работа disinfectology.
8. Дезинфекция, занимаващи се с обучение за инструктор-дезинфекция.
Disinfectology - науката изглежда до края, но това, което тази наука не е известна. По всяка вероятност тя е с определен набор от познания, а не като част от и гризачи (което не е наука), така че може да не доведе всички тези дейности заедно.
За пореден път съм изненадан от нашата система.
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.
Свързани статии