В съответствие с чл. 46 от Конституцията гарантира на всички съдебна защита на неговите права и свободи. Правото на съдебна защита е установен от Конституцията, както и условията и реда за прилагането му се определят от процесуално законодателство. Нека си припомним основните, които са лицата, които в зависимост от AIC България трябва да участват в процеса на арбитраж.
Състав на лица, участващи в процеса на арбитраж. залегнало в чл. 40 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация. Той включва:
- кандидати и заинтересовани страни (в случаите на особена процедура, неплатежоспособност (фалит), а в други случаи, предвидени от AIC България);
- прокурор, обществени организации, местни власти, други органи и организации, граждани, които се отнасят до арбитражния съд в случаите, предвидени от Arbitrazh процесуален кодекс.
производства за действие на ръцете, посочени от ищеца и ответника. В случаите, произтичащи от административни правни отношения, използва различна терминология: да поиска от съда за защита, посочен от заявителя, на ответника - на заинтересованата страна.
От практическа гледна точка, има две условия за осъществяване на правото на обжалване пред Арбитражния съд:
- интерес към осъществяването на съдебната защита на неговия (или в случаите, предвидени в закона - на други хора) правата и интересите, защитени от закона;
- спазване на реда на позоваване на арбитражния съд: заявителят е достатъчно, за да се прилага към арбитражния съд чрез подаване на исковата молба (приложение), изготвен по предписания начин (член 125, 126 от Arbitrazh процесуален кодекс.).
Наскоро, правата и задълженията на лицата, замесени в случая са се променили.
Втората основна промяна е свързана с възможността за подаване на арбитражен съд документи в електронна форма, попълване на формата на документите, публикувани на официалния сайт на Арбитражния съд в мрежа "Интернет". Също така, досега всички заседания са audioprotokolirovaniyu, имаше правото на лицата, замесени в случая, за да се запознае с протокола от съдебното заседание, което означава, прослушване му.
Помислете за някои от моментите на процесуално съучастие, и другите участници в процеса на арбитраж
1. Характеристики на съда и на ищеца привличат партньори
в арбитражния процес
Не винаги появата на участие зависи от преценката на съда. На първо място, задължително или необходимо процесуално съучастие - съучастничество, което възниква по силата на разпоредбите на закона. Разглеждане на делото в отсъствието на най-малко един от основните съучастници невъзможно.
По инициатива на процесуално съучастие на ищеца възниква в момента на започване на делото, ако съдът прилага няколко ко-ищци или е предявен иск от няколко респондент. Според ч. 1 супена лъжица. 130 АПК България ищец има право да се присъединят в изявление на няколко изисквания, свързани по причини на възникване или за производство на доказателства. В по-късните етапи на арбитражен процес съучастието на възникване или от съд или ако одобрението на съда на заявлението. По този начин, съдът може да комбинирате няколко изисквания, на разположение в производството на този съд, в съответствие с чл. 130 АПК RF, се вземат допълнителни изисквания. Ответник може да се появи в резултат на неадекватна като ответник в процеса, ако ищецът разлика замяна. Така например, в оправдание дело се твърди от няколко участници на обща собственост акции, не е възможно да се разгледа делото, без да им съучастие. В основата на задължително участие може да бъде естеството на предмета на спора: производството на собственост на един човек зависи от установяването на правата на другите към същия обект, което прави наличието на задължително участие в такива случаи.
2. Влизане в ответното арбитражен процес
За да се присъединят към споразумението за арбитраж на последния ответника не е необходимо. Но ако въпросът за привличане на ответното поставя съдът трябва да се получи съгласието на ищеца. Това правило се прави изключение само за случаите на задължително участие (когато е федерален закон предвижда задължително участие в случай на друг обвиняем), както и в случаите, произтичащи от административни и други връзки с обществеността (съд на първа инстанция по своя собствена инициатива да се включат в друг респондент ).
3. Замяна неадекватно правилното респондент
По силата ч. 1 супена лъжица. 47 AIC България арбитражен съд може, по искане или със съгласието на ищеца на ответника да позволи замяната на неадекватно nadlezhaschim.Initsiativa замени неадекватна респондент може да принадлежи на съда (заслужава да се отбележи, че на практика, обикновено е инициатор на такъв съд е просто, който не вижда правоотношение между ищеца и ответника е неправилно) но съдът трябва да поиска от ищеца за своето съгласие за такава промяна. При липса на съгласие на съда, не се променят неадекватно ответник, като се има предвид делото по същество и се отричат твърдението на ищеца. Ако ищецът не е съгласен да се замени на ответника от друго лице, съдът може, със съгласието на ищеца да предяви, че човек като втори ответника (чл. 2, чл. 47 АПК RF).
4. Възможност за съдия-изпълнител
да кандидатстват за подмяна на една от страните на правоприемника
5. възможността за замяна от страна на собственика на периода, в който решението влезе в сила, но прилагането му все още не е започнала
Тази практика се извършва, и това е разбираемо. В тази друга възможност, освен чрез съдебно решение, правоприемство не може да възникне.
6. Възможността да се направи преглед арбитражен съд по въпроса за наследяването на етапа на изпълнение на арбитражното решение
7. Отказът на вземането, както и в това, което случаи е възможно да се направи
8. Възможността за съгласие селище mezhdustoronami на
или трета страна арбитражен процес
споразумение за уреждане може да бъде сключен във всеки един етап на арбитражното производство, но съдът самоличността му е необходимо да се провежда заседанието. Според ч. 4 супени лъжици. 49 AIC България страна може да довърши работата си по взаимно съгласие по начина, предписан от глава. 15 АРС RF. От буквалното тълкуване на горните правила, това предполага, че страните имат право да сключат споразумение за уреждане. Въпреки това, в съответствие с част. 2 супени лъжици. 50 AIC България трета страна, независими претенции към предмета на спора са правата на ищеца, следователно, има право на споразумение за уреждане.
9. дясната прокурор да влезе в арбитражен процес
Съответно ч. 5 об. 52 AIC България прокурор може да се присъедини към случая, посочен в ал. 1, чл. 52 AIC България и развълнуван за всякакви искове (искове) други лица, на всеки етап от процеса на арбитраж (в производството пред съдилищата на първа инстанция, обжалване и касационно). Присъединяването на прокурора в процеса, започнат от други страни, е насочен към осигуряване на върховенството на закона. С оглед на това, решението да се намеси, за ч. 5, чл. 52 AIC България трябва да вземе предмет България главният прокурор или негов заместник, както по своя собствена инициатива или по искане на лицата, замесени в случая, която той изпраща към арбитражния съд заявяват това.
10. възможност за участие в процеса на арбитраж
държавни органи, чрез тяхната органи podvedomstchennye
В съответствие с чл. 53 AIC България държавни органи, местни власти и други органи, които имат право да се прилага за искове или изявления на арбитражния съд в защита на обществения интерес в случаите, предвидени със закон. Федерален Тези органи изпълняват своите функции, както пряко, така и чрез техни подчинени органи и организации. Ето защо, на представителните органи на държавната власт и органите на местното самоуправление в арбитражни съдилища могат да упражняват правото си на специална поръчка на подчинените им органи и организации, както и на най-високо към тях чрез органите и организациите на хора в състава на тези органи и организации или адвокати.
11. Ролята на специалисти и експерти в производството
12. Представителството в арбитражен съд
Упражнят правото си на съдебна защита в съда по несъстоятелността може да бъде лично или чрез представител, който от името на представлявания може да извършва съдебна защита на правата и интересите на защитени от закона в арбитражния съд в съответствие с обхвата на власт, с която той е надарен.
13. Лицата, които могат да бъдат членове на арбитражния съд
Представител на Арбитражния съд може да бъде всяко компетентно лице с надлежно подписано и одобрено от ръководството на производството, с изключение на лицата, посочени в чл. 60 АРС RF. В съответствие с чл. 59 AIC България права и законни интереси на гражданите с увреждания за защита на арбитражния процес на техните законни представители - родители, осиновители или настойници, които могат да поверяват делото на арбитражния съд към друг представител, избран от тях. представители на гражданите, включително индивидуални предприемачи и организации могат да действат в съдебните адвокати арбитражни и други лица, предоставящи правна помощ. Това означава, че законът не ограничава обхвата на представители имат право на представителство в арбитражните съдилища.
Осъществяване на пълномощията на представители за провеждане на
случай в арбитражен съд
В заключение нашия кратък преглед на тема: "Лицата, които участват в делото и останалите участници в арбитражния процес", не забравяйте да се напомни, че пълномощията на представителите на работата на арбитражния съд трябва да бъдат изразени в пълномощно, издадено и изпълняват в съответствие с федералното законодателство. Също така, представител на силите може да се изрази в изявление изглежда се прави в съдебно заседание, което се отразява в протокола от съдебното заседание.
В съответствие с чл. 185 CC България адвокат признава писмено разрешение, издадено от едно лице на друго лице за представителство пред трети лица. Общи изисквания за пълномощното, установени в чл. 185, 186 от Гражданския процесуален кодекс. Пълномощното, издадено в писмена форма и се издава от името на представляваната организация. Пълномощното за представляване на интереси в арбитражния съд трябва да съдържа: име, фамилия и паспорт представител на данни от размера на своите правомощия, ако представител е надарен със специални правомощия, датата на издаване на разрешението. Пълномощното, което не посочва датата на сделката е нищожна (чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс). Гражданският кодекс предвижда за периода на валидност на пълномощното, който не може да надвишава три години. Ако не е посочен срокът на пълномощното, той ще остане в сила в продължение на една година от датата на сделката (чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс).
Пълномощното от името на отделния предприемач се издава по същия начин, както и пълномощното за представителство на интересите на организацията. Тя трябва да бъде подписан от лице, предприемач и подпечатана с печата му.
Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация. Глава 6.
1. Правомощията на ръководителите на организации, действащи от името на организациите в рамките на правомощията, предоставени от федералния закон, други нормативни правни актове или учредителни документи, потвърждаващо, че представляват до съда документи, удостоверяващи със служебното си положение, както и на съставните и други документи.
законни представители 2.Polnomochiya потвърди представените пред Съда документи, доказващи техния статут и авторитет.
3.Polnomochiya адвокат за провеждане на делото в заверен в съответствие с федералното законодателство арбитражен съд.
4.Polnomochiya други представители на работата на арбитражния съд трябва да бъдат изразени в пълномощно, издадено и изпълняват в съответствие с Федералния закон, а в случаите, предвидени в международен договор, България или федерален закон, в друг документ. Представителна власт може да се изрази и в отчета изглежда се прави в съдебно заседание, както е посочено в протокола от съдебното заседание
5.Doverennost от името на организацията, който се подписва от главата или е разрешено друго от съставните документи на лицето и подпечатан организация (отпечатване склад).
6.Doverennost от името на тях трябва да бъде отделен предприемач, подписан и подпечатан с печата на или да бъдат сертифицирани в съответствие с част 7 от тази статия.
7.Doverennost от името на гражданите може да бъде нотариално заверено или е определен в друг федерален закон.
Свързани статии