Либерализацията на външноикономическите отношения
Глобализацията и либерализация - две страни на един и същ процес, има тясна връзка между тях. От една страна, увеличаване на развитието на международното производство, търговия, финансови дейности на ниво компании, банки, инвестиционни фондове, ръстът на междунационални сливания и придобивания, за разширяването на международната специализация и коопериране на производството обективно изисква премахването или отслабването на пречки и бариери по тези маршрути. От друга страна, либерализация по себе си създава благоприятни условия за по-нататъшното глобализацията стимулира разширяването и задълбочаването. През последните години, в обхвата на ГАТТ-СТО разширен. Сега тя покрива международната търговия не само на стоки, но и в сферата на услугите (Общото споразумение по търговията с услуги - GATS) - това е около 160 вида услуги, изброени в 12 секции. Също така влезе в Споразумението за свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост (ТРИПС).
Основният смисъл на ГАТС - мерки за либерализация на търговията с услуги, които, обаче, все още е в начален стадий. По отношение на ТРИПС, тя трябва да се улесни и насърчи търговията с високотехнологични продукти, които съдържат интелектуална собственост.
Важна насока за либерализация на международната икономика е свързана с чуждестранни инвестиции режим. За разлика от международната либерализация на търговията в тази област не е толкова много, под формата на общи многостранни споразумения (като ГАТТ и ГАТС), а по-скоро въз основа на едностранни действия или двустранни и групови споразумения, премахват или се разхлабят ограниченията за чуждестранни инвестиции и създаване на по-добри условия за чуждестранните инвеститори ,
От стратегическа гледна точка либерализацията на - императивното изискване на съвременния световната икономика. Но в сегашната либерализацията на тактически интереси изпълнен с неизбежните предимства за някои фирми, индустрии, ферми области, държави, и загуби за другите. В допълнение, на баланса на "печалби и загуби" постоянно се променя, така че ясно заключение не е възможно тук. Можем да определим само някои общи модели.
Като правило, най-ревностните привърженици на "свободната търговия" се застъпват достатъчно силни и конкурентни на световните пазари на страната, индустрия, компанията. Но те често са (както е сега в САЩ) срещу общата им позиция прибягват до протекционистки мерки, ако е налице заплаха за техните икономически интереси.
В допълнение, по време на периоди на благоприятни икономически условия (в световната икономика като цяло или на отделни региони и страни) обезщетения за либерализация, ползите от него при повечето групи и страни се усещат по-голяма степен, така интензивни съответните процеси в икономическата политика.
Напротив, по време на криза по-силна от принципа на "всеки за себе си", "всеки за себе си, и как може да"; оттук и повторението на протекционизма и неуспехи от достигнатото ниво на либерализация. Ето защо, дори и в дългосрочен план, тази тенденция изглежда необратим, тя се развива и очевидно няма да се развие по права линия; Това е неизбежно и зигзаг и регрес.
Какви изводи следват от това за България?
На първо място, трябва да отбележим, че нивото и характера на външната икономическа либерализация в България през последните години, т.е. в началните етапи на прехода към пазарна икономика не съвпадна и не съответства на състоянието на българската икономика. Това се отнася, разбира се, е необходимо, но твърде прибързано и широко разпространена демонтаж на държавен монопол на външната търговия, преди формирането на ефективни стопански субекти и развитието на пазарните отношения в страната. В резултат на това държавата е загубила голяма част от необходимите валутни печалби, като им в ръцете на човека (и в производството и обработката на стоки), като внимавате да не толкова на инвестициите и развитието на реалния сектор на икономиката, но за собствения си бързо обогатяване. В същото време е била подкопана от един от най-важните източници на попълване на държавния бюджет. [5]
То се отнася до извършването на неоправдан отказ от многото инструменти на държавно регулиране на външната търговия в името на националния интерес (или отслабване на тези инструменти), включително тези, които са широко използвани дори и икономически най-развитите страни.
В същото време по пътя на най-важните и обещаващо за чужди икономически тенденции в страната, на преките чуждестранни инвестиции в горивото и сектора на суровините и в преработвателната промишленост, включително високотехнологични, запазени и съхранени множество законодателни и бюрократични пречки възпрепятства създаването на благоприятен инвестиционен климат (както за вътрешни и особено чуждестранните инвеститори).
По този начин, външната политика на България (или често липсват на съгласувана и последователна политика) допринесе не реална интеграция на страната в съвременната глобална икономика, а в действителност нейната едностранна зависимост от световните финансови пазари, и да се запази и дори да се засили подчинен статут в международното разделение на труда. Поради тази причина, в процеса на глобализация досега се окаже за България, особено техните отрицателни последици.
Регионализацията на световната икономика
Заедно с либерализация и глобализация и в тясна връзка с тях ясно очертана друга модерна тенденция: регионализацията на световната икономика. Така да се каже, глобализацията е ограничено по обхват, покриващ група от страни, за да се създаде връзка, в която има повече или по-малко либерализация на търговията, капитали и хора в рамките на съответната група интеграция.
Свързани статии