В Санкт Петербург, почти двойно увеличение на броя на жалбите до СССС за обществени поръчки и търгове за държавни поръчки.
Почти двойно растежа на оплакванията FAS и Смолни не са свързани с кризата, и се опитва да стигнем до най-новите членове на пазарите на обществени поръчки, възможно увеличаване на нарушенията от клиентите и така наречените "професионални нападателите."
Ограбването на обществените поръчки
"Този случай е отличен пример за" професионални нападения "в областта на обществените поръчки", - каза V.Vladimirov. Въпреки това, при LLC "Universal SPb" е малко извън играта - делът на необосновани жалби (76%) е значително по-високо от средното равнище, че всички жалби за шестте месеца е 58%.
В 42% от случаите на нарушаване на FAS са били потвърдени. Имайте предвид, че в зависимост от контрол и сметки камара Петербург (КПС) е извършил одит на държавните покупки и планови проверки за търговия, делът на посегателствата спрямо: "В резултат на извършения от нас одит, може да се каже, че около 60% от всички проверени договори съдържаше някои нарушения", - каза RBC председател PCB Петербург Вадим Lopatnikov.
От сериозни нарушения на основния V.Vladimirov нарича "мелене" на условията за търговия с конкретен изпълнител. Както той обясни RBC Петербург, най-често това става чрез създаване на необективни изисквания за стоки или установяване на изисквания, които са в противоречие с държавните стандарти. Ръководителят на Федералната служба Антимонополния казва смешно изискване. Така например, изисквания десетки кърпа (парцали), шкурка. Понякога клиентите, каза той, поставени странна молба. Например, в един случай, като изискване за индексиране елемент е посочено: "от не повече от 30". Има очевидно неприложима, "изискването за броя на ръкавици," няколко "; страна посочва в заявлението:" няколко ", той не е допуснат поради което не предвижда определен брой".
Въз основа на информацията, предоставена от PCB Санкт Петербург, предпочитанията за "своите" или нападателите също, извършвани от "договаряне без навременно и адекватно осигуряване на поръчката"; като пренебрегва препоръките на Министерството на икономиката на България за изчисляване и обосновка на първоначалната максималната цена на договора ", в резултат на което в резултат на ценовите оферти са приети за разглеждане в отсъствието на тях в цените на суровините подробни изчисления, работи и услуги."
Помощ "своята" и конкурентен (търг, цитат) комисионна. От една страна, те отреже "чуждите" незаконно, според В. Владимиров, признавайки тяхното приложение в противоречие с изискванията на документацията и на Закона за договорната система. От друга страна, също и в нарушение на закона е приложение на "своята" компания отговаря на тези изисквания.
Както отбелязва V.Lopatnikov "предубедени описание на обекта на възлагане на обществени поръчки и необосновано отхвърляне на приложения в редица случаи доведе до факта, че заявлението е сама и не е имало спестяване на разходи на бюджета."
Определена част от обществените поръчки най-вероятно са в една трета от най-големите нарушения на последните шест месеца - дъмпинг, тъй като фирми в търга за спад, а след това от компанията твърдят, че тя няма да бъде в състояние да изпълнява работата, за получената сума. Има една дилема: или да намери начин да плати на изпълнителя, или извършват сделки отново, с риск отново да работи в дъмпинг. Рискът от провал увеличава работните срокове. Клиентите често са по-ниско платени по различни начини. Експерти смятат, че в много случаи тя е изчислена предварително, и е един от начините за "точене" на търговия в рамките на желания художника. Въпреки това, понякога е един от триковете "на професионални нападателите."
КСО е идентифицирала начини да се направи допълнително заплащане, разбира се, незаконно ", променят съществените условия на договорите, когато се променя условия на плащане и падеж на авансово плащане по договори." Въпреки това, манипулирането на авансовите плащания се прилага за влошаването на условията за нежелани държавни договори с изпълнителите, които искат да се изтръгне от пазара.
Повечето оплаквания идват от областните клиентите, на второ място - федералните, третият - общински. Очевидно е, че такава йерархия се определя от степента на целостта на длъжностни лица на различни нива, а просто акции, съответстващи на поръчки в общия обем. "В момента системата е проблемът с липсата на подходящи клиенти, както и липсата на подходящ контрол върху тяхната работа - каза V.Lopatnikov -. Очевидно е, че липсата на институционален контрол от страна на отделния човек от главните мениджъри на бюджетни средства за дейността на подчинените организации създава рискове неефективно използване на значителни количества бюджет. в този контекст тя изисква разработването на система за професионално обучение на специалисти, занимаващи се с обществени поръчки. " Въпреки това, той също така посочва недостатъците на закона - ". Нерешени отделни въпроси в областта на обществените поръчки, като доставка на дажби"
Абонирай се за новини
и да получите най-новите и най-актуална информация
Свързани статии