Катрин е живял, и мъка не знам. Като в рая. Но след това той се ожени за нея, и тя отиде в рая на земята. Както и не е лошо нещо, на партерния: яде много, не е нужно да работи (в заможно семейство хит), и не я бие, но само за да научи нови условия на живот. Да живееш ще бъде толкова доволен. Не, тя беше скучно. Семейният бизнес не иска да влезе, и исках да определена жизненост тя дойде при нея. Не съм дошъл да й жизненост. И след това се е случило, за да се срещне със служителя Сергей. А той - известен женкар. Една дума - на дявола изкусителя. И така, от скука, тя се отказа от вземането си, преминал допустимите граници на съвестта. И така, това е така за шанса да бъде с любовника си, тя заминава за убийството на съпруга си и баща си, а на мъжа си. Това е така, защото последиците от неограничен страст за razvlekalovki. Търсенето на "хляб и зрелища" не води до добро. Катрин иска да се забавлява, а Сергей - собствена ферма (което, всъщност, го подтиква да Катрин). Сергей изкусител залепен за нея Катрин заради печалба, а този, глупаво, наляво отегчен в забавлението. Апотеоз на есето - убийството на едно момче. Той би могъл да има смисъл на живот за бездетен Катрин, но в крайна сметка това му е и задушава като съсобственик ферми. С други думи, тя е убил смисъла на живота си, и в резултат на живота си неприложими. Те бяха арестувани, така и осъден на каторга. На сцената, те са заедно, Катрин установено, че тя не трябва да се Сергей. Той го изплю в душата на това започна да се променя с друга жена съвсем открито. Какво Катрин каза Сергей тази измяна? Тя го е убил? Не. Той е над нея, тя не е достъпна за нея. Той е като шоубизнеса, която кърви хората, и след това да ги хвърля в живота на боклук. Катрин не е убил Сергей, който, освен злодеят няма да име, но убива (загрява с) невинна жертва на Сергей - новата му страст Соня. Това е напълно безсмислен акт, тъй като не извадите външната причина за всичките си нещастия. След Сергей остана, т.е. Той оцеля зло самата, както е.
С други думи, според Лесков, което е в противовес на човешките стандарти за морал в името на чисто забавление, Катрин се обърна живота си в перфектна празнота, безсмислена до последния момент.
Катерина - неморално егоистични, в името на парите и удоволствие, готови да отидете на всички тежки престъпления. И няма какво да съжалявам за нея. Трябва да се помни само, че дяволът-изкусителя никога не спи, тя е винаги там.
Вие не сте само за руска литература. Това, което казвате, е характерен за литературата на всяка страна. Какво е роман не се чете, навсякъде само недостатъци. Такъв е принципът на авторство: да денонсира, да се смее, и по този начин да излее болката си над съществуващата. В Шекспир не е сладко в неговите трагедии, в Балзак, в Лондон, Ъпдайк. Налице е добра и не е лошо, какво е толкова изненадващо. И български писатели и същи. Чехов има и сарказъм, и там е и утвърждаване на живота, и така нататък. Мисля, че негативното си отражение не е свързан с руската литература като такава, но с негативно отношение към текущия живот, както и характерна черта на български интелектуалци критикуват неговата външна политика и превъзнасям. Ние интелектуалци - това е законът на тяхното съществуване. Въпреки че, ако погледнете, и на Запад не е толкова розова, и това беше тогава и сега, и нашите хора не работят за купа с ориз във Виетнам. Нещо повече, и по-важно, във всяка цивилизация манталитет, възприятие на живота. Ако един български, той е такъв, какъвто е, че е необходимо да се възприемат и да се учат, а не izgalyatsya над нея. По принцип, ако имате нещо да се каже, така че пиша нещо полезно, с философско съдържание. Би било интересно да се прочете.
Всичко най-хубаво.
P / S Като цяло, смятам, че основната тема на българското изкуство (във всеки случай, литература + кино) не беше по темата за премахването на злото, а темата е същността на творчески пробив като такива. Но това е - дълга тема.
От тази работа писмена 2 мнения. Това показва тук миналата, а останалата част - Пълен списък.
Свързани статии