На първо място, тя трябва да бъде, за да изразят VV Fomin искрената си благодарност за печатни грешки и други частни недостатъци в книгата "Спорът за Varyag". Аз, разбира се, аз ще разгледа този списък, в случай на повторно (може би защото всички копия на книгата продадени). Обосновете пропуските в никакъв случай не е възможно, но аз ще се отнасят до, за да обясни историята на книгата (да се повтаря не ще, се посочва в публикувано в "Би Би Си Нюз", предговора към книгата). Fomin също има тенденция да се обясни недостатъците на моята некомпетентност във въпроса варяжкият.

Тук разликата в нашия подход. Признавам, някои от експертната си (дори пише за него), той ми е - не. Е, това е правото му да има мнение. В противоречие с тази гледна точка е фактът, че бях достатъчно, за да в продължение на много години, за да водят в Министерството на археология от Университета в Ленинград компетентен славяно-Varangian семинар е произвела десетки експерти по този въпрос, много от които вече са лекари, а сега са много по-компетентен от мен ( Между другото, аз никога не съм работил в Института по история на материалната култура, която определя VV Fomin ме постави основната ми работа беше Ленинград / Санкт Петербург университет).

Fomin също отрича компетентността на много учени, които са подписали писмото от 19 (само на 6, той снизходително признати експерти, а не по този въпрос, сред тях нито един от 10-те археолози). За AN Kirpichnikova той пише, че е очевидно принудени да подпишат писмото. VV трябва да разочаровам Fomina, Kirpichnikov не само подписа писмото доброволно и с желание, но и участва в изготвянето му.

След като писано това обикновено в отговор на критиките на забележките - благодарение на критиките и необходимите изменения - аз спирам на загуба. След това напишете отговор, всъщност, нищо. Много объркан състав VV Fomin през цялото време се спор за страната и изпълнен с емоционални аргументи обява hominem. Той е служил като интервюто, най-вероятно, за да оправдае това объркване и да се създаде впечатление за ентусиазиран аудитория. Сами анонимни въпроси, формулирани с умишлена подкрепа и съчувствие към Fomin. Ако аз попитах и ​​отговори от един човек.

Отговор всеки убождане е безсмислен, въпреки че те са представени като сопа духа. Аз ще отговоря на основните въпроси, свързани със спора.

Що се отнася до antinormanizma. тя съществува в реалност за два века и половина. Но тя съществува само в Русия и никъде другаде по света. Въпреки че скандинавски нашествие са били в цяла Европа и дори извън нея. Така че има всички основания да вярваме, че antinormanizm - не е за научна и идеологическа тенденция, въвежда науката на съображенията, които изглежда да е патриот. Тя е типична за нашия народ национален комплекс за малоценност, чиито корени могат да бъдат намерени в сегашната ситуация (но той е в пост-Петровата Русия - поради някаква друга причина). Махни от дискусията термините "normanizm" и "antinormanizm" - и споровете веднага губят самообладание, а в много случаи - и смисъл. Това е, което Владимир Fomin AN Сахаров не искаше.

В тази връзка, има и хапе zaushatelsky стил, който все още е в историческата наука се отдавали на само от Сахаров, сега усвоили и VV Fomin, вероятно с цел за място AN Сахаров в управлението на науката. "The безотговорно глупости", "ръководителят на Службата за разследване варяжкият Сикрет работи, Веда научна детективска работа." "Вселенски писък". "Според правилото на скандалния нацистки специално парче за промиване на мозъци". "... противниците на екипа трябва да пищят и кикотейки" стъпче в калта "и" намазка на стената "," и така нататък. D. В този случай, Fomin съзнателно отхвърля евентуалните обвинения на грубост, казвайки, че той е бил "не са добре образовани."

Fomin напълно променя смисъла на дял и да опитате, когато ме сравняват с сержант Prishibeyev пределно цитиран история Чехов, като се предполага, че читателят не е запознат с нея. Що се отнася до смисъла на това сравнение, пълнотата, достойните, защото аз просто написах (в същата книга, "Спорът за Varyag", страница 204.) Това и antinormanistskie проучване не е необходимо да се потискат, те са необходими - най-малко да се поддържа другите изследователи в будно състояние. Ако искаме да се сравни с някой сержант Prishibeyev, най-заслужава всеки, който съперника си измества от Института, диария и обявява, вредни за науката ( "заклети норманистите." "Опасен единство, покриваща задушно мъгла руската наука"), и тази цифра е в непосредствена близост до Fomin.

Fomin казва, че "Клайн продължава да лъже." уличаващи Fomin се опитва да обвини "норманистите", че те са подкупвали Запада. И колко още можете да тълкува думите му в "Часът на истината": "... ние сме дошли да житото на хора, които са ангажирани, които фалшифицират историята, животът му се сложи. Всички тези хора - членове на шведски и норвежката академия. Те работят за тях. " Ако някой лъже, аз не.

Когато Fomin, роден през 1957 г., все още под масата, отиде (60 години) и по-късно, ние твърди със своя учител AG Кузмин, без да се прибягва до подобна стил. И в моя критичен анализ на книгата VV Fomina (цял раздел в "спора за Varyag" - стр. 216-220), никой параграф, подобен Fominsk "Красотата на стила".

Значителна част от многословно Fomina Opus, посветена на защитата на свещената фигури antinormanizma и това значително фигури на руската наука като цяло. Тук той отива не само за мен, но и за много други учени. Защото Fomin за одобрение на неговите идеи е необходимо освещение на тези основни фигури, на техния имунитет към критика. И хората също станаха по-смели и светиите на неговите герои не го правят. Той иска да се занимава сериозно и разумно.

В много случаи, нашата историография оценка се различават поради една много проста причина. Много от тези в историографията класирана като antinormanistov тъй като твърди, че норманите в Русия е много малко или не донесоха терминът "Рус" за източните славяни, и така нататък. Н. Fomin и Сахаров бил изхвърлен на уважаемите кохорта, оставяйки това е само тези, които признават славяни викингите. И те са много малко. Така че дискусията си с IP Shaskolsky, първата за нас да влезе в конфликт с Normanism antinormanizmom, Fomin разглежда като заговор норманистите: Shaskolsky за него - норманистите.

В книгата си "Спорът за Varyag" Аз структуриран дебат, той дисекция на седем нива и сравняване на аргументите и контра-аргументи. В историографията на спора постепенно изместен от първото ниво (които бяха викингите, имаше призвание) за следващия (за ролята на извънземните, които те оставят следи). Скандинавският произхода на викингите вече не се съмняваше. Маршрут от викингите до гърците са се от Скандинавия до Константинопол. Кузмин, Fomin и Сахаров се завръща в спора до преди двеста години, реставрирана Ломоносов реторика. Маршрут от викингите на гърците, изглежда, започва в близост до Любек.

В своя анализ на Сахаров и аргументи Fomina (изразена в тяхната телевизионна програма "Часът на истината"), взех един от друг един по един всички от основните им аргументи. Изглежда, че ако искате да се отрече от опонента си, точките добре и смятат, че е контра-аргументи и да се покаже, че те не действат. Не, вместо VV Fomin показва подробно какво имам лош, както и отлично Ломоносов. Fomin хвърля по скалата на всички емоции, всичкият гняв над пренебрегване на великия Ломоносов. По този въпрос, Ломоносов е наред, добре, какво можеш да направиш? Александър Велики е бил герой, но защо се прекъсне столове?

Що се отнася до конкретните факти Fomin нищо ново доклади. Оспорването на "викингите на морето" е разумно и трябва да бъдат взети под внимание. Проблемът обаче е, че той е стар, но фактът, че тя само доказва, че такова тълкуване е възможно, но не и че е възможно само, или най-вероятно. Обратното също е възможно. Той не решава спора. Шведите Fomin забранява поведение, със sveonov Балтийско (броят им е в моя грешка), и иска да доведе от Suevi, който е живял в Източна Германия, и са свързани с по-късни шваби. Макар че аз не виждам достатъчно доказателства за тяхното преселване в Швеция.

Fomina възражения срещу археологически доказателства по някаква причина никой от археолозите не води да се откаже от своята декларация за скандинавския компонент на нашите антики. Няма да се спирам на него по-подробно тук. Fomin носи спор за полемика около фигурите. В действителност, ни (моите и моите ученици) старите изчисления скандинавските комплекси в древните паметници не са важни сами по себе си (разбира се, може да се промени с течение на времето), както и метода на изчисление на корекцията: премахване от изчисляването на несигурни системи и комплекси, датиращи от векове, в които нямат (и те са били поставени в купата nevaryazhskogo население) за викингите и реч.

Всички археологически доказателства от вноските на Уест славянски до културата на Северна Русия са много широка област на икономическа дейност (керамика, корабен бизнес и др.) И да поговорим за търговско сътрудничество и проникване на различни слоеве от населението, която намира един мач в хрониката на легендата Lyashski корени Vyatichi и Radimichi. Преминаването през Рюрикови с викингите са имали характер на военните, състава и изпълнението е подобен на нашествията на викингите в страните от Западна Европа и Константинопол. Това съвпада с разпространението на скандинавските неща и церемонии свитата на характера тук и там.

Езикова изследвания Fomina още докоснат. За да направите термина "викингите" от скандинавския "Var" "Клетвата" е общоприето от някоя от сериозните съвременни лингвисти не се поставя под въпрос. Се противопоставят на това чисто хипотетично "Var" "вода" (изгубени в хилядолетното), за да се каже, че викингите - тя може само да pomoryane antinormanistov. Това е така, защото от своя репертоар. Да, веднъж викингите с Вахрам свързани - Съжалявам, аз все още се научили повече и Филологическия факултет (макар и за дълго време), аз просто не беше достатъчно хармония.

Два реда от имената на бързеите Днепър Константин Порфирогенет - славянски и "rossky" - отдавна са разкрити като славянски и, уви, шведски, и безброй опити да ги четат с всички други езици са аматьорски напразни опити. Всички дълго обсъждане на тънкостите и сложността на произход в северната част на термина "Рус" трябва да докаже, че той не дойде при нас от Скандинавия. На кой му пука как е бил формиран в северната част! Важно е, че финландците и естонците все още наричат ​​"Руотси", "ruossi" техните северни съседи шведите, а не неговите южните и източните съседи - славяните. Ruossi също съответства на думата Рус като Суоми - хроника сума. Като цяло етноним Рус добре поддържан поредица проследява северните етнонимите: сумата, сладък картоф, всички, Chud, Ръс. Така река Рос няма нищо общо с Украйна и roksalany.

Асколд име е на едно ниво с имената на Sveneld, Харалд, Арнолд, и т.н., а не с такива като Светослав и Всеволод - .. За всеки непредубеден човек, дори за лингвист, очевидно. Име на Рюрикови Hrodriga и подобни лингвисти може да се направи извод от една рарог - няма начин (да се обясни защо - за дълго време и не е необходимо). Съответствията между "Konung" и "Викинг", от една страна, и "принц" и "рицар" - още са редовни. Може да се спори само за тълкуването на тази кореспонденция, докато не корелации между думите "Клайн", "клин" и "клан", избран Fomin - не, това е случайно и много далечен хармония - същата като тази между "Wagram" и "викингите "" купол "и" ръкавица ".

Post Scriptum

1. "Защо сага и хроники не знам шведски крал Рюрикови?" Е само защото по-голямата част от времето на викингите не се върна, но остана в Русия? Но "за появата на сагата само един се върна." - Да, ако възвърнатото - поет. Това е един от tysyach.Inache са били толкова много легенди като викингите.

2. "Защо е негова студентка Лебедев проведе Lovat на скиф, а не Lode? Стана плитки поради рекултивация - твърдят те. Член на нападението да изглежда страхотно време на Ливонската война, пише, че е много плитко и unnavigable, и това е до началото на възстановяването. " - Това е въпрос, не за мен, но от края на професора. GS Лебедев и живеят ръководителя на експедицията проф .. YB Zhvitashvili.Voobsche морето и реките не могат да ходят на едни и същи съдилища.

3. "Защо въображаем скандинавци били асимилирани толкова бързо? Немските колонисти в Русия частично усвояват само по време на индустриализацията и военна депортирането на - повече от двеста години след преселване в Русия ". - асимилация не е в съответствие със същите стандарти, както и неговата скорост зависи от много фактори. Например, във Франция норманите усвояват много бързо.

4. Клайн обобщава: "всички историци", "всички археолози," всички лингвисти "или поне по-голямата част - моля, не евтини трикове моля конкретни имена ..." - "Всички археолози" - това означава: .. Дори и всички. . antinormanizma лидер в археологията проф DA Avdusin в края на живота призна, че той не е наред, призна наличието на скандинавските погребения в Гнездово разбира :. той е професионален Своите ученици вече са с един ум в Петроград ..

5. "Клайн твърди, че antinormannizma чужбина не. А Everts? "- не само ще компенсира потока.

Вижте също .:

Обсъждане в социалните мрежи