Легитимността се корени в политическата култура на населението и езерото началото на съответната единична цена за мнението си граждани-nostnym. Въпреки това, отношението им към Влас години не може да бъде само от полза - от гледна точка на правилата nravst-vennosti, но и инструментални - да го оцени от гледна точка на факта, че тя дава или може да даде на хората на.
Мощност ефективност - един от най-важните характеристики на интегрална, показващи степента на изпълнение на своите задачи и функции. Това означава да се гарантира изпълнението на разпореждания на компетентните органи, при най-ниски разходи, и разходите, в най-кратки срокове. Ефективността на власт - е неговата ефективност, степента на изпълнение на неговите функции в политическата система и общата-stve, очакванията на гражданите и, преди всичко, от най-влиятелните слоеве - елити. В съвременните условия на легитимността и ефективността на властите - най-важният фактор за неговата стабилност, надеждност две и подкрепата на своите граждани.
Традиционни и демократични вида правителства легитимност на по-дългосрочна сравнение с харизматичен. В първия случай един наследник следва друг, и при равни други условия, така че да може да продължи в продължение на много десетилетия и дори столетия. Например, легитимността на монархията Великобритания е толкова силна, че в настоящето (не въпреки всички скандали, които се проведоха през миналата година в кралското семейство), само 25% от британците, както следва от про-сводими урните силно в полза на премахването на страната институцията на монархия. Поддържане монархия 35%. Другите не настояват за премахване на монархията, защото, според тях, по-добре е, че това, което още не е известно система, която ще го замени.
Легитимността на базата на рационални-правна критерии също (а може би дори повече) предоставя основа за прогнозата за неговото постоянство. Това се улеснява от факта, че тази форма е характерно за политическата власт в държавата с най-съвременните демократични политически режими, с високи нива на политически и еко-номически системи, различни политически и Econo-мическите стабилност. Като пример, президентската власт в Съединените щати.
Въпреки това, постигането на ефективност, липсва легитимност, т.е. одобрение и подкрепа на гражданите, е доста трудно. В момента значителен брой страни в криза легитимност-ност. В продължение на много десетилетия, е особено остър, под формата на политическа нестабилност, чести gosu дарителски преврати в "третия свят". През последните години проблемът с легитимността е станал спешно за bolshinst острови посткомунистически страни. Това се дължи на унищожаването има традиционната идеология и харизматични механизми за легитимация, с липсата на много зрели предпоставки евентуално-отиват в демократична и ниската ефективност на енергия, произведена от демократичните процедури.
Критерии за оценка на властта, са:
· Адекватността на базите на мощност и ефективно използване на нейните ресурси;
· Рационалността на "вертикални" и "хоризонтални" структури на властта;
· Бързи, ефективни и обективен мониторинг Ras наредби власти;
· Организационно, техническа и персонал Vlast неправителствена подзаконови актове;
· Наличие на ефективна система от санкции, които се прилагат към обекта на властта в провал SLE-чай, за да отговаря на държавните поръчки;
легитимация на проблема е от жизненоважно значение за всяка политическа-ти режим. нива легитимност може да варира от общо одобрение за завършване на първи отказ. Най-големият потенциал за легитимността има демократичен режим. Степента на легитимност може да бъде проверена емпирично, например, от резултатите от анкетата и постоянен мониторинг на политиката обективен процес и участниците в него.
Индикатори на легитимността, съгласно MA Василика, MS Vershinin [15] са:
· На нивото на принуда, кандидатствал за политика в практиката;
· Nali-Чийо опитите за сваляне на правителството или ръководител;
· Проявление на силата на гражданско неподчинение;
· Резултатите от изборите и референдумите;
· Масови демонстрации в подкрепа на властите (на опозицията) и други.
Трябва да се отбележи, че мощността на оригиналния легитимност Полити кал (за което от горепосочените видове не принадлежат), няма гаранция, че доверието на хората nikoga-то не се губи. История знае много примери, когато политическата сила, макар и да остава законен (правен), отново престава да бъде законно, това е, ползващи се с доверие от членовете на болка-shinstva на обществото. Легитимността има свойството да се променя неговия интензитет, т.е. естеството и степента на подкрепа Влас минути (и нейните институции), така че можем да говорим, но okrizisah легитимност.
В момента няма нито един отговор на въпроса: Има ли някакъв абсолютни стойности или криза на легитимността е чисто ситуационни характеристики на политическия процес?
Някои изследователи наричат сред загуба или намаляване на легитимност след показателите за знаци:
· Повишаване на членовете obschest острови криза на съществуващия ред;
· Отхвърляне на резултатите от изборите, резултатите от формирането и дейността на органи и организации;
· Непризнаване на легитимността на официалната власт общество, международни организации и държавите-членки;
· Външен вид на политическата сцена на популярния харизматичен опозиция фигурата;
· Организиране на масови протести срещу режима;
ü се опитва да промени силата или промяната на лидера;
ü тежестта и значението на опозицията, която се противопоставя на медиите;
ü принуди проява на гражданско неподчинение, стачки;
ü неблагоприятните резултати от изборите;
ü проучванията на общественото мнение;
ü oshi-извършването на всякакви странични сили, което води до недоволство на масите, както и другите.
Обобщавайки най-важните подходи, можем да кажем, че ка-почести основните показатели от кризата на легитимността на управляващата режим може nazvaturoven политически протест в селото, насочена към свалянето на режима, както и свидетел-ING присъствието на недоверие rezhimurezultaty избори, референдуми, допитвания до народа. Тези цифри свидетелстват за "по-ниско" граница на легитимност, следван от падането на режима, а дори и пълна промяна на конституционно установения ред.
Това не винаги е лесно да се направи разграничение между различните показатели, източници и причини за загубата на легитимност, винаги е конкретна историческа ситуация.
Поддръжници ситуационен отстраняване на причините за кризи Лийхи-timnosti често ги свързват с:
· Социално-културни черти, характерни за населението, ролята на стереотипи и традиции, работещи както сред елита и сред обществеността;
· Опитите да се установи количествени граници на законен подкрепа (по отношение с цифрите в 20-25% от електората).
Може би тези подходи в степен определя-lennoy на базата на идеята за LS Франк, който е написал: "Всяка система идва от вярата в Него и да се съхраняват толкова дълго, колкото най-малко една малка част от неговите членове запазва тази вяра, докато има поне сравнително малък брой "праведен" (в субективно-тивна смисъл на думата), които вярват, безкористно и всеотдайно му служи "в неговия [115, стр.37].
Изследователите, свързваща кризата на легитимността на дестабилизацията в спадаща власт и управление, посочени като такива причинява от следните фактори:
· Неспособността на властите да изпълняват своите функции или присъствие в политическото пространство на незаконен насилие (F. Beat);
· Наличието на въоръжени конфликти и граждански войни (J. Jaworski);
· Невъзможността на правителството да се адаптират към променящите се условия Xia (Е. Zimmerman) [109 -70];
· Унищожение конституционен ред (S.Hantington [121]);
· Липса на необходимите големи структурни промени;
· Намаляване на ефективността на управлението на нейните основни задачи: съставяне на бюджета и разпределението на функциите между политическия елит;
· Rez някои интензификация на силите на опозицията;
· Постоянно Naru-shenie режим, установен по правилата на политическата игра;
· Неум-на властите да обяснят на населението за същността на политиката си;
Представители на други гледни точки [36] на смятат, че основната причина за шарнирно delegitimization са:
· Противоречие между универсалните ценности, които преобладават в об съществува и егоистични интереси на управляващия елит;
· Липса на политическата система за защита на интересите на хората управа на масови механизми;
· Ръст на бюрокрацията и корупцията;
· Национализъм, етническия сепаратизъм в многонационални държави, проявяват в отхвърлянето на федералното правителство;
14.3.4.3. Начини за записване и възстановяване на легитимността на властта
От съществено значение за изграждането на доверие в силата на народа, според AG Hraznova [28], има инструменти, като например различни видове ритуали, символи, с помощта на традицията. Като пример за ангажираността на традиции и ритуали може да доведе англо-тират политическа система. Системи за гарантиране на легитимността на властта са налични във всяка страна. Нейните структурни компоненти се легитимирали органи преките пряко или косвено допринася за запазването на доверието на хората в съществуващата политическа система. Те включват:
· Orga-Ню Йорк държавната власт и управление (законодателна, допълнително е-и съдебната власт);
· Органи на въздействието върху политическото съзнание на (медиите);
· Органи насилие (В lovye структура).
Чрез легитимация методи включват:
· Вяра (въздействие върху политическата съзнание);
· Причастие (участие в решението, предоставянето на по-vilegy);
· Традиционализъм (призив към стереотипите на мислене и поведение);
Основните начини и средства за излизане от кризата за правителството, където се оценява-ност на общественото мнение, AI Соловьов [109] предлага следното:
· Поддържане на постоянен контакт с населението;
· Провеждане на разяснителна работа по отношение на неговата Цзе-леи;
· Засилване на ролята на правните методи за постигане на целите и постоянна актуализация на нормативната уредба;
· Баланс на властите;
· Спазване на правилата на политическата игра, без да се засягат разпоредбите на Inte-реси на участващите сили;
· Организиране на контрол от страна на организираната публично-ност на различните нива на управление;
· Укрепване на демократичните ценности в обществото;
· Преодоляване на правния нихилизъм на населението и т.н.
MA Vasylyk и MS Vershinin [15], за да се поддържа легитимността на органите предлага да се използва следния начин-ING:
· Са склонни да използват населението Lenie традиция по закон и на практика политиката;
· Изпълнение на съдебни мерки срещу евентуален спад на легитимност;
· Поддържане на социалната обществения ред и др.
Yu.V.Irhin [41, p.283] предлага силови структури, за да поддържа легитимността на също така да използвате следните мерки:
· Модернизация на формите и методите на приложение състояние;
· Популяризиране на личните качества на лидерите на Sovereign-нето и правителството;
· Система за обратна връзка;
· Умишлено пропаганда "полза-ционни" материали, включително анкетите на данни и др.
Това означава, че общественото признаване на политическата власт може до Стигъл като начин за обжалване:
· Да никакви аргументи за идеал - абсолютните и върховни ценности (свобода, справедливост и др.);
· Natsio-налното традиции, обичаи и т.н.,
· Ним да утилитарните, прагматични аргументи, за да оправдае политика от гледна точка на практиката кал полезност, например за икономическо възстановяване.
Свързани статии