Пълномощно - за "процесуално ищец." Но на ищеца и той винаги дейността. Този израз е установено, че се подчертае, защото на ищеца, прокурорът е материалът на ищеца, ищецът тук прокурора само в процесуално смисъл на думата, тъй като тя не е предмет на спорната материал връзката. възможни две ситуации са:
Ø за прокурора е материалът на ищеца;
Ø за прокурора не е на ищеца (например, е предявен иск от името на групите от хора).
Материалът на ищеца следва да бъдат доведени до точката. Освен това има проблем връзка и ищец взаимодействие и прокурор в процеса. Прокурорът не влиза в споразумението за уреждане, защото това не е предмет на спорните права и задължения, и поради това не може да ги използва и да се разпорежда с. Но прокурорът има право да откаже искане, тъй като тя може да дойде до заключението, че твърденията срещу тях неоснователно.
Ищецът и ищеца на прокурор конфликт печели, ако прокурорът отказва иска, ищецът има право да настоява за по същество. Ако ищецът отказа на искането, съдът прекратява производството, независимо от волята и желанията на прокурора (триумфира материал опционните).
Кой е прокурорът в процеса? Функция на прокуратурата - pravozastupnichestvo. Адвокат не се застъпва за един човек, но за социалния идеал на социалните ценности, които могат да съвпадат с интересите на индивида. Но прокурорът не е представително, не е служител на ищеца, той е независим от ищеца в процесуалното поведение, той действа до степен, че защитата на личния интерес вижда на защитата на обществения интерес.
Всяка молба решава от съда да чуят мнението на лицата, замесени в случая (член 166 ГПК). Адвокат защитава ищеца само да свърша. Но какво, ако ищецът променя предмета и основанието на иска? Но ако прокурорът внесе съдебен иск, тогава той трябва да се промени неговата тема и основата. Но какво да кажем за правата на носещия материал и отговорности? Материал опционните спечели и в този случай тя се променя на базата и предмет на иска, а прокурорът не иска, той може да се оттегли от процеса; Ако прокурорът се променя предмета и основанието на иска, а след това. Забрана на прокурора не може да го промени, но да се игнорира мнението на медийни права и задължения, не може да бъде един и същ.
Форми на участие на прокурора по делото (част 3 на член 45 от Гражданския процесуален кодекс):
Ø Подаването на иск
Ø Влизане в процеса, за да даде становище по случая - само в случаите, предвидени в закона или на Гражданския процесуален кодекс.
Решението да се получи, когато това се изисква от закона. В този смисъл всички основания да има съвещателни мнения се изисква във всички случаи, предвидени със закон. Но неявяването на прокурора не е пречка за процедурата. Съдът се изисква само да уведоми и направи, но ако прокурорът не идва, след което делото може да се разглежда, без да го (част 3 на член 45 от Гражданския процесуален кодекс).
Решението на Окръжен съд Ленинград - адвокат защитава неопределен брой лица, на общото благо. Прокурор на региона Ленинград е оспорил ЗОП отбраната за установяване на наема за отдаване под наем на апартаменти общински фонд. Ленинград районен съд в съдебно дело на прокурора отказал, заявявайки, че този акт на правата и интересите на прокуратурата не се е разпаднала. Но прокурорът не действа в собствените си интереси, той pravozastupnik.
Свързани статии