Глава I. функции мотив и цел на наказателното право 15

1. мотив и цел като признаци на субективния страна
престъпление 15

2. Класификацията на мотивите и целите на престъпността 23

3. Наказателно правно значение на мотива и целта на престъплението. 38

Глава II. Квалификации за низките мотиви за убийството. 44

1. убийството за отмъщение за изпълнението на услугата

дейност или изпълнение на държавния дълг 44

2. Убийство с цел печалба 51

3. Убийството на хулиганство 70

4. Убийство мотивирани от етническа, расова, религиозна,

омраза или вражда 83

5. убийства на вендета 91

Глава III. Квалификационна убива цели низките. 97

1. Убийство с цел предотвратяване на изпълнението на сервизната дейност или изпълнение на обществената

2. Убийството да прикрие друго престъпление или

улесняване на неговото извършване 104

3. убийство, извършено с оглед на използване на тялото
или увредена тъкан 115

2. Убийството на отмъщение 124

3. убиването на ревност 129

4. Killing кавга или сбиване 135

5. Други мотиви и цели на убийството на 139

2. убийството в повече от себе си
Защита 150

3. убийството на повече от мерките, необходими за

арестува извършителя 155

4. убийство на състрадание 161

Въведение за работа

Значението на темата на изследването се определя, от една страна, необходимостта да се засили защитата на човешкия живот чрез средствата на наказателното право, но от друга - значението на мотиви и цели за квалификацията на престъпленията навлизайки в живота.

Един от факторите, които имат отрицателно въздействие върху ефективността на борбата с убийства са грешки в класирането на престъпления, когато фактите, предизвикващи случаите на насилствена смърт са заведени въз основа на умишлено причиняване на тежка телесна повреда, по непредпазливост причинил смъртта на жертвата, причинявайки смърт по непредпазливост и други престъпления по-малко -сериозно, отколкото убива. И все пак на практика Министерството на вътрешните работи е имало случаи на укриване от регистрирането на случаи на изчезване на хора, зад които са скрити в убийство. В допълнение, прилагането на закона продължава да бъде на високо ниво на грешки в класирането на престъпленията, свързани с насилие, причиняващи смърт поради липса на разбиране на естеството и правното значение на мотивите и целите на тежки престъпления. Както може да се види от материала на Върховния съд България и съдебно обжалване на федералните съдилища в случай на убийство, съдилищата не винаги отговарят на изискванията стр. 2 ч. 1 супена лъжица. 73 Наказателно-процесуален кодекс на Република България по задължителната установяването на мотивите на престъпления и тяхното внимание, когато се квалифицира престъплението и наказанието. Това е до известна степен улеснява от факта, че някои утежняващи обстоятелства субективния страна на убийството не е достатъчно категорично формулирани в наказателното право. Всички тези фактори водят до многобройни съдебни грешки при прилагането на чл. 105 от Наказателния кодекс. Поради игнориране или погрешно установяване на допълнителни функции на субективна страна на престъплението касационна или заповед за надзор е отменена или променена всеки седми присъда, наложена от първоинстанционния съд по делата за убийство.

Bloem класификация на мотивите и целите на престъплението, не е получил еднозначна интерпретация на мотивите и целите на убийство по част. 2, чл. 105 от Наказателния кодекс, противоречиво тълкуван проблем с конкуренцията, или алтернативно, комбинация от мотиви и цели за убийство първа степен.

Степента на научен проблем разработване. От гледна точка на общата теоретична проблем мотиви и цели в наказателното право на руски учени, разработени през 19 век (GS Feldstein, MP Chubin небе, и т.н.). Много внимание бе отделено на българските си учени от съветския период: ST. Бородин, BS Вълците, PS Dagel, DP Котов, Yu.A. Krasikov VN Кудрявцев, VV Луна, РИ MIKHEEV, AV Наумов, AI Рарог, SA Tararuhin, IG Filanovskii, BV Kharazishvili, VA Jakushin и сътр.

Квалификации за убийство, включително и въз основа на мотив и цел, обърна сериозно внимание на монографични произведения на основателите на съветската школа на наказателното право: AA Gertsenzon, АА Zhizhilenko JV. Mokrinskiy, АА Piontkovsky, AN Обучение и квалификация, MD Shargorod и сътр.

Целта на изследването е убийство, извършено на основание и целите, са с различна степен на юридическа, морална и етична осъдително.

Цели и задачи на изследването. Основната цел на изследването е сложен проблеми в развитието на квалификационни убийства и цели на неговата комисия, теоретична основа на предложения за подобряване на правилата на Наказателния кодекс, регламентиращи отговорността за убийството, в зависимост от тези субективни симптоми, както и практическото прилагане на тези правила в убийството на квалификациите.

За постигането на тази цел са определени следните цели:

разгледа въпроса за класификацията на мотивите и целите на престъплението според техния правен и етичен осъдително;

помисли за вида и съдържанието на мотиви за убийството, не непристоен характер (част 1 от член 105 от Наказателния кодекс ..);

въз основа на проучване на нормите на българското и чуждестранното законодателство за създаване отговорност за убийството на различни причини и цели, за да оправдае предложения за подобряване на правилата на Наказателния кодекс на Република България и на убийството на тяхното прилагане.

Такива са били използвани в частния научни методи, за да се гарантира пълнотата и надеждността на изследването като формално-логически, исторически, сравнително-правно, бетон социологически и други.

Регулаторната рамка на изследванията образуват Конституцията на Република България норми, Международния пакт за граждански и политически права от 1966 г. провъзгласява правото на живот, от Наказателния кодекс, Наказателно-процесуален кодекс, нормите на наказателните кодекси на няколко чужди страни за убийството на отговорност.

Dissertator носи нови аргументи в подкрепа на предложението за допълване на Наказателния кодекс на България статия за убийството на състрадание.

Научно новост на изследването е посочена в следните разпоредби за защита.

2. Общият състав на убийство във връзка с изпълнението на
сервизна дейност или изпълнение на REQ публичен дълг
Димо приведени в съответствие със специалната влакове нападение
към живота във връзка с услугата, или загубата на социални дейности
който пееше или неговите роднини. В н. "В" ч. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния България, вместо да формулира
ки "във връзка с изпълнението или изпълнение на

Егоист мотив в убийството обхваща преследване на незаконни материали печалба, изхвърляне на материалните разходи, възстановяване на имотна облага, без пряка конфискува активи.

Убийство под наем не е специален случай на наемник убийство и независима оглед на извършване на престъплението с утежняващи вината обстоятелства.

Killing трябва да се квалифицира като перфектен, за да използвате органи или тъкани, независимо от съотношението на жертва

Ния време, тъй като убийството и датата на отнемане на телесни органи или тъкани. И премахването на органи или тъкани от жив донор с последващо умъртвяване и умъртвяване, като отстраняване преди еднакво образуват част от престъпността, при условие п. "М" ч. 2 супени лъжици. 105 от Наказателния кодекс

Квалификации на претенция убиване. "М" ч. 2 супени лъжици. 105 CC България не се определя от факта на използване и дори не на факта, отнемане на телесни органи или тъкани от жертвата, и формулирането на целите на такава употреба, независимо от това дали извършителят може да оттегли ранени органи или тъкани, в които се интересуват извършител, и най-вече от това дали се провали него, за да ги използва по някакъв начин.

1. Евтаназия, че е в отговор на спешно искане болка
Foot за ускоряване на неговата смърт по всякакви начини, или действия,
или прекратяването на изкуствените мерки за поддържане на живот, за оси
освобождаване на непоносими физически страдания -

2. същото деяние, извършено срещу две или повече лица -
трябва да бъдат наказани. ".

полезен при подготовката на проекта за резолюция на Пленума на Върховния съд на Република България по отношение на съдебната практика в случаи на престъпления срещу живота. Те могат да се използват за разработване на насоки за служителите на правоприлагащите органи, както и в преподаването на курса от Особената част на Наказателния закон и специални курсове "Теоретични основи на квалификация на престъпления" и "престъпления срещу живота квалификации" в по-висока юридическото образование.

Структурата на дисертацията се определя от неговото предназначение и цели. Тя се състои от въведение, пет глави, включително 20 точки, заключение и библиография. Работата се извършва в съответствие с изискванията на Висшата атестационна комисия на Министерството на образованието и науката на Република България.

Подобна дисертация на убийство квалификации мотивирани и гол