Накратко отбелязват ключови дати 17-18 векове в българската история, свързани с Курилските острови.
- 1697 сибирски казак Владимир Atlas доведе експедиция до Камчатка за завладяването на местните племена и налагането на данъци. Аз го чух от описанията Курилските острови Kamchadals формирани на базата на най-ранния руски Курилските острови картата, Семьон Remezov съставен през 1700 година. 2
- 1711 - войски, водени от Атаман Данила Antsiferovo и Esaul Иван Kozyrevsky изследва северните Курилските острови - Кунашир Шумшу и 4. Тези, които са живели в Шумшу айну казаците на опитаха да се противопоставят, но бяха победени.
- 1713 Иван Kozyrevsky доведе втора експедиция до Курилските острови. На Парамушир айну даде казаците три мача, но бяха победени. За първи път в историята на Курили жителите отдаде почит и признава авторитета на България 5. След тази кампания на Козирев е направено "Рисуване Card Kamchadalskogo носа и островите на морето." На тази карта, за първи път гледахме като Курилските острови на Камчатка Кейп LOPATKA Заместник на японския остров Хокайдо. За да я приложеното описание и островите на айну - хората, които са обитавали Курили. Освен това, описанията, свързани с окончателното "чертеж" Kozyrevsky също съобщават редица информация за Япония. Всичко останало, той научил, че японците са били забранени за плаване на север от остров Хокайдо. И това "произволно и ituruptsy uruptsy живее, а не гражданство." Също така независими и са били жители на друг основен Курилските острови - Кунашир 6.
- 1727 Екатерина I твърди "The становището на Сената" на източните острови. Той посочи необходимостта "да влезе във владение на острова, на разстояние Камчатка лъжа, тъй като земята е на българския притежание грижа и никой раболепен. Източна море е топло, но не и Арктика. И може в бъдеще последваща търговия с Япония или китайски Корея" 7 ,
През 1836 г., адвокат и историк на международното право Хенри Wheaton публикувани класически труд "Основи на международното право", която се счита за включително въпросите за собствеността на нови земи. Витон открои следните условия за придобиване на състоянието на правото на нова територия 14.
1. pervootkrytiya
2. Pervoosvoenie-pervookkupatsiya
3. Дълъг период на непрекъснато владение на територията
Както можете да видите, през 1786 г. в България по отношение на Курилските острови и трите условия са изпълнени. България е първата публикувана карта на територията, включително на чужди езици, първо там основана свои селища и започна да събира данък от местните жители, и неговото владение на Курилските острови не е била прекъсната.
Японски историци за приемане на неговия приоритет в отварянето на Курилските острови показват, датирани 1644 година "период на карта Сохо", която отбеляза групата на островите Хабомай, Шикотан, Кунашир и Итуруп. Въпреки това е малко вероятно, че тази карта е изготвен в резултат на японската експедиция до Итуруп. В действителност, по време на наследници на шогуна Токугава продължават своята политика на изолация на страната, а през 1636 е приет закон, с който японците не могат да напускат страната, както и за изграждане на кораби, подходящи за дълги пътувания. Като японски изследвания Анатолий Koshkin, "Карта на периода на Сохо" "не е толкова карта в истинския смисъл на думата, който много прилича на чертеж на устройствен план, най-вероятно, направени от някой от японците без лично познанство с островите, от разказите на айну", пише 17 ,
В този случай, първите опити за организиране на Княжество Matsumae японски фактор в най-близкия до остров Хокайдо Кунашир прилага само за 1754 и през 1786 г. правителствен представител японски Tokunai Mogami разгледа Итуруп и Urup. Анатолий Koshkin казва, че "не княжество Matsumae нито централната японското правителство, без да има официални отношения с някой от щатите не може законно да се повиши претенции към" упражняване на суверенитет "над териториите. Освен това, според документи и признаването на японски учени, правителствени Бакуфу (Shogun процент) счита Курили "чужда земя". Ето защо, посочените по-горе действия на японските служители в южните Курилските острови, могат да бъдат считани за възмущение, извършени в интерес на залавянето на нови вещи. България е в отсъствието на официални претенции към Курилските острови от други състояния на тогавашните закони и в съответствие с приетите практики, включително новооткритите земи в неговата държава, уведомяване на останалата част от света. " 18
Този документ не е дума на истината. "Това е озадачаващо каква е целта, преследвана Beniovsky, информиране на холандски такава информация с невярно съдържание, - отбелязва американски учен Доналд Кийн. - Най-ненадеждността на тяхното не може да има съмнение. Далеч от всякакви агресивни дизайн срещу Япония, български напрегна всички усилия, за да запази своите тихоокеански вещи. Beniovsky със сигурност знаеше реалното състояние на нещата, но любовта на истината никога не е била сред неговите добродетели. Може би той се надява да се подмаже на холандците, като ги излагат на измислен сюжет на български език. "24
Така Rezanov в интерес на обществото под отговорността направи важно решение - да се организира военна операция срещу Япония. Той я инструктира да доведе лейтенант Николай Khvostov и мичман Гавриил Давидов, който е бил в служба на руско-американската компания. За да направите това под тяхно командване са прехвърлени на фрегатата "Юнона" и офертата "Може би". Задачата на полицаите е да се направи пътуване до Сахалин и Курилските острови, и да разберете дали японците наистина проникнали до тези острови, потискат дадени руско гражданство Курилските острови. Ако потвърди тази информация офицери бяха на японски "преследването". Това означава, че това е въпрос на защита на българската империя собственост територии от незаконни действия на японците.
В южната част на Сахалин, който Khvostov и Давидов посети два пъти, те са елиминирани японски селище, изгорени две малки кораби и заловен няколко търговци от Matsumae. В допълнение, на местната айну сержантът Khvostov издаден сертификат за приемане на Сахалин жителите гражданство в България и под закрилата на българския император. В същото време Khvostov кацнал на брега на залива на две български флаг (RAC и състояние) и се приземи на няколко моряци, които основали селището, което просъществува до 1847. През 1807 руската експедиция беше елиминиран на японския военен селище на Итуруп. Там са били освободени заловен от японците, с изключение на две оставени като преводачи 26.
Чрез освободените затворници Khvostov предаден на японските власти да исканията им 27.
"Близостта на България до Япония, причинени много, за да бъде приятелски връзки с истинската благосъстоянието на тази последна империя, която е изпратена до посолството в Нагасаки; но отказа че м, обидно за България, и разпространение на търговията на японски над Курилските острови и Сахалин, като притежание на българската империя, водена този много енергия се консумира най-накрая други мерки Koi показват, че Bolgariyane винаги могат да поправят повредите в японската търговия до момента, когато няма да бъде известен чрез Urup жителите на Сахалин или желанието да търгуват с нас. Bolgariyane, което води до по-малко вреда сега японската империя, искаше да им покаже само чрез факта, че страната severnyya него винаги може vredimy от тях и че продължаването на упоритостта на японското правителство може напълно да отнеме земя си толкова "
Характерно е, че холандците донесоха японската ултиматум Khvostov ще добавя, че българската заплашват да завладеят Япония и да изпраща свещеници за достъп до японците към християнството 28.
2. По този начин, е забранено и да е чуждестранен кораб, а не само да се придържаме към бреговете и островите, раболепен България, описана в предишната статия; но също така и по-близо до добавката за по-малко от сто италиански мили. В нарушение на забраната на тези неща да подлежи на конфискация на всички стоки.
Въпреки това, както се отбелязва в АС Дърводелци, България все още може да се определят като минимум, до остров Еторофу, защото Японските селища са били само в южната и централната част на острова, както и северната част на пустош е 31.
По този въпрос на границите на желанието ни да бъдем снизходителни, колкото е възможно (но не proronivaya нашите интереси), като се има предвид, че за постигането на други цели - търговски ползи - има съществено значение за нас.
От островите на yuzhneyshy Курилските, България собственост, има един остров на Urup, което бихме могли да се ограничаваме, което го прави последната точка на българските земи на юг - така че на наша страна в южния край на острова е (както е сега тя всъщност има) граници с Япония и до страничната граница на японския се счита за най-северната част на остров Итуруп.
Когато преговорите започнаха по изясняване на границата на нашите притежания и японски, важно е да се въпросът за остров Сахалин.
Този остров има специално значение за нас, защото е срещу много устието на Амур. Сила, която ще притежава остров симулатора, ще държи ключа към Амур. Японското правителство, без съмнение, ще застане твърдо на правата, ако не и целия остров, който ще бъде трудно да се onomu засили достатъчно аргументи - или поне в южната част на острова: в Aniva Bay в японците имат риба улов доставяне поминък за много хора други жители на островите, както и едно от тези обстоятелства те не могат да не успеят да се грижиш за гореспоменатия параграф.
Ако правителството на преговорите си с вас ще се разкрият друга чувствителност към нашите искания - от страна на изискванията за търговия - че може да има гъвкавост по въпроса за южния край на остров Сахалин, но те трябва да се ограничи и Sia съответствие, т.е. ние ще в никакъв случай не може да приеме правото им на други части на остров Сахалин.
Обяснявайки всичко това, ще бъде полезно да се сложи японското правителство да погледнете, че в положението, в което е този остров, когато е невъзможно да се японски хората да поддържат своите права на споменатия по-горе, - закона, никой не признава, - въпреки че островът може да се направи в най-близко бъдеще плячка на някои силна морска сила, квартал начин е малко вероятно да бъде японски са толкова полезни и толкова безопасни, колкото квартал на България, които са преживели безкористност в продължение на векове.
Най-общо, че е желателно, че сте подготвили този въпрос на Сахалин в съответствие със съществуващите предимства на България. Ако срещнем непреодолима от японското правителство пречките пред признаването на нашите права до Сахалин, той е по-добре в този случай оставете на въпроса е в сегашното си състояние (т.е. nerazgranichennym - statehistory).
Като цяло, тези допълнителни, които ви дават инструкции, Министерството на външните работи, без да предписва на добавката за неизменната изпълнението, знаейки добре, че такъв момент разстояние нищо по-може да предпише безусловна и незаменим.
Затова Ваше Превъзходителство е пълна свобода на действие.
България се опитва да реши проблема на Сахалин-накрая и напълно да го получите, с която разполагат. За тази цел, царското правителство е готов да се откаже от част от Курилските острови.
Този договор е често по-нататък на борсата, но в действителност ние не говорим за обмен на територии, като Япония не е имало силно присъствие на Сахалин и реалните възможности да го задържи, - отказ от Сахалин става чиста формалност. Всъщност може да се каже, че договорът през 1875 г. записва доставка на Курилските острови без никаква реална компенсация.
Следващата точка в историята на въпроса Курилските - Руско-японската война. България загуби войната и мира Договора за Портсмут от 1905 отстъпена на Япония в южната част на Сахалин на 50-та паралел.
Това споразумение има важна правна стойност, тъй като в действителност е прекратил договора през 1875 г., тъй като по смисъла на "борса" споразумение е в отричане на правата на Япония да Сахалин в замяна на Курилските острови. В този случай, по инициатива на японската страна към протокола от Договора от Портсмут бе включен при условие, че всички предишни руско-японски договор празнотата. Така Япония се лишени от законното право да притежават Курилските острови.
Договор през 1875 г., което се споменават често японската страна в спора за принадлежностите към Курилските острови, след 1905 се превърна в исторически паметник, а не документ, който има юридическа сила. Не е излишно да се напомни, че с атаките си срещу България, Япония също е нарушил клауза 1 Договор от Shimoda през 1855 - "От сега нататък нека бъде и постоянен мир и искрено приятелство между България и Япония."
Т.е. ние говорим за прехвърляне на всички острови Курилските, без изключение, включително Кунашир и Итуруп, замина Япония Повече за договор на Shimoda през 1855
Въпреки това, тези изчисления на американците не се сбъднаха. Съветският съюз бяха решили да използват конференция в Сан Франциско, за да изложи на отделен характер на договора.
Сред промените в проекта на мирното споразумение, предложен от съветската делегация са следните 39.
Японски територия на Договора от Сан Франциско за мир от 1951 г.
Японски страна: Взехме под внимание всички Курилските острови отдавна е собственост на Япония, но тъй като повечето от тях са преместени едно по едно за вас, на тези острови и няма какво да говорим. Итуруп винаги се счита ни и ние вярваме, че е предрешен въпрос, както и на остров Сахалин, или крафт, въпреки че ние не знаем докъде се простира на последния на север. "
9. Съюзът на съветските социалистически републики и Япония се съгласи да продължи, след възстановяването на нормалните дипломатически отношения между съветска социалистическа република на Съюза и Япония, преговорите за мирен договор.
Съюзът на съветските социалистически републики, в желанието си да отговори на желанията на Япония и като се вземат предвид интересите на Япония, се задължава да прехвърли на Япония на Хабомай острови и Шикотан на факта обаче, че фактическото прехвърляне на тези острови до Япония ще бъдат направени след сключването на мирен договор между Съюза на съветските социалистически републики и Япония ,
Сега Япония претендира не само Шикотан и Хабомай, но и на Итуруп и Кунашир, позовавайки се на двустранната търговия и Трактат за границите на 1855 - така на базата на подписване на мирен договор през 1956 г. Декларация не може да бъде. Въпреки това, ако Япония отказал вземанията от Итуруп и Кунашир и подписан мирен договор, независимо дали България ще изпълни условията на декларацията и да се даде Шикотан и Хабомай? Помислете за този въпрос по-подробно.
1. съществена промяна, която е настъпила при обстоятелствата, които са съществували при сключване на договора, и не се очаква участниците, не могат да се считат за основание за прекратяване или излизане от него, освен когато.
а) съществуването на такива обстоятелства е представлявало съществено условие за съгласието на страните да се обвърже с договора; и
б) ефекти от промените в обстоятелствата коренно променя обхвата на задълженията. Все още трябва да се извърши в рамките на договора.
2. коренна промяна на обстоятелствата не може да бъде ползвано като основание за прекратяване или излизане от него:
а) ако договорът установява граница; или
б) ако такава радикална промяна, посочена от изпълнителя, той е резултат на нарушение от тази страна или на задължение по договора или на всякакви други международни ангажименти е поел по отношение на всяка друга страна по договора.
3. Ако в съответствие с предходните алинеи Страната може да се позовава на коренна промяна на обстоятелствата като основание за прекратяване или излизане от него, тогава той може да се позове на промяната като основание за спиране на споразумението.
Въвеждането на икономическата зона от 200 мили - обстоятелство, което коренно променя обхвата на задълженията. Това е едно нещо, за да премине на острова, когато за всеки 200 мили ексклузивна зона не е било, а съвсем друго нещо, когато се появи на групата. Въпреки това, все може да се счита, че декларацията през 1956 г. е по ал 2а, т.е. за установяване на границата? В декларацията, ние говорим за суверенитет над територията на земя, а границата минава покрай морето между морските държави. След прехвърлянето на островите в Япония ще изисква допълнително споразумение относно определянето на морската граница.
По този начин, може да се твърди, че Конвенцията на ООН по морско право през 1982 г. и който бе подписан от Съветския съюз и Япония - е радикална промяна, попада в обхвата на параграф 1б, съгласно член 62 от Виенската конвенция за правото на договорите. Т.е. България не е длъжен да се съобрази с условията на Декларацията през 1956 г. относно предаването на Хабомай и Шикотан ако Япония изведнъж се съгласи да подпише мирен договор.
За да обобщим накратко основните моменти от бележка.
Свързани статии