Що се отнася до кабинета на кмета на града, изявление относно одобрението на границите на поземлените проекта и като се има предвид изкуплението си, Дружеството получи отказ. Той е мотивирано от факта, че съгласно чл. 36 от Land кодекс на България изключителното право да приватизира земя само за собствениците на сгради е предвидено, сгради и съоръжения, както и кандидатът принадлежи в процес на изграждане.

Компанията заведе дело, за да обезсили отказа на кметството.

Съдилищата на всички инстанции отрекоха обществеността претенциите. Те изхожда от факта, че жалбоподателят е имал право на постоянно (вечно) да използвате урегулиран поземлен имот, в който обектът в процес на изграждане, не възниква по силата на закона, като в процес на изграждане не се отнася за обекти, посочени в статията. 35 и 36 от Land кодекс.

Като се има предвид въпроса за надзор, Президиум на България се отбележи, че въпреки че член. 36 от Land кодекс на България не са споменати в процес на изграждане, и реда за придобиване на земя за такива обекти е възможно в случаите, изрично посочени в закона. Те включват по-специално приватизацията на активи в процес на изграждане и обновяване на правото на постоянно (вечно) използването на парцели.

При продажба на недвижим имот в землището не е собственост на продавача на правото на собственост, купувачът придобива правото да използва част от земята, заета от това недвижимо и необходими за неговото използване (стр. 1, чл. 35 от Land кодекс на Република България и п. 3 на чл. 552 от Гражданския процесуален кодекс ). Съответните правила се прилагат в продажбата на недвижими имоти като обект, чието строителство е завършена, а в процес на изграждане.

По този начин, когато се прилага на компанията да кабинета на кмета, изявление относно одобрението на сухопътни граници на проекта, заети от обекта в процес на изграждане, и като се има предвид откупването си от Дружеството е действал като лицето, на което правата на постоянно (вечно) използване на земята, и тя има право да изисква неговото изплащане ,