Религия, както по-рано каза, и съм съгласен с това, което отговорите - един от механизмите за приспособяване. Но не всеки идва. Има ситуации, когато едно лице е, използвани и контролирани от религията. въз основа на неговия мироглед и вяра (секта пропаганда натиск върху самосъжаление и така нататък.) - тук идва от грижата за човека.

Себе си атеист по-голяма степен. Самата Религия нищо лошо не може да бъде за мен, има моменти, които не съм съгласен, НО

Преди всичко му възприятие и разбиране iskaverkali самите хора.

Глупаво е за мен да общуват с човека, ако той ме вижда като враг, ако аз не съм съгласен с външността си напълно и частично. и аз да се превърне в глупак в очите им, ако се обърне внимание на неговата провокация.

Всеки има мнение - аз съм против него и налагането на преход в своята мракобесие

Критикувайте религията не може само атеисти, но и обикновените хора, които налагат това, което не отива в тяхното представяне.

Отново, възприемането на религията развали себе си хора

1. Пример на историята - Принудително кръщение на Рус, за политически цели.

2.Biznes свещеници да освети апартамента.

Бе в един баща на един приятел - запали апартамент, намекна уж уморен Искам да възстанови силата и силен дух за провеждане на ритуала, месото трябва да бъдат сигурни, да се разбере реакцията и така заяви, уж е направил грешка и се нуждаят от друг баща, друг въпрос към изискванията на един по-малък .. След това се стигна до този, който освети апартамента безплатно.

3.Vstrechala поилки и разчита на начина, по който хората, че тяхната преданост към бога се намира във вечна агония и угризения да живеят в рай с чиста душа.

По желание, ако има кръст на него или не, и да отидеш на църква или не искате. Бог и вярата трябва да бъде вътре. Това е, което аз съм съгласен.

система избра този отговор най-добре

Да се ​​каже със сигурност дали Бог-средства, за да наложат своята отличителна просветление, хората днес могат да се похвалят, че? Никой не. Един пустословие.

Моята религия. това е доброта.

В днешно време има много съвременни богослови ucheny от цял ​​свят, които имат голямо уважение към учени от други области. И тези теолози в цялата си сериозност казват, че моралните ценности са вдъхновени от Бога на хората чрез религията. И ако това не се случи, така че хората да не знаят какво е добро в този живот, и това, което е лошо. Цивилизация не биха се развили. И тогава нямаше да разберете, че тази доброта. Лично аз не виждам причина да оспори тази концепция. - преди 10 месеца

Yupra б [45.3K]

преди 10 месеца

Аз не съм напълно съгласен с теб, критикуват религията като цяло, най-вероятно не си струва, но да се занимава с критика на специфичните догмите на религиите, че религията е законно.

Например: някои критикуват нормите за поведение на вероизповедания, които са ясно противоречи на Свещеното Писание. Тази критика може да се възползва.

Критикувайте по принцип е възможно, и самата религия, но тук трябва да бъдете много внимателни, да не се обиждат чувствата на вярващите.

Факт е, че във вашия пример за плюене в икона на критиците, аз не гледам. Това е пряк омраза, агресия и унижение на чувствата на вярващ. Сега, ако учителят е поставил икона и би било неуместно да се спекулира на поклонението на фигурата в позлатена рамка, която привлече един обикновен изпълнител, това ще бъде критик.

С една дума, всичко, което може да бъде критикуван, но много внимателно, гледане на речта си и да мисля за всяка дума, преди да заговори.

Тема е твърде широко за този ресурс. Не съм съгласен с факта, че религията е критикувана атеисти, защото много привърженици на една религия критикуват друга религия.

Критикувайте религия може и трябва да бъде. Сляпа вяра, не е ли глупаво? Но дори и да не вярва в това, което той иска, най-важното е, че той не докосва другия. И ако говорим за християнството е една от най-кървавата религия в историята на човечеството. И Русия не е изключение в тази касапница за засаждане чужденец славяни монотеистична религия.

Онлайн скита фраза с неизвестен произход ", българския народ не може да бъде победен, но те могат да се внуши фалшива стойност, и те ще унищожат себе си." Дали това е вярно, някои от най-известните личности или да кажа не, но тази фраза е напълно подходящ за този въпрос. Сега, след като е забравил своите богове, ние яростно защитават християнските ценности, след като чужди и наложени на нас.

Християнството е най-кървавата религия? Да, ще кажете? Всички религии, които участват в кръвта на вашите svedeniyu.Bolshinstvo войни на Земята са се случили по религиозни причини. Аз не искам да кажа, че, например, исляма, особено сега, че нещо като Бог глухарче, самото човечество, а не религия? През последните 100 години, християнството е пролял повече кръв или исляма? - преди 10 месеца

Владимир W [29.7K]

О, не. Религия в Централна Америка - дори и океан от кръв, в сравнение с християнството и исляма, тъй като късното Средновековие агресивно няма. Е, всичко не е без грях. Дори и в будизма са секти, в която пеперудата не може да бъде убит, а един човек, който е убил пеперуда - това е възможно. - преди 10 месеца

Не съм казал, най-много, каза един. И защо трябва да се вземат последните 100 години? Ислямът е най-младата религия. По времето, когато християнството се събира в продължение на няколко века кървав знак на почит към света, ислям не съществува. - преди 10 месеца

Владимир W [29.7K]

Критикувайте религия, често, наистина глупаво. Не на последно място, защото тази религия - един от механизмите за обществото, за да оцелее. Страхът от смъртта, породена вярата в задгробния живот и вярата в задгробния живот е генерирала по-голямата част от религии. Религия - защитна реакция на организма, но не и на нивото на инстинктите си, а на нивото на осведоменост за съществуването на обективна причина, наскоро информира "I" като нещо по-различно от околната среда. Най-горе книга не сте прочели, но съм чувал подобна история. В крайна сметка, аз съм съгласен, че критиката на религията - това е глупаво. Ако само заради които в крайна сметка не е в религията, и по-специално на лицето / хора. Но най-острите критики на религията, имаш ли нещо против, не идва от атеисти и религиозни хора от различна ориентация. Има много неща, за да размишлявам.

Това е подобно на един анекдот.

Пристигнах в селото след комунистическата революция и идват да просветят хората.

• De бог, не, това е нещо от миналото. Това е царството, и така нататък.

След това се отнася до селото тълпата, че ако всеки разбира всичко, нека да покаже Бог figushki. Всички се събраха смокиня и мушна в небето, всички с изключение на ковач. Забелязах, комунист и помоли ковача, че те казват, не разбирам това, което аз съм тук, що говорих.

Ковач: - Разбирам, че. Само ако се каже, че няма Бог, на когото ние тогава покаже figushki? И ако той е, тогава защо трябва да се развалят отношенията с него?

Пеех Егор Летов - няма атеисти в окопите под огъня.

Ако не греша, в древния Рим не е бил взет за да се оплакват тези, които се подиграват друга религия. Тъй като се е смятало, че ако Бог е толкова безпомощен, че той не може да накаже nasmeshika отколкото тя може да помогне на тези, които вярват в него?

И те се смеят религия освен това глупаво, това е неморално. Ugly като цяло. Ами хората живеят, вярват, Бог е с тях, да ги остави да живеят, но други не се допират и не лекция.

Религията е средство за контрол на масите. И аз не виждам защо атеистите не могат да критикуват този инструмент, който прави нещо наистина никъде. Атеистите не вярват в свръхестественото дух и мироглед, различни от атеисти, вярващи свят, но това е едно нещо, което да вярвам или да не вярвам. Това е съвсем друго да се манипулира съзнанието на хората, като се използва тяхната вяра. Така че това е критика. Като цяло, религията е подигравка с Бога, ако тя все още съществува.

Ще се съглася с вас, но има едно "но" .Vo СИ RO, атеисти, също са в състояние да манипулират съзнанието на хората, дори и като те могат. И второ, защо религията признае великите хора, които не принадлежат към успя биомаса, но са дълбоко религиозни хора? Гогол, Толстой, Достоевски, същата Дарвин, и списъкът продължава. Сред съвременните учени имат много верен, именно защото те са в процес на проучване на света започна да осъзнава, че без Бог не е религия като oboshlos.Traktovka управление маси - е затъпяване на проблема, това е твърде лесно да се получи, и това не е лесно. - преди 10 месеца

Мога ли да направя това и да се опростят, но по мое разбиране на вярата е в сърцето, а религията - в главата. Не мога да манипулира сърцето си, за да не бъде в състояние да манипулират по същия Дарвин, чиято глава е бил свободен от религията и ангажирани към другите, но мога да манипулира съзнанието си заето от религията. - преди 10 месеца