Близкия Изток противоречи втората половина Николай I царуването
Политиката на Светия алианс, с такова постоянство, преследвана от българското правителство е довело до факта, че "стражаря на Европа" - България мразеше целия цивилизован свят, не само либералната Великобритания или Франция, но дори и много реакционер Прусия и Австрия. Австрийците също умело обвиниха "казаците" всички недоволство отново завладяват унгарците. По този начин, от началото на 1850 година. България остана без съюзници.
В същото време, Великобритания засили дипломатическите си усилия, като се стреми да се възползва от подходящ момент за крайния изместване на България от Балканите и Близкия изток. Отново пламна т.нар Източния въпрос.
От лятото на 1854 по българското черноморско крайбрежие в близост до Варна се превърна във фокуса англо-френската армия. Тя командвана от маршал Сен Арно (Франция) и лорд Реглан (United Kingdom). Не може да се нанесе никакви сериозни щети на руската армия под командването на Paskevich на Дунав театър, съюзниците (в Raglan изречение) решили да извършат мащабна кацане в Крим, за да се взриви в задната част, за да улови беззащитните от земята Севастопол и унищожаване на българския военноморски флот, за да станете господари на Черния към морето. местата на кацане бяха избрани наклон към морето близо до Евпатория. Българските разтоварването не очакват.
Тя ще изглежда, че българските войски, действащи у дома, трябва да са били в по-добра позиция, отколкото разделени от своите бази съюзници. Добивът обаче точно обратното. Англо-френско-турски експедиционен корпус, безпрепятствен достъп по море всички нови подкрепления и боеприпаси, а малка мощност руската военна индустрия не е имал време да предоставят на руската армия. Тя се превръща в огромен проблем за доставка боеприпаси до театъра на бойните действия. В южната част на България и Крим не е имало добър път, и тези, които са вече в рамките на няколко месеца са били напълно победен и става непроходима. Българските войски бяха принудени строгост боеприпаси. Все пак трябва да се отбележи, че битката все още не е въведено главните сили на руската армия.
Николай I се заема с усилена експанзионистична политика и анексионистич- е много успешен.
В резултат на победоносната руско-персийски войната от 1826-1827 GG. Той се присъединява към империя през 1828 г., Ереван и Nakhchivan ханство (с обща площ от 27777 кв. Км, с население от над 400 хиляди души. Души). По време на управлението на Никола е бил инсталиран стабилна граница с Персия, която все още съществува и днес.
След края на Руско-турската война от 1828-1829. България се премества на територията на делтата на река Дунав, на целия Кавказ черноморско крайбрежие от устието на река Кубан да Аджария и Ахалцихе ханство (10 хил. Кв. Км, 100 хиляди. PERS.).
По това време на императора следва активна външна политика в Централна Азия и Далечния изток. През 1845-1846 GG. Казахи Bukeyev орди и старши Juz взеха българското гражданство, и империята отиде киргизски степ, долното течение на Сърдаря и територията на Транс-Hi. През 1850 г. цар основава града Николаевск-на-Амур и бележи границата с Китай по протежение на реката. През 1854 той наредил изграждането на укрепването на вярно - модерен Алма Ата, бившата столица на Казахстан.
Според Николай I, населението на България се е увеличил с 18 млн. Души и е краят на царуването си от 65 млн. Жителите, а площта се увеличава с 1 милион. М. км, а площта му е превишена 20,5 милиона кв. м. км.
Като цяло, по време на царуването на Николай I, руската армия е загубила 403.6 хил. Войници, от които 79 700. Убити битка и от бойни рани, а някои от коремен тиф, дизентерия и холера.
Многобройни войни подкопаха не само на хора, но също така и финансовите ресурси на страната. Всичко война са изразходвани повече от 1,2 млрд. Рубли, или пет годишен национален доход
В европейската история Никола остави материални марка в Европа като полицай, чието име в съседните страни, майките плашат непослушните деца - до Първата световна война, когато ролята на призраци започна да изпълнява правнук на царя и му съименник.
Международната реакция на политиката на българския цар е свързано не само с увеличената мощност на империята, но и известна липса на дипломатическите си умения.
Най-заблуден политика на Никълъс беше срещу Австрийската империя и Прусия, чиито монархия е спасил революционен смъртта през 1849 г. Тяхната позиция по време на Кримската война доведе до концентрация на половината от българските войски по западната граница и в немалка степен е допринесъл за разгрома на руската армия в Крим. Войната завършва с позорна загуба и може да са довели до смъртта на императора.
Усилията на Николай I на международната арена бяха много противоречиви и парадоксални.
От една страна, за решаването на проблема с европейската част на турското наследство царя той проявил реален и далновидни политики. монархически принцип на легитимност играе много по-малка роля в този процес, отколкото подкрепа на борбата на християнски народи срещу турското робство. Monarch възлиза на произхода на гръцката независимост, самостоятелност на Сърбия и Влашко и Молдова, което формира след сливането на Румъния.
От друга страна, през 1832 година, той подкрепи турския султан в потушаването на въстанието на египетския паша и неволно допринесе за разширяването на империята Османската - геополитически, религиозни и политически враг на православната България.
В историята на българската Николай напусна противоречиви и двусмислени историческото наследство. От многобройните му териториални придобивки (повече от 1 милион кв. Км.) Като част от България са останали само Черноморие Краснодар област, vsebolgarskaya курорт от Таман да Абхазия и руско-китайската граница по протежение на Амур, т. Е. По-малко от един процент от всичките му много завоевания ,
Въпреки териториални придобивки са играли в един момент огромна положителна роля в съдбата на много народи. Например, може да се отбележи, че влизането в империята на Армения и Казахстан до голяма степен са допринесли за запазването на живота на хиляди хора на населението там, и тъй като те лесно могат да станат жертви на турския геноцид и Jungar.
Арменския народ избягали пълно унищожение през 1915, благодарение на факта, че значителна част от Армения е част от българската империя. По това време, половин милион арменци са били убити в съседна Турция.
По времето на Николай I Павлович, останали в историята на България дълбоко впечатление. Проблеми в областта на външната политика, изложени на спешната необходимост от промяна в българското общество. Неспособността на много противници, техническо време несъответствие, глад и кражба в армията - това е активни резултати външната политика. България е изгубила водещата си позиция на световната сцена, в страната има много нерешени проблеми. Тук е състоянието предава на сина си Александър, който по-късно става "освободител", цар Николай, аз получих в историята на името "Незабравимо".
Литература:
3. AI Уткин, AI Степанов Николай I: история в хората, резюме
4. Tarle EV Кримската война: В 2 обема ./- Ленинград 1941-1944.
6. Ако Blaramberg Спомени. / - М. Наука, 1978.
7. Краснов PN Снимки на бившия Тих Дон: Войната с Турция от 1828-1829 / - Москва, 1909
9. Източна въпрос във външната политика на България. В края на XVIII - началото на XIX век. Колективно монография / -. М. Science, 1978 - 433 стр.
11. История на СССР от древността до 1861. Редактирано от NI, Pavlenko / -. М. образование - 1989 - 559 с.
12. Kinyapina NS външната политика на България през първата половина на XIX / на -. М. Науката, 1963 - 342 стр.
Свързани статии