навигация в публикациите
Наляво и надясно гледате свободен пазар с подозрение, по две причини. Първият - идеологическа: те смятат, че пазарът трябва да се управлява по същия начин, както на водача (т.е. правителството) контролира коня (т.е. икономика), защото смятат, че това е най-добрият начин за постигане на благоденствие: "пазар кон" твърде капризна и непредвидима ако не го укроти с политически средства. С тази теза не сме съгласни, и възнамеряват да го оспорва. Но това не означава, че ние сме против специалните мерки, насочени към, за да се гарантира функционирането на пазарите в съответствие със закона и без дискриминация или пристрастие. Антимонополния контрол не контролира пазара, тяхната цел - просто нека работата пазар правилно. Вторият (и най-важното) Причината за това е повече политически, обяснява, че отхвърлянето на свободния пазар не се страхуват, че той е прекалено "дива" и желанието да се запази статуквото и страхът нарушат деликатния баланс на лобистки групи в ущърб на интересите на младите хора, потребители и данъкоплатци.
Глава 1. Смесването наляво и надясно
В продължение на няколко месеца в някои супермаркети и италиански autobench младите фармацевти продават лекарства на цена 20-30% по-ниски от тези, на които им се предлага в стария град аптеки. И кой има повече лявата? Който либерализацията на търговията и професионална дейност, или някой, който иска да аптека се предава от баща на син, което им позволява да се извива огромни суми дори в такива ежедневни лекарства като аспирин?
В Университета на Лече (Саленто) техническия и административен персонал повече от учителите, и това не е изненадващо, когато си спомним, че университетската харта предвижда административен персонал с 20% от гласовете на изборите на ректора. Разхищение на ресурси в тази безумна политика за набиране на персонал, миналата зима ректорът е бил принуден да се запишете на отопление, както и, разбира се, в класната стая, а не в административните служби, които се отопляват, дори и през почивните дни. Никой в града, не изглежда да се грижи за ситуацията в университета: децата на богатите буржоазия Саленто учи в Болоня, Милано или Торино. В Университета на Лече има само децата на тези, които нямат пари, за да ги изпрати да учи в северната част. И кой е остатък? Всеки, който иска да реформира университета, или този, който чука всичко ново финансиране за опазване на договори за назначаване и запазване на статуквото?
Премахването на бариерите пред уволнение на служител намалява безработицата, а не да я подобрява, в което мнозина се опитват да ни убедят. Фирмите са по-склонни да наемат нови служители, ако те са сигурни, че не попадат в капана на договора.
Либерализация - тя остави идеята по много причини. Първо, очевидно е, че реалната конкуренция в някои професии (като фармацевти, нотариуси, адвокати, шофьорите на таксита) намалява цените и тарифите за потребителите с ниски доходи и елиминира ситуация, в която привилегированото положение на тези специалисти е наследил от баща на син. На второ място, либерализация на пазара на труда с подкрепата и спонсорството на безработните (и двете с резолюция на компаниите да отхвърли тези, които не се вписват) е щяло да доведе до факта, че не е твърде богати млади мъже биха имали предимство пред по-старите и добре защитени работниците, а главната роля започна да играе на реални заслуги, а не в полза на положението на тези, които работят там вече. Либерализация - той е напуснал идеята и третата причина: много конкуренция намалява бариерите за навлизане на пазара на нови работната сила, повишаване на ефективността на цялата система и намаляване на наемите, се установява в джобовете на монополистите. Това намалява разходите за енергия, билети и банкови услуги.
Глава 2. Меритокрацията - тя остави идеята
Прехвърляне на финансирането на университетите от данъкоплатците за потребителите на техните услуги (студенти и семейства), ние получаваме много положителни резултати. И ако този процес ще бъде комбиниран с освобождаването на безвъзмездна финансова помощ за най-бедните студенти - подредени по такъв начин, че да се насърчи навременно завършване на курса - че такава реформа няма да доведе до увреждане на най-бедните студенти.
Италианската ляво (и в действителност и надясно, също) изглежда вярват, че правото на образование, предоставена от данъци, които плащат гражданите на държавата. Това не е така. Университетите са предимно богатите и средната класа, които могат да плащат за хода и повече, и в същото време на данъчната тежест ще бъде намалена, тъй като все повече потребители ще плащат за образователни услуги и по-малко - на данъкоплатците!
Разбира се, меритокрацията е свързано с известен риск, но бягството от риск винаги води до стагнация и намалява!
Във Франция няма проблем с възпроизвеждането на управляващата класа, тя се формира от най-отличили се, а не от принадлежност към определен клас.
Той причинява само тъжна усмивка от време на време нараства в печатните аларма се тревожи за изтичане на най-добрите ни мозък в чужбина. И това, което остава да направите, за талантливи млади хора в страната, която унищожава всяко амбиции награждаване старост, а не успех?
През осемдесетте години, Маргарет Тачър буквално взривиха университетите във Великобритания, чрез въвеждане на учителите по-стари от 55 години, преди избор: или те ще получат някои умерени парични бонуси и си отиват от поста си, или да остане, но след това качеството на научните изследвания и обучението ще провери външната, без университетска комисия и от присъдата си, ще зависи от държавно финансиране за своя университет. Повечето от тях са отишли - по-специално, тъй като не можеше да понесе, че по-младите си колеги, да ги гледат по-често предотвратят очите си в срам. Тогава всички (и на италианския ляво - на първо място, включително и тази част от тяхната реформа, днес преразгледа своите възгледи) извика, че Тачър унищожава английски гимназията. Всъщност, като се използват освободените средства, университетите наемат млади учители и са в състояние да плащат повече за тези, които в противен случай би просто отиде в Съединените щати. Това е началото на възраждането на английски университети, които в момента са най-добрите в Европа и да се конкурират на равни начала със САЩ.
Глава 3. Либерализирането на пазара - той остави идеята
либерализация на пазара на стоки и услуги, означава намаляване на доходите на тези, които принадлежат към определени привилегировани групи (нотариуси, фармацевти, но също така и служители на фирмите монополисти (ENEL8, ENI, Telecom, Alitalia)) и тяхното преразпределение в полза на потребителите. Кой има полза от това? Очевидно е, че тези семейства, които прекарват по-голяма част от бюджета си за стоки и услуги, предмет на либерализация.
производители от Съюза, е резултат от споразумение между синдикатите, които искат да защитят своите членове, привилегированите вътрешни лица, за сметка на външни лица (предимно млади) и работодателите трябва да бъдат в състояние да плащат такива заплати, трябва да бъдат защитени от международната конкуренция. Потребителите никога не са били поканени на масата, на която са сключени тези договори.
Друга широко разпространеното убеждение, че конкуренцията боли работници. Това не е вярно, дори и само защото той излезе от портата на предприятието, всички те стават потребителите. И ако се отрича всичко наема, [1] те губят част от заплатите на работното място, но потребителите ще плащат по-малко за всички стоки и услуги. Балансът тук е положителна.
Либерализация на различни сектори на икономиката има не само преките положителните ефекти, за които говорихме, ето я и непряко, но важна полза. На първо място, това е от съществено значение за икономическия растеж, тъй като тя е в основата на иновациите. В допълнение към по-развита икономика, тя допринася за движението на средствата за производство на индустриалния сектор до сектора на услугите, както и тази трансформация е изключително важно, за да се избегне намаляване на заплатите в бранша поради конкуренцията от страни с евтина работна ръка.
Икономическата наука е постигнала голям напредък в идентифицирането на необходимите фактори на растежа: ефективни училища и университети, съдебната система (особено в областта на гражданското право), възможност за бързо решаване на спорове, прозрачни и стабилни правила (антитръстово, правителството концесия) и, преди всичко, за конкуренцията.
Терминът индустриална икономика, означава по-рано най-модерната капиталистическа система, вече е отживелица. Крайъгълният камък на развитите икономики вече излежава услуги: финанси, образование, комуникация, научни изследвания и иновации, както и туризъм. Почти половината от разликата в ръста между САЩ и еврозоната - в резултат на по-бързото развитие на финансовия и банковия сектор в САЩ.
Икономика, основана на услуги, разбира се, има много предимства. Но ето я и недостатъци. Основното предимство е, че намалява нивата, които трябва да се конкурира с Китай и Индия, както поради услуги - много по-малко на внасяните стоки, и поради причината, че тази област се нуждае от много по-квалифицирана работна ръка от които досега са тези страни.
Глава 4. Реформата на пазара на труда - тя остави идеята
Един от митовете на най-малко вярно, и в същото време най-вкоренени в масовото съзнание (както е в Италия и в повечето европейски страни) - е, че защитават интересите на бедните (т.е. да бъде оставено) означава да се справят с уволнения и защита работни места, получаване на работодателите да прилагат политики, които осигуряват най-голяма възвращаемост. В действителност това не е така. Когато на пазара на труда е либерализиран, равнището на безработицата намалява, а не увеличава.
Това е така, защото безработицата е ниска и безработните не остане така за дълго време, безработицата не е прекалено голяма тежест за данъкоплатците. Те със сигурност са по-скъпи от субсидиите, които поддържат на повърхността на неефективни фирми да запазят работни места често безнадеждни, които нямат бъдещите индустрии.
Нашата система е много далеч от критериите за ефективност и справедливост, тъй като се основава на погрешна основа: докато датчаните (както и за английските и ирландските) обект на внимание - работни места - работник за нас. Стагнация на италианската система не е достатъчно, че е от полза за тези, които вече имат работа, в ущърб на тези, които това не стане, то също не стимулира ефективността на всяка от частния сектор или обществеността.
Вместо да остави колапса на компанията, в която е невъзможно да останат на пазара, в Италия неговото "спасяване" й спасение е основно ангажирани в правителството, тъй като отдавна се случва с Alitalia. "Спасението" - по принцип е магическа дума и за управление на дружеството, както и за неговите собственици, и синдикатите да запази съществуващите работни места непродуктивни в ущърб на производителността, които ще бъдат създадени, ако играта позволено да участвате в конкурса. "Спасението" ... изглежда, че тя не струва нищо и прави всички щастливи, но в действителност това е скъпо на данъкоплатците, потребителите и на страната като цяло. Много изследвания - и икономисти и експерти по корпоративно управление - шоу, което заменят старите предприятия, които отсядат в застой, идват над смели и млади. Това е много рядко да се "спаси" на компанията се съживи и се отличават иновациите.
Това в Италия започва да расте, е необходимо да се даде възможност за "продуктивен унищожение", за да навлязат на пазара и за защита на работниците, а не работа. Това не само ще се увеличи производителността, но и намаляване на ползите от по-възрастните служители в подкрепа на младежта; тези фирми, които вече са на пазара в полза на нова, стремежът да влезе; ще представи награда за успех, а не под наем за позицията - като цяло, това ще бъде реализацията на една наистина останали идеи.
Глава 5. Намаляване на разходите на правителството - то остави идеята
В днешния работен поколение има моралното задължение: да се предотврати унищожаването на пенсионната система, в противен случай нашите деца ще ни плащат пенсия, а в замяна ще получи нищо. Дали е оставен на идеята - да се даде цялата сегашното поколение за сметка на бъдещето?
И накрая, още едно възражение, което често се изтъква като консерваторите левите и някои икономисти кейнсианската убеждаване - е, че намаляването на държавните разходи води до рецесия поради покачването на нивото на безработицата, но увеличението на разходите, от друга страна, води до по-голяма заетост и икономически растеж. Всъщност, всичко е много по-различно. През последните години, много икономисти са проучили ефекта, който оказва върху икономическите цикли намаляване на държавните разходи и данъци. Резултатите от тези проучвания показват, че намаляване на бюджетните разходи (особено ако те са насочени към поддържане на неефективни предприятия, както и обикновено е случаят в Италия), заедно с отслабването на данъчната тежест ускорява икономическия растеж и повишаване на заетостта, а не обратното. бюджет.) Опитът показва, че тези, които се намалят бюджетните разходи и данъци (въпреки че посочената мярка е по-малко от първия, се отрази на бюджетния дефицит), не застрашава икономическия растеж. Тези страни, които, напротив, се опитаха да се справят с дефицита, повишаване на данъците и без да докосвате разходите на правителството са имали забавяне на растежа на БВП.
Глава 6. Държавен капитализъм - не е оставено на идеята
Либерална държава - не означава, слаба държава. Напротив. Това състояние е достатъчно силна, за да принуди гражданите да спазват правилата на пазара за забрана на правната и фактическа монопол, който не позволява монополисти да организира наем поради потребителите; прозрачност на финансовите пазари, не е позволено да се превърне в малцинство, обогатена с помощта на информация не е на разположение на мнозинството.
Причината, че приватизацията е предпоставка за свободния пазар, фактът, че държавната собственик - най-лошото от регулаторните органи.
Държавен капитализъм - не е оставено на идеята, защото е вредно за потребителите. И тъй като това е система от подкрепа на малки, но влиятелни асоциации: някои политици, някои мениджъри и служители на държавни предприятия. И техните интереси не са идентични с интересите на всички останали граждани.
Глава 7. Нещо започва да се променя
В Европа, започнете някакъв напредък. Победата на Никола Саркози във Франция и първите си стъпки (за съжаление не всички) като президент се предполага, че нещо се променя. Французите са направили правилния избор между гарантираните рецесия, което би се получило при победата на социалистите със стари и дефектни своята програма и предложенията на Саркози. Предизборната кампания се основава на Sega Ruayyal обичайната социалистическата платформа на: бо Proc Необходимост равенство в разпределението, увеличението на минималната работна заплата, всякакви промени в трудовото законодателство, които защитават по-възрастните работници, за сметка на по-младите. Това без съмнение е била пътя за политически и икономически упадък.
В две точки програма на Саркози е наистина иновативна. На първо място, новият президент се изказа в подкрепа на реформата в трудовото законодателство: той за свободата на назначаване и уволняване, осигуряване на по-ниска цена за уволнението и нивото на интервенция на корта, както и правилно подредени обезщетения за безработица, които не биха унищожили по този начин стимули да търсят нова работа. На второ място, прагматичен визията си за Европа и точно обратното на срока на единната европейска държава (не без вкус на антиамериканизма), която преобладава в Брюксел: Саркози е на идеята за единен пазар, засилена съгласувана политика, валутен съюз, и нищо друго.
Ние вече не се говори за "Европейска дракон" - Ирландия, твърдо ангажиран с либералния модел на икономиката. След "либерална революция" от края на 80-те години относително бедни след това на Ирландия БВП на глава от населението надмина Италия и Обединеното кралство, както и нейната икономика продължава да расте. Що се отнася до Обединеното кралство, Лейбъристката партия до точката на влязоха в либералната лагера на консерваторите изглежда са загубили монопола си върху това идеологическо поле. Разбира се, Гордън Браун - не е Тони Блеър, но разликата в нюанси, като цяло, и двете от тях - убедени либерали.
Полезен обобщение? Изтегли!
Свързани статии