"Сексът - основното предизвикателство на съвременната теория за еволюцията. Кралицата на проблемите на еволюционната биология. "
Греъм Бел: "Един шедьовър на природата"
Последна колона, аз завърших изречението, за да отрази, до ниво от организацията на биологични системи се характеризира с избора на обяснение на формирането и поддържането на половото размножаване. Ето моята версия на отговор все още, но се надявам, че тази графа ще ви помогне да осъзнаете парадоксалното явление секс.
Да започнем с един доста обща дискусия. Защо организми предадат на техните потомци техните гени? Съвкупността от гени, генотип - важна част от системата, която контролира развитието на организмите. Това развитие може да отиде по различни начини. Някои от неговите резултати ще се срещне с медиите, някои - не. Естественият подбор е, че хората подходяща среда (резултати от развитието) е по-вероятно да оцелеят и да оставите потомство. Това ще бъде възможно да се формулира по правило да се следват, който води към успех в адаптирането към стабилна среда ", оставяйки потомци, ги прави да изглеждат като себе си, защото, ако сте в състояние да се размножават - вие сте носител на естествен подбор"!
Но това, което виждаме? Носителят на естествения отбор в най-високо организиран вид, вместо внимателно прехвърли потомците на неговия генотип, за да се гарантира неговото индивидуално развитие, одобрен от околната среда, намира нищо по-добро, отколкото да се наруши целостта на техния генотип, разбъркайте фрагменти с фрагменти от други версии, успешно предизвикани от друг човек!
Но с това, трудността не може да се справи Чарлз Дарвин. Но той не можеше да се справи с него: той не е бил запознат със законите на Мендел.
Тези закони бяха приети Климент Тимирязев. Той показа, че в светлината на законите на Мендел Дженкинс нарисувал картината ще изглежда много по-различно "(Ресник S. Николай Вавилов -. М. Млада гвардия 1968 г. - П. 59-60).
Е, тогава Семьон Резник казва, че ако цвят мак се определя от един единствен ген, алел на бялото ще бъде подкрепен от избор и няма да изчезне.
На първо място, фамилия Дженкин в този текст е изкривен и се превръща в "Дженкинс". Тази грешка все още се повтаря в най-различни източници. Второ, тя е много по-значителен, той изкривен Дженкин аргумент. В оригиналния текст (цитиран, наред с други неща, в старата ми статия), не става дума за маковете, но расово превъзходство. И това е много по-значимо, Дженкин говори за белезите, които очевидно не могат да се разглеждат като зависими от един ген!
Флеминг Дженкин (Хенри Чарлз Fleeming Дженкин), 1833-1885
Разбира се, може да се каже, че на мястото на самоконтрол и човешката изобретателност цветни макове, Резник и неговите последователи, записани на читателя от шока, причинен от расизъм Дженкин. Но фактът, че те заменя полигенни черти моногенна. Парадоксът в този вид е изчезнал, но само благодарение на сръчността на ръцете.
Мога ли да ви дам един цитат отново (просто така се случва, че в тази графа, много от тях)?
О, и аз трябва да добавя, че ловците гени успех "в действителност не е необходимо всички сперматозоиди имигрант шивач, и само един от неговата сперма за оплождане желания същата яйцеклетка на съпругата си, от която разработи сина си. От останалите зародишните клетки на тази двойка може да се окаже много различни хора, в зависимост от техните способности. Тя - Дженкин аргумент в най-чистата му форма!
Сега, мисля, че, знаете ли, без значение колко е трудно задачата е обяснението на половото размножаване. Преди да се пристъпи към обсъждане на техните обяснителни хипотези, аз ще изразя една мисъл, че много хора не го харесват.
В съвременната биология е разпространил идеи за организма като вторичен изпълнение на централния - генотип. Те може да се опише с думата "genotsentrizm". От тази гледна точка, половото размножаване е необяснимо. Не е необходимо да се измисли начин да се обясни на секса позиции genotsentrizma; разпространение етаж предполага, че genotsentrizm недостатъчни. Онтогенезата - без инсталация на генетичната програма и непредвидим до края на процеса на самоорганизация, която, както казахме, е повлияно от генотипа и епигенетични информация (включително предава чрез неизвестни още механизми) и въздействието върху околната среда, както и организирането на яйцето и просто злополука.
Тези изображения разработен (независимо) два класически генетика - Ronald Fisher и немски Moeller. Тук, помислете за схемата на работа Мьолер, обяснявайки идеята, че половото размножаване прави всяка мутация в генетичния фонд на населението, потенциално достъпна за потомците на всеки организъм.
Тази схема илюстрира предимството на половото размножаване, поради което германската Moeller риск твърди, че пъзела е решен секс
Преди да се обясни този модел, си спомням един важен факт. Разсъждение което възпроизвежда, изцяло да се намира в genotsentricheskoy логика. Предимство са описани тук, като нещо, което се случва от само себе си, в резултат на едно или повече от благоприятни мутации. Съгласен съм, че в някои случаи, такава схема работи, но не ви призовавам да забравяме, че това е гъвкавостта. хм. Е, да речем, спорен.
Сега, предполагам, че има три мутации - A, B и C, които среща в едно тяло, ще осигури значително увеличаване на неговата приспособимост. В безполов населението ще трябва да изчакаме до един и същ клон последователно се случи, всичките три мутации. Това е може би само в случай, че тези мутации са полезни и поотделно. В популация с половото размножаване, тези мутации могат да се появят в различни лица, а това не спира да ги достатъчно скоро, за да се съберат. Дори ако мутации A, B и C сами са безполезни, налично в населението с ниска честота, те в крайна сметка се обединят в един единствен индивид.
Хипотезата за наместник на Bray (Fisher хипотеза - Moeller) е, че половото размножаване увеличава разнообразието на поколението и по този начин увеличава скоростта на еволюцията.
какво ниво на системата в сравнение с викария? Разбира се, група от населението. Скоростта на производствени устройства чрез комбиниране на мутации характеризира с население, а не индивидуално. С промени в условията на околната среда е вероятно да намерят подходящи хора - но сигурно ще има и неподходящо. Така хипотезата за "отче на Bray" включва подбор група.
"Ако сте посетили конгрес на еволюционни биолози някъде в Америка, може да сте достатъчно късмет да забележите, висок, посивяла брада, усмихнат човек, който има поразително сходство с Ейбрахам Линкълн, който стои скромно зад тълпата. Той вероятно ще бъде заобиколен от група фенове, улавяне всеки думата си човек въпросната - .. Джордж Уилямс той не прекарва всички запомнящи се експерименти и направи потресаващо откритие още той. - основателят на революцията в еволюционната биология, почти като местен за това как Дарвин. През 1966 г., раздразнен от Уин-Едуардс и други привърженици на подбор група, той прекарва лятната си ваканция за написването на книга за това как, по негово мнение, еволюцията работи. озаглавена "адаптация и естествен подбор", тази книга е все още издига над биология като пик хималайски. <.> В книгата Уилямс откри логическите недостатъците на подбор група с неоспорим лекота. <.> В рамките на няколко години след книгата Уилямс Уайн-Едуардс бе опровергана по същество, както и почти всички биолози са съгласни, че нито един от съществото никога не може да са се развили способността да се помогне на ума си, за сметка на самите себе си. Само когато тези две интереси съвпадат, то ще действа безкористно "(Мат Ридли" Червената кралица ").
Обикновено изборът на хората да подкрепят това поведение, което ще увеличи броя на децата си, а не да процъфтява население. Ако това не е много убедителен за вас, прочетете колоната за "инстинкта за запазване на видовете" и Невидим крак.
И какъв курс на действие трябва да бъде от полза за физически лица? На пръв поглед - безполово размножаване. Това се дължи не само на запазването на уникалната родителски генотип (аргумент Дженкин обикновено в такива случаи не помня), но също така и с двойна победа в безполовите линии на плодородието! Всички потомци на клонирани женски разплодни животни - и жени, които произвеждат нови жени, не се разсейва от глупост. Половината от женски род, полово поколение - мъже.
Сега разбирам аргумента баланс Уилямс. Тя се състои в това, че на видовете практики и сексуалното и клонова възпроизвеждане, може да се очаква да измести секс клонови линии. Ако това не се случи - по този начин, тя не позволява никакъв повод. Какво?
Не забравяйте, че годината, предхождаща последната колона, описах възпроизводство на Daphnia - планктонни сладководни ракообразни? През лятото те са заменени много поколения партеногенетично жени. До есента има сексуалната поколение, която произвежда зимуващи яйца.
Този модел се повтаря схема на един преди последната колона съществена промяна. Есен сексуална поколение е полупрозрачен, но нямаше стрелка (червено), показва способността на някои жени произвеждат яйца зимуващи партеногенетично
Все пак, има линии на Daphnia, в която жените могат да произвеждат яйца за почивка партеногенеза, без участието на мъжете. Някои от тези редове през есента все още произвеждат безполезен мъже, някои го правят без него. Скоростта на възпроизвеждане bessamtsovyh линии значително се увеличава, но останалата част от Daphnia периодично практикуване полово размножаване, те са притиснати. Защо - да се разбере трудно.
По този начин, хипотезата за "наместник на Bray" може да обясни дългосрочните еволюционни предимства на половото размножаване. Но за да се разбере защо полово размножаване не изчезва в краткосрочен план, трябва да се намери отговор на аргумента баланс Уилямс.
Би било хубаво, ако съвременната биология е намерил отговора. One. Но тя ги предлагат на няколко десетки, а в следващата колона, искам да опиша около осем от тях. Задръжте дъха си?
Проблемът, който пише Павел Николаев, със сигурност интересно, но нищо катастрофално за еволюционна биология в него. И, между другото, тази тема е получил известно развитие в следващите колони.