Късно дете, Константин Петрович в детството изглеждаше оттеглена и самотен, имал навика да упорита работа, страст за книги и е изключително свързан към църквата. През 1846 г. той влезе в Санкт Петербург юридическия факултет на университета, както и през всичките години на съществуване в него се различава голям напредък в областта на науката, старание и някаква странна за възрастта си, любов, за pryamotaki старец. Никога той не е бил наблюдаван в някоя беля и недоволството uchilishchnogo началници само прекалената му четене.
След дипломирането си започва да излежава Победоносцев в 8-ия Москва отдел на Сената, който се намира на територията на Кремъл. В средата на 50-те години. в "руския вестник" се появи първата си статия. Две от тях - "Бележки за историята на крепостното право в България" и "Във връзка с реформата на гражданското производство" - му спечелили името на един изключителен млад учен. Кариерата му след това е бързо и на брилянтен. През 1859 Московския университет е поканил Победоносцев до Министерството на гражданското право. Кратко престоя му в стените на институцията (1860-1865 GG.) Е епоха в историята на руския закон. Съставен Победоносцев за лекциите си по ясен, кратък, точен и поучителен хода на гражданското право (публикуван през 1868 г.), през следващите няколко десетилетия, бе наръчник на всички български адвокати.
Принс, след като Николас бе най-младият син на Александър II, Александър.
Въпреки това, има огромно въздействие върху България Pobedonostev вътрешен живот само в много малка степен в резултат на високата официална позиция. Неговата мощност се дължи на близо духовен афинитет с император Александър III и техните общи отхвърляне preobrazovatelskoy дейността на Александър II. Известно е, че появата на най-големите реформи на Константин Петрович се срещна с ентусиазъм. Подобно на много от своите съвременници, той негодували тиранията и бюрокрация Никълъс времена. През 1859 Победоносцев дори защитава магистърската си теза, темата на която е реформата на гражданското производство. Въпреки това, на либералната илюзията много скоро изоставени трансформации около 60 години. причинена тежка интелектуална закваска в българското общество. Мнозина очакват драматични политически реформи в духа на западната демокрация. Част от обществото е създаден още по-драматично - мечтал за насилствена преход на конституционния ред и дори социалистическа революция. Фактът, че Александър II е правил, то изглежда много малки и недостатъчни. Радикалната революционната младеж започва да се създаде подземни организации се появиха запалителни прокламации, започва опит царските служители, следвани смъртните присъди на императора (през 1866 г. в Александър прострелян Karakozov) е приет. В същото време се съживи националното движение. През 1863 г. в сградата на Българската империя разклаща мощен полски въстание.
Всичко това доведе Победоносцев да вярваме, че Александър реформи изпратени на България не е в посоката, в която се нуждаете. Личността на реформатора, когато Константин Петрович го опознах по-добре, че не може да го направи много по симпатия. Победоносцев не ми хареса Александър II за държавния отпуснатост, за анти-национална, като си мислеше, политика, поради липса на благочестие и открита комуникация с принцеса Dolgoruky. През 1877 г., той пише в писмо до императора: "Добрите хора - това се отразява на сърцето, H« S как горчив тези минути не намират в него най-ценното - ще разисква, твърд, силен ... "
Коренът на всички злини на пост-реформа в България и основната причина нарушаване на националното съгласие, Победоносцев счита принцип, който е в основата на реформите - култа към "човечеството" (хуманизъм, в западния смисъл на думата), заменяйки вековните български идеали: Автокрацията, националност и православието. Дълбоко чужденец западните идеи български мъж, според него, го освобождава от всички морални бариери са довели до насилие и автокрация. Култът към "човечеството" Възникна порочен доктрина на "демокрацията". "Един от най-неверен политически принципи, - каза той - е началото на демокрацията, че, за съжаление, одобрява от Френската революция насам, идеята, че цялата власт произтича от народа и е с основа във волята на народа. Следователно изтича теория парламентаризма, която въвежда още объркващо маса на така наречените интелигенция ". В много произведения Победоносцев се опита да покаже колко дълбоко погрешно български тези либерали, които виждат "демокрация" панацея за всички болести на българина. Той горчиво и гневно разкритикува западната демокрация: подиграва задкулисните машинации на буржоазната парламент, обмена на интриги, корупция народни фалшива условно красноречие, апатия на гражданите и политическата власт на професионалните дилъри. Той се подиграваха с журито, и неподготвеността на аварията съдебни заседатели, на безскрупулни адвокати, злобно разкритикува университетската автономия. Най-избираем принцип, каза той, дава властта на тълпата, която не е в състояние да разбере сложната политическа програма сляпо отидете за закачливите лозунги. И като пряко управление на народа е невъзможно, хората прехвърли правата за избраните представители, мисли само за собствените си интереси.
В първите дни на царуването на Александър III е време, когато в пълния смисъл на думата решава съдбата на България, а когато всички си бъдеще стои под въпросителен знак. баща Александър умира скоро след това се съгласи да създаването на представителен орган на Република България. Въпреки своята умереност, тази реформа все пак откри пътя за следващия кръг от реформи. Новият император Трябваше да реша
дали ще следва пътя на баща си или да се върнете към авторитарните политика на дядо си.
Той е ясно наклонена към втория, но, разтревожен от ширещата се ужас, не знам дали ще бъде в състояние да поеме България. Либералните министри настояха за продължаването на реформите.
Виждам това, което хората са. Ах, как ги видя, и колко дълбоко се чувствам лъжи и ласкателство от нашите проповедници на свободата и парламентарна система, се очаква, че всички ще се развива от само себе си, без захранване, дори и само силата намаляла. Сещате ли се за по-лудост за България? "Победоносцев бързат да подкрепи бившия си ученик. Един след друг, тя изпраща на императора с нетърпение обжалва писмо. "Ти България получава объркани, разбит, объркан, - пише той -. Жадния, тя доведе до стабилна ръка на управляващата власти видяха ясно и знаеха добре какво иска и не иска и няма да толерира някога" Той убеждава императора за разхвърляне никакво колебание и здраво да обяви началото на новата година, който трябва да доведе до България катастрофалното другото, "ужасен час, а времето е кратко. Или сега е България и спаси себе си, или никога! Ако ще да пее старите песни на сирените, които трябва да се успокои, ние трябва да продължим в една либерална посока, човек трябва да се подчини на т.нар общественото мнение, - о, за Бога, не вярвайте, Ваше Величество, не слушам. Това ще бъде смъртта на твоя на България, това е ясно за мен, тъй като бял ден. Вашата безопасност това не е оградата, и ще намалее още повече. Лудо злодеи, убивайки родителите си, не са доволни от който и да е концесия и само rassvirepeyut Те могат да успокояват, зло семе може да грабне само се бори с тях в областта на корема и смърт, кръв и желязо ... Нов политики трябва да се каже, веднага и решително. Тя трябва да се сложи край веднага, в момента всички говорят за свободата на печата, на събранията на самостоятелна воля на изпълнителната събрание. Всичко това е лъжа и празни отпуснати хора, и то трябва да се отхвърли в името на истината и за доброто на народната на хората. "
След трайно на първо място, най-трудната битка и постигане на пълна победа над противниците, Победоносцев бързо започва да набира скорост друга суверенна е много високо ценени неговата интелигентност, образование, твърдост на мнение и винаги се вслушваше в съвета му. "Въпреки, че - припомни Кони - Победоносцев не се похвали, а не привлече тяхното влияние, всички веднага почувствах, че това е" таен съветник ", а не само в зависимост от реда." Влиянието на Победоносцев не се дължи на превъзходството на неговата воля - Александър III е мощен суверенна, не склонен да падне под влияние на някого. Но, че е ограничен, той копнееше за прости обяснения за сътресенията на пост-реформа в България и също толкова прости рецепти за отстраняването им. В този смисъл, Победоносцев е истински божи дар за него. Като правило, той не казва нищо ново, а просто да изразя това, което вече е узряло в душата и ума на императора. Той беше като неговият вътрешен глас, втория си "Аз" и много рядко греши. Не само веднъж или два пъти, че е, че решаването на проблема, върху които императорът напразно претърсваше паметта си, той намери в писмо Победоносцев - те са не само мисли за същото, но мисълта, че е винаги в една и съща посока. "Това, обаче, е странно, тъй като ние сме съгласни да мисля" - не веднъж се зачуди Александър, в отговор на съобщението на главния прокурор. Победоносцев става вдъхновител на цялата политика на Александър. Tenacious поглед наблюдаваше всеки завой на кормилото, всичко се вижда и оценява не само се намесва в делата на всички министерства и всички отдели, но да се наблюдава поведението на царя и царицата. И във всяко дело, той посети своите становища, които тълкуваше в многобройните му писания.
Той иска да инструктира всички, всички точка и не се вози с особено строгост това той оглавява за духовния живот на обществото - репертоарни театри и изложби, работата на читални на хората, състоянието на библиотечните фондове, литература и периодика. Той прочете много нови книги, да разглеждате брой вестници и беше истински духовен цензор България. Под натиска си до 1887 г. правителството изключи 12 вестници и списания. Притеснени от идеологически куест интелектуалци Победоносцев трябвало да се направи основният инструмент на "вътрешен дегенерация на народа", православната църква. Когато става значително увеличи броя на манастири, църкви, монаси, а броят на държавни училища църква е умножени 10 пъти! (През 1905 г. е имало 42 884 срещу 4404 през 1881 г.) Броят на студентите за същия период се увеличи с 20 пъти.
Както в публичния и в частния живот Победоносцев е необикновен човек. Той имаше забележителен ум жив и отзивчив, всичко е интересуват от това, което той не се третира с безразличие. И в литературата, в науката, в изкуството, а дори и той откри солидни познания. Един от съвременниците си, селянин, който беше в къщата на Foundry Победоносцев, пише: "В огромния си кабинет с бюро ... огромните размери и други таблици, изцяло покрити с безброй книги и брошури, се уплашил от чувството тук развиващия се мозък работи. Той прочете за всички, които гледат, знае всичко. "
През целия си живот, въпреки огромното задръстване, Константин Петрович продължава литературните си занимания. С прекрасно чувство за стил, то със сигурност може да се постигне в тази област на изключителен успех, но малкото, което е направил, го обезпечени почетно място сред съвременните майстори на словото. През 1868 г. той публикува сега класически "курс на гражданските права." Това е първата пълна преработка на текущия българското законодателство. Победоносцев работа донесе слава и славата на един от стълбовете на руската правна мисъл. През 1869 г. той публикува класическия превод от латински на български известната "Имитация на Христос" Томас Kempis (само през живота си тази работа препечатана седем пъти). През следващите години той произвежда около дузина дълбока и блестящо есета по правни, религиозни и религиозно-морални теми През 1896 г. се появява основната му religioznofilosofskoe есе - "Moscow Collection" (тази книга е преиздавана пет пъти в следващите десет години в България и също преведен на основните европейски езици). последна книга Победоносцев беше неговият превод на "Новия завет", издаден през 1902 г.
Свързани статии