Концепцията за върховенството на закона и нейните симптоми. Структурата на закона. За разлика от върховенството на закона от отделните нормативни актове. Методи за представяне на правни норми в правните актове. Видове и класификация на закона.
В действителност, на върховенството на закона като задължително правило (задължително) се намира в сърцето на бетон регулаторното въздействие на правото на връзките с обществеността. Съвкупността, системата генерира определени правила специфична правна институция, подотрасъл, клон на правото, закона като цяло.
Но всичко е емоционално, творчески подход към върховенството на закона. Рационалният?
Ще започнем с определение. Върховенството на закона - е на императивните разпоредби (императивни), създадени или признати от държавата, при условие, че възможността за държавна принуда, която регулира обществените отношения.
Любопитни погледи в размер на разпореждане на римските юристи, стояха две хиляди години в основата на това ново явление в живота на обществото - регулиране.
Така че, Помпоний заяви, трябва да се намира точно както каза Feofat за тези случаи, които се срещат често, но не и за тези, които възникват неочаквано. Той беше повторено от Павел законодателите заобиколят както каза Feofat, е това, което се случва само в един или два случая.
Но изявлението на Целз: права, които не са установени на базата на това, което може да се случи в един единствен случай. Становище Улпиан: права, които не са установени за физически лица и общ начин.
Но ние трябва да се обърне внимание на факта, че знака на често включва счетоводната и правна валидност на съответните права, т.е. правилата своето място в йерархията на актове. Когато конфликт или дори противоречат на принципите на правовата държава, които са в различни нормативни актове, но насочени към регулиране и същ тип обществени отношения, по-голяма правна сила е върховенството на закона превъзхожда нормативен акт.
По този начин, върховен правна сила винаги имат правила за конституция - основният закон. Това позволи на H. Kelsen формулира идеята за основните правила в основата правилност система.
В тези случаи е необходимо да се извърши историческото тълкуване на закона, подаде жалба до Конституционния съд за обяснение, се използват други механизми - повече върху това по-долу, в предмета на правото да продават.
Официални определения - е друга важна характеристика на върховенството на закона. Това вече беше обсъдено по-горе. Но е важно да се подчертае, че този имот ви позволява не само да се подчертае върховенството на закона на вербална черупка на източник на правото, но и за да се определи структурата на даден правило, за да се разграничава от морал, да се отнасят на върховенството на закона в конкретна ситуация, неговите членове, с една дума, да се реализират е въздействието, което съответното правило предвижда специална форма на връзките с обществеността.
Това със сигурност не е просто въпрос, предвид динамиката на законодателството, промяна и развитие на принципите на правовата държава. Въпреки това, когато става дума за теоретично разпределени признаци на върховенството на закона, неговата официална дефиниция е теоретично правилен, и практически полезна функция.
Официални определения характеризират с факта, че върховенството на закона се изразява обикновено в писмен вид. Появата на писане става успоредно с появата на върховенството на закона. В древни времена, символична, а след това в писмото на доставките на определени стоки с конкретен търговец (особено първоначално използва пресата, която се наслагва върху амфори, кани, чанти и други подобни контейнери, които са били транспортирани, продавани продукти главно зърна) постепенно се превръща в работен режим на комуникация. Писането е бил използван за започване на някои жертви на боговете, за да се вземат предвид белезите, изрази на прогнози и техните последици за освещаване надписи царските съдържащи първоначалните правни норми и т.н. Клинопис от шумерите в Вавилон служи не само за да се определи законовите, като най-известната стела на Хамураби, със своята "код на закони", но също така да се вземе предвид съдебната практика. Градът-държава на Лагаш, археолозите са открили коша, който съдържа данни за всички случаи, които считат град Лагаш съд през второто хилядолетие преди Христа
Финикийски скрипт, който първоначално е служил основно търговски сделки и други имуществени отношения с времето и се превърна в мощен инструмент за определяне на законите и тяхното прилагане, както и предвижданията на оракули, но в Средиземно море.
По този начин, е формалното определение за върховенството на закона не само служи като фактор за културното развитие на човечеството, но и да получи тяхната подкрепа под формата на писмени източници. Ситуацията не се е променила и сега е, тъй като Официалното определение на върховенството на закона се предвижда, при спазване на определени условия и новите медии - т.нар машинно четене, медиите (касети, дискове и т.н.).
Системно - още един знак. Тази функция на етапа на развитие на зряла правата на собственост характеризира върховенството на закона: да бъде в определен смисъл в специфично съотношение с други правила, правната институция, подотрасъл, клон на закона. Материалния закон, т.е. специфични правила за поведение са в някои отношения с други материалния закон и процесуалните, процедурни правила за закон. Как, например, може да се осъществи в наказателния закон, който установява санкции за определени престъпления, ако то не е било предшествано от определен процес в съответствие с определени правила.
Дори и такива форми на наказание, като изпитание от огън или вода, клетва, битки, които са често срещани в Средновековието в Европа, са направени в съответствие с определени правила.
Системно също описва йерархията на правните норми, тяхната първична и вторична. По-специално, някои разпоредби на Конституцията са посочени в закона, което от своя страна - в подзаконовите нормативни актове, наредби, инструкции и др
Тази функция дава възможност за рационално систематизиране на закона, когато стане необходимо за правилното прилагане на закона за изграждане на тялото на закона, един вид пирамида. Например, изтъкнати конституционни норми, закони, и посочвайки подробно (ако има такива), правителствени разпоредби, заповеди и инструкции на министерствата и ведомства, и т.н.
Друга особеност на върховенството на закона - на няколко пъти (или няколко) от неговото действие. Това означава, че правната норма е създадена за трайно ползване, като се използва, освен ако не е предвидено друго в самото правило. Така например, на закона за избиране на членове на парламента не е на базата на една кампания, както и всички избори на депутати, които ще последват в бъдеще, на Гражданския процесуален кодекс - за всички имоти и други, свързани с отношения с тях, която ще се проведе и т.н.
Въпреки това, така наречените законите на времето, като на извънредно положение може да има срок, но в рамките на определен период, отново се прилагат за всички регламентирани отношения.
Не по-малко важно от vozmozhposg държавна принуда, и е знак за това как активно определяне на стандарти роля на държавата. Именно тя позволява на държавната принуда. Нещо повече, тази роля трябва да се разбира в двойна смисъл.
Всички тези по-горе симптоми съответстват добре със структурите и на върховенството на закона, са концентрирани в тези структури, на които ние сега да се върна.
Mononormy примитивно общество, изградено по тази схема, и едва по-късно "благоприятен-неблагоприятна" прераства в една връзка на критериите на "кан-не може да" (вдясно), "добро-лошо", "добро-зло" (морал). При съчетаване на елементи като "условие за съответното действие (или бездействие)", "самостоятелно действие (бездействие) - правило за поведение" и най-накрая, неблагоприятни ефекти във нарушение на правилата - човечеството е получил силна външна регулаторен сила, което от своя страна е хуманизирано, социализирани самата човешкото съзнание. За много дълго време са съществували в историята на исканията на човечеството да направи нещо, въпреки че не е имало условия за това не са били на разположение, както и за неизпълнение на това "нещо" е създадена наказание. И сега такава схема все още съществува в ревностен, но не много умни хора във властта.
Collective Intelligence, която ясно улавя и консолидира в пословици и поговорки като полезни правила и техните абсурдни антиподи обявление от страна на пълен антипод на върховенството на закона, върнете се, не знам къде, отидете до него, не знам за какво, вземете го, не го правят знам това. Правото да се премахне тази несигурност, и преди всичко, "работа", извършена на правния стандарт структура.
Съвременната теория разглежда три основни структури на върховенството на закона: социологическото, логично и законно.
Правната структура традиционно се определя като структура на върховенството на закона, което се състои от три взаимосвързани елемента - хипотеза, нагласи санкции.
Хипотеза показват, че част от върховенството на закона, което се определят условията, (житейски обстоятелства), при наличието на които дава възможност да се приложи правилото за поведение - изпълнява, спазва, използване, се прилага това правило.
И накрая, санкции представляват осигури механизъм за стандартите за правата - препратка към тези неблагоприятни ефекти, които могат да се появят в правилата за поведение в нарушение (разпоредителни).
Само при наличието и единството на всички тези три елемента съставляват върховенството на закона. И разбирането на този, който се разви по законосъобразното развитие на човечеството, е голямо културно завоевание, един от доказателствата за сегашното му социализация. Липсата на който и да е от елементите, например, една хипотеза или санкции - е знак за несъвършенството на върховенството на закона, неговото "непълнотите".
Но за избор на хипотеза, диспозиция, санкция - това е само първият структурен слой на върховенството на закона. Знанието за това е необходимо за използването, прилагането, спазването и прилагането на принципите на правовата държава. Когато обстоятелствата, при които върховенството на поведение - отговорът на този въпрос е даден от хипотезата. И това, всъщност, се изисква на върховенството на закона, това, което трябва да се направи, или, обратно, не мога да направя - трябва да се търси отговор на разпореждането.
Въпреки това, теорията на правото отива по-далеч, тя задълбава в изучаването на всеки от елементите, които също имат свои собствени характеристики, симптоми.
Хипотезата, не просто да се вземат предвид обстоятелствата на живота, в който съществуващия закон, то по този начин се дава на тези обстоятелства в живота на правно значение, като ги превръщат в юридически факти. Например, юридическите факти започват, ако е налице взаимно съгласие на лицата, които искат да се оженят, достигнали брачна възраст, няма семейните отношения, което пречи на брака, няма психично заболяване или деменция в двойката не го предлага вече двойката друг брак, само тогава можете да започнете брак. Съгласие, възраст и други обстоятелства от живота - това е в условията на валидност на нормата на брака, това е законно съответните факти, това е хипотезата на нормата.
Но колко дълго продължи човечеството да се разбере, че не може да има правило за поведение, без ясна съществуване на условията за експлоатация на това правило, всички законови възходи и падения, са били в този исторически и законен начин, а сега това не е лесно да се свържат един или друг в законодателния процес обстоятелства с действащия закон, то колко голяма понякога полемиките обстоятелствата или самото правило. Но добрата новина е, че осведомеността и признаване на тази връзка съвсем ясно разработени в теорията на правото, които се използват в правило на решения.
Хипотезата може да се прости, когато зададете едно условие, което е свързано с правилото за поведение усложнява, когато такива условия две или повече. На последно място, хипотезата може да бъде алтернатива, когато правилото за поведение действа в зависимост от един или други обстоятелства.
Изолираният и одеяло (отворен) разпределение, т.е. е правило, което може да се възприема от върховенството на закона от другите източници на правото. Например, законът предвижда задължението да се съобразят с правилата за движение, но какви конкретни правила ще бъде в този случай се изисква от закона, който се определя от набор от правила на пътя.
Различен характер са санкциите под формата на въздействие превантивни мерки - изземване, предупреждение, задържане, отмяна на незаконосъобразни актове на държавни органи, разрушаване на незаконно построени сгради и т.н.
Открояват като мерките за защита - възстановяване в бившата работа, издръжка, елиминира вредите извинение.
И накрая, неблагоприятни ефекти могат да бъдат такива форми - загубата на обезщетения за временна неработоспособност, заплащане на разходите за съдебни спорове в случай на загуба, и т.н.
Теория на правото разпределя абсолютно определени санкции - лишаване от свобода за срок от - до, алтернатива - къде могат да се използват различни видове санкции (това се изразява с частицата "или" - лишаване от свобода или глоби и т.н.).
Понякога питам - и дали този дизайн с три термина състав на върховенството на закона подхожда към наказателното право? Когато, например, е налице разпореждане? Наистина, нормите на наказателното право са построени външно под формата: на престъпление трябва да бъде такъв и такъв наказание. Разпределение тук - тя винаги е забранено да извърши престъпление. Хипотеза - извършване на престъпление (житейски обстоятелства), нарушение на забраната. И в случай на нарушение - подходящо наказание (санкция - неблагоприятни ефекти). Така, че изключенията в структурата на стандартите на наказателното право, също не са, въпреки че в това отношение, аз се подчертае, че има различни мнения.
Целият проблем на правните норми и структура допълва от еднакво сложни въпроси на логическата структура.
Тази структура включва логически понятия и техните връзки правна структура, но има доста самостоятелно значение.
Взаимната обвързаност на хипотезата, разположението на санкции, обхваната от формулата "ако-то-друго". "Ако" - състояние на правилата за допустимост ", след това" - самото правило за поведение, "различно" - тези неблагоприятни последици, които произтичат от извършителя.
Тук, в тези практики и е стойността на теорията за разпределение на правата на логическо върховенство на закона структура.
В действителност, всички правила на поведение са намалени с тези разрешителни, забрани, правомощия, задължения, правни безразличие. права безразличие към определени обстоятелства в живота могат да бъдат в по подразбиране, неспособността да се регулират съответните отношения, обаче, тя може да бъде една празнина в правната уредба. Но въпреки тези модули са само пет, тяхната различна логическа комбинация и дава разнообразие от правила на поведение, разбира се, не на конкретното съдържание и логическото определение.
логична посока в областта на теорията на закона през последните години се разпространява, имаше работи по логиката на закона, като един от видовете deontic (препоръчителен, нормативно) логика.
Но ние не трябва да мислим, че тази посока - в резултат на едно неотдавнашно проучване.
"Булева върховенството на закона е един и същ, - пише през 1907 г. известен преди революцията юрист GF Shershenevich - който е прикрепен към теоретичните аксиоми в науките: като аксиоми, правни норми, не подлежат на обосновка и доказателства, и са отправна точка за сключване ".
И накрая, на социологическата структура. Той е неразривно свързан с предишните структури, но се определя в социологически аспект - смисъл, цел, целта на нормата. Социологическа структура е разкрита в тълкуването на принципите на правовата държава, в процеса на неговото изпълнение.
Върховенството на закона е винаги "опаковани" в словесна обвивка, граматични форми, отчети, съдебни решения, определения, понятия и т.н. И го изберете от различните форми на вербална, артикулират - голям научно-приложни проблеми.
Теория на правото помага този процес, като се има предвид начина на представяне на върховенството на закона и принципите на правовата държава, различен от индивидуалните рецепти.
Разделителната линия между върховенството на закона и индивидуални правни разпоредби се отнася и за наличието или липсата на правен акт на елементите на принципа на правовата държава, нейните логически структури въз основа на принципите на правовата държава.
Друг голям проблем, и - това е вида и класификацията на закона. Тази класификация се основава на модулен и социологически структури на върховенството на закона и също така има практическо значение. Със среща (функции) отличават основно, начално, средно, производно, вторично законодателство.
В тази връзка, понякога в учебниците може да се намери по тази класификация: правила норма старт, принципи, стандарти-ustanovitelnye, стандарти, определения и т.н. Въпреки това, в тези случаи е смес от елементи с норма норма социологическо логическа структура и т.н.
От съдържанието на върховенството на закона е разделена на регулаторни стандарти и охранители в клонове на правото - гражданско право, административно право, наказателно право, и т.н.
Според метода на регулиране, въздействието върху обществените отношения разграничи задължително, не, препоръка. Трябва да се отбележи дискреционни правила, т.е. тези, които в някои области на обществения живот, като собственост, ще влезе в сила, ако членовете на обществените отношения сами не могат да произвеждат други начини и форми на решения за техните спорове, сключването на договорите им.
На повелителни норми на закона са разделени на разрешила изискващи, забраняващ т.н. По темата за регулиране разграничат общите и специалните разпоредби, предвиждащи по-специален регламент на същата тема. Теория на правото на мнение, че в случай на несъответствие на тези правила, приоритет - за специални.
Всичко това класиране, въпреки че е условно, но помага професионално точно и компетентно да извършва правното регулиране, проучва и, когато е необходимо, разумно критикуват законодателството.
Предмет на история на държавата и правовата държава в Русия
Свързани статии