Към днешна дата, теорията на наказателното производство не съществува единство на мнения относно концепцията за "Събиране на доказателства", защото Сегашният НПК не съществува правна дефиниция на това понятие.
Въз основа на съдържанието на член 85 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България може само да се заключи, че събирането на доказателства - елемент на доказване на процеса, тъй като доказателството е в събиране, проверка и оценка на доказателства с цел установяване на обстоятелствата по чл. 73 Наказателно-процесуален кодекс на Република България 1.
Според Смирнов AV Калиновски KB събиране на доказателства - Доказателства процес елемент, включващ откриване, припадък и фиксиране доказателства 2.
Подобна гледна точка изразена Tomin VT и MP Поляков които вярват, че събирането на доказателства - първият елемент на доказване на процеса се състои в получаването и консолидиране на информация относно фактическите обстоятелства по случая. Също събират доказателства е откритие (констатация) източника на данните и обстоятелствата, при които фиксиране процесуално откриване 3.
При събирането на доказателства се разбира от повечето търсене protsessualistov, откриване, подготовка на (извличане, рекултивация) потенциално свързани с информацията за наказателно дело, както и обезопасяването им, в съответствие с част. 2, чл. 74 на източниците на CPC, или всяка част от тези действия.
Ако не се намери доказателства, за да бъде събиране на информация, които са фиксирани в източниците на доказателства. Взети заедно, всичко това прави процеса на събиране на доказателства. Въпреки това, няма доказателства, както и съответната информация, която би могла да бъде да се облича ( "оправи"), приемлив за наказателната процедура доказателство под формата на дейности, насочени към откриване (получаване), извършени по време на такава. След като закопчаване и има доказателство.
Под появява текущата Наказателно-процесуалния кодекс на България събиране на доказателства в голяма част от него да бъде практична система, а не умствени действия на лица в доказателство по наказателно дело. Според часа. H. 1 и 3 супени лъжици. 86 доказателства събиране се извършва:
1) от изследователя и от главния разследване и други процедури, предвидени ЦК RF;
2) защита от получаване на предмети, документи и друга информация, интервюиране на хора с тяхно съгласие, както и възстановяването на сертификати, спецификации и други документи от държавни органи, органите на местното самоуправление, обществените обединения и организации, които са длъжни да представят исканите документи или копия от тях.
Без да навлизаме в спора по този въпрос, позицията подкрепа проф S.A.Sheyfera, при събиране на доказателства, не е нищо като формирането им, като доказателствена информация правилното процесуална форма, последвано от неговото преобразуване. Като следствие от това, доказателствена защитник дейност, упражнявана от него в съответствие с ч. 3 супени лъжици. 86 от Кодекса, не може да се третира като събирането на доказателства, по-специално, тъй като няма специфичен белег на това доказателство елемент - превръщане на получената информация и да му се даде правилна процесуална форма, т.е., доказателства за образуване ... Да бъдеш лишен от възможността за прилагане на най-ефективните инструменти за когнитивни - следствени действия, защитникът не е в състояние да генерира данни, както и намирането на разследващите органи, прокуратурата, съда. По този начин, законодателят дефинира начина на събиране на доказателства, защитата (чл. 3, чл. 86 НПК), но не определя процедурните форми на тези методи за събиране на доказателства, тъй като всички те имат място извън наказателното производство. Следователно, информацията, получена в резултат на защита и не процедурни, и следователно не може да се счита за доказателство. Съответно ч. 1 супена лъжица. 74 Наказателно-процесуален кодекс на България са доказателство за всяка информация, въз основа на които съдът, прокурор, следовател, следователят по ред, определен от Кодекса, се установи наличието или липсата на обстоятелства, подлежащи на доказване по наказателно дело, както и други обстоятелства, свързани с наказателното дело. Съответно единствените авторитетни и административни дейности на длъжностни лица и органи, които провеждат наказателно производство води до появата на престъпна доказателства по делото, т.е. информация в правомощията на процесуална форма, и по тази причина са допустими.
Събирането "доказателства", т.е. информация, свързана със случая, извършена от защитата извън рамките на наказателно-процесуални отношения, и ще придобие качествата на допустимост ще се срещне лице (тяло), който отговаря за наказателно дело, твърди защитата на съответното приложение. Ето защо, събрана от защитник може да стане доказателство, след като те са представени на лицата, водещи в производството информацията, те признаха значението на делото и да придобият необходимата процесуална форма. В съответствие с това лице, интервюиран от защитата да бъде разпитан като свидетел, представени предмети и документи, размесени като доказателства или други документи и др 5.
Трябва да се обърне внимание на факта, че в допълнение към буквалното значение на действия, които включват събирането на доказателства, на законодателя, включени в обхвата на събирането на доказателства за действия, които (на пръв поглед може да изглежда по този начин), че е само с големи резерви може да се дължи на събирането на доказателства. Тук ние говорим за ситуация ч. 2 супени лъжици. 86 Наказателно-процесуален кодекс, който гласи, че заподозрян ", ответник, жертва, граждански ищец, гражданския ответник и техните представители имат право да представят писмени документи и предмети, за да бъдат приложени към наказателното дело като доказателство."
В същото време, според мен, законодателят не случайно включено представяне на доказателства в орбитата на дейности, свързани с събиране на доказателства. Фактът, че разглеждането на доказателства от страна на законодателя, като начин за събиране на доказателства, включва не само идеята за доказване като такъв конкретен служител провеждане на производството по наказателно дело, но приемането на последната да представи доказателства. Според резултатите от събирането на доказателства (като например резултатите от всички процесуално-следствени действия), представени от изследователя, трябва да бъдат изготвени, като протокол доказателства.
По този начин, понятието "събиране на доказателства" в КЗК България използва в чисто практическа гледна точка. Това, разбира се, не означава, че законодателят друга страна събирането на доказателства в хода на дадено лице, ангажирани в доказателство, не мисля. Ето и от друга страна, а именно, че законодателят, като набляга ориентиран към действие, начини за събиране на доказателства, като по този начин показва посоката на реализация (преобразуване) на мисълта и абстрактни логически форми в ефективните механизми на наказателното производство доказателства.
1. Теоретична доказателство дизайн за UPK България AV Agutin, EZ Trochkine.