Терминът "delictum" имаше по-широк смисъл. Той има предвид всяко неправомерно действие означава в някаква степен наказание или други негативни последици за извършителя на такова действие, т.е.. Д. За престъпно. Санкции се прилагат към престъпно, както и естеството на вредите, причинени от незаконни действия, непозволено увреждане разделени в delicta Privata и delicta пуб. (467)
Delicta пуб или crimina, или по-скоро криминални деяния са били незаконни действия, които водят до физически наказания на нарушителите или платена в полза на държавната хазна глобата. Като правило, delicta пуб бяха такива незаконни действия, които в своите последствия или тяхната интензивност е сериозна обществена опасност. Напротив, delicta Privata е неправомерни нарушения на индивидуалните интереси и довело или щети или poena Privata, т. Е. А глобата, която се изплаща на виновния за жертва.
Delicta пуб или crimina, ако довело само roepa пуб, не са източник на задължения. Източници на задължения са предимно delicta Privata. Той установява правните отношения въз основа на delicta Privata, която дава право на жертвата да поиска от просрочени еднократни или многократни щети или заплащане на парична сума, предоставена от римското право като санкции срещу извършителите на такива незаконни дейности.
В същото време, delicta Privata не винаги е източник на задължения. В древни времена, в случай на нарушение на интересите на други лица, ако жертвата и престъпника принадлежи на различни социални групи, тя е направена на пострадалия или целия си екип отмъстил или престъпно или членове на семейството му, че е така. Е. Неговото семейство, или на консорциум. Тогава е действал принцип на отмъщение: око за око, зъб за зъб: SI membrum rupsit, Ni свършват ео pacit, talio Esto. (468) В съответствие с това през този период - периодът на отмъщение или отмъщение - непозволено увреждане престъплението не са били дадени на правото на жертвите да предяви иск за обезщетение или плащане roena Privata. Дело непозволено увреждане, причинени няма задължение да, и отмъщение.
Според това, както и на този етап от общественото развитие на непозволено увреждане, или неправомерни действия все още не са пряк източник на задължения. Непосредствената източник на задължения по това време е бил на споразумение относно състава, ако законът на мястото си стана от едно закононарушение Ni свършват ео pacit, talio Esto. Поради факта, че съставът на договора не е трябвало да бъде перфектен за всяко закононарушение, сключване на договора зависи от волята на страните. Договорът е незадължителна начин да се отплати на точните места. Това беше период т. Н. по желание състав.
Деликти се превърне в пряк източник на задължения само в период т. Н. правна състав, когато законовите разпоредби е било забранено място, както е определено по-рано колко да плати виновния трябва да пострада, ако незаконни действия, причинени щети на неговите интереси защитени. В този случай, пострадалият има право да отвърне на удара е в нарушение, като точното място в закона е заменено с изискването за предварително определено обезщетение (poena Privata или не вреди). Освен в редки останки от отмъщение и допълнителни композиции според законите XII непозволено увреждане маси вече бяха общ източник връзка, т.е.. Д. Докато надделя правна състав.
Елементи на частни непозволено увреждане
Още в законите на XII таблици delicta Privata разбрах КАК неправомерно нарушаване на интересите на римски граждани, водещи до poena Privata или щети, които престъпно е трябвало да плати на жертвата. За да произхожда непозволено увреждане, необходими няколко условия, което е същността на непозволеното увреждане и е неразделна част или елементи на непозволеното увреждане. Елементи на който и да е закононарушение са следните признаци:
а) непозволеното възникнали в резултат на всяка външна действие (delicta в Commissione). Само в класическия непозволеното право бе преценено като се въздържа от всякакви действия (delicta в omissione). Намерението е да се извърши някакво действие или да се въздържат от всякакви действия, ако тя не е била нито информирани, нито се практикува, не е деликтна действие: де internis без judicat претор;
б) се изисква за непозволеното увреждане, че предприетите действия са имали някакви последствия. Ако тези стъпки не е причинил някакъв ефект, се е смятало, че частният непозволеното увреждане не съществува. Такива действия като опит за извършване на нещо;
в) непозволеното увреждане възниква само когато е извършено между действията и последствията от тях има реален причинно-следствена връзка, или причинно-следствена връзка. Ако връзката между ефекта и последиците бяха само временно и въображаем закононарушение не съществува;
г) необходими за появата на непозволено увреждане, който извършва действието, е незаконно, и последиците, причинени щети на друго лице. Действията, предприети от всяко лице, което да упражнява правата си, ако те водят до нарушаване на материални и нематериални интереси на други хора, не може да бъде деликтна действие: nullus videtur Доло афсуку Куай Суо юре utitur. (469)
Но оттогава, както в класическия принцип на правото да проникнат: malitiis извън est indulgendum (470), незаконни действия, бяха разгледани и действията, които даден човек са имали правото да се предприемат, но ги правят не за собствените си интереси, а само да причини увреждане на друго. В същото време, бе счетено, че незаконните действия, предприети дори довело до повреда на имущество, те не са незаконни, ако това е случай на себе си или нужди (inculpata tutela);
г) за възникване на непозволеното увреждане е била длъжна да го направи известен, или поне би могъл да знае за последиците от своите действия, с други думи, при появата на всяка непозволено увреждане изисква вина или отговорност престъпно. Степента на отговорност са dolus или назначение (471), виновност лата или небрежност, и виновност Levis, или лека небрежност. В същото време, престъпно отговорност не винаги се определя само въз основа на субективна вина. В древните правила са чести случаите на т. Н. стриктна отговорност, т.е.. д. Отговорност за физическо пресъздаване на каквито и да било последствия, ако това е невъзможно да се определи дали изпълнителят да знам дали би могъл да знае за последиците от своите действия, както и sltschai отговорност за действията, предизвикани от други.
д) и най-накрая, че е необходимо за появата на частен закононарушение, че то съдържа или poena Privata или вреди. Poena Privata е частна глоба, предварително определен от закона или наложени от съда, след като комисията от непозволено увреждане. В своята дефиниция не се вземат предвид sootonoshenie между наистина вреди и възстановяване на виновния, трябваше да даде на жертвата. За първи път в съотношение (комюникетата) между действителните вреди и парично обезщетение е взела под внимание Lex Aquilia. Co време Lex Aquilia непозволено увреждане, които накърняват имуществени интереси на жертвата изискваше еднократни или многократни плащания за щети, т.е.. Д. са щети и простъпки, вредни за не-материални ценности, произтичащи poena Privata, или сумата от пари, определен от закона или от съда, което допълнително служи за откупи правата на отмъщение и морално удовлетворение на пострадалите.
Свързани статии