Предимства: естествени нюанси, присъствието на огледалото, на изключително комуникативно приложение, добър запис и дълготрайност, икономиката на употреба
Недостатъци: восък не е много лесно да се прилага и неудобно четка
По-рано, аз написах преглед на Евелин на коректор и молива за очи за Rimmel вежди. Сега си купих прах за Орифлейм вежди и бих искал да се сравни трите фонда.
1. тираж линии: със сигурност молив за вежди, за да привличат най-добрите, но само когато е необходимо да се прави ясно разграничение, за да завърши на веждата, подреждат форма. Прикрива и прах, за да се справят с него е лошо, особено когато трябва да се направи опашка.
2. Скица плешиви петна: по-добро запълване на вежди прах или коректор, защото скица молив такива зони могат да наранят слабите космените фоликули.
3. Устойчивост: съпротива с всички средства на едно и също, че не може да се сравнява. Въпреки, че по-добре се държеше на прах, особено в горещо време. Молив може да се намазва, коректор също.
4. Определяне на веждите ще превъзхождат коректор или специален гел. Wax аз не правя много като него. На гел е най-добре лъжите прах. Молив в този случай е безполезно.
5. Разходи: И трите средствата са похарчени икономично, достатъчно за една година или повече.
За да привлече най-добре молива, държейки и бързо приложение - коректор за пълнене - прах. Най-евтиният разходи коректор, малко по-скъпи от молив и прах.
За сметка на набор от Орифлейм: много добър комплект, 2 цвята, восък. Wax е безполезен за мен, но тя прах - добре, можете да смесвате 2 цвята. Но ми се струва, че този комплект е най-добре използвани за тези, които искат да направят вежди по-ярка и по-изразителен поглед. той ще бъде на практика безполезна, защото dorisovyvat tenyushkami вежди е много неудобно за веждите-нишки.
Свързани статии