Изискване, че гарант на кредита към банката върна парите на длъжника, на финансовата институция не може, когато тя е да го запомним и намери време да направи това, и в строго определен период - само за една година от момента, когато длъжникът е спрял плащанията. Скоро след като банката да направи всичко в срок, неплатен дълг - това е негов проблем, а искат пари не могат.
Преди да се свържете на кредита, всички страни по сделката трябва да претеглят всичко добре. Снимка: Сергей Savostianov
Това е много полезно за изясняване на гражданите да направят съдебната борда на граждански дела на Върховния съд, при преразглеждането на решенията на съвета на по-долната инстанция.
Всичко започна с това, че районният съд е наредил няколко поръчители за един голям заем, за да изплати на банката парите. Въпросът е прост - някои банки дават кредити, за които е делегирана на шест души. Но падна в трудни времена, а компанията е престанал да изплати заема. Банката отиде в съда срещу поръчителите. Съдът бързо се произнесе в полза на банката. Приема - съвместно шест върне поръчители по кредита, а дори и наредил всеки ответник да заплати на банката в продължение на 10 хиляди рубли такса за регистрация. Апелативният потвърди, че районният съд, по негово мнение, уреден спорът правилно.
От шестте обвиняеми по делото, само един гражданин на такова решение не е договорено. Предполага се, че банката има за твърде дълго време се смяташе преди да представи исканията си. В резултат на това се стигна до Върховния съд, където аргументи инакомислещи гражданин се смята за сериозен легитимни, и обясни защо.
По този начин, в районния съд са донесени от банката документи, които показват, че компанията е влязъл в търговска банка с няколко кредитни споразумения. Според условията на банката им предоставени заеми на целта на компанията. В софтуерни отношение на тези споразумения банката е подписала договор поръчител, за които гражданите са се съгласили да се отговори на кредитора за изпълнение на договора на компанията.
Банка дълг трябва да изисква едновременно длъжник и поръчителя - и то само за една година
Първоначално фирмата изплаща всичко, а след това плащанията са спрели. Банката припомни на длъжника, че ще трябва да платите, той не отговори, а банката отиде в съда. И там е иск на кредитора е напълно удовлетворен.
Според съда, не може да се счита договори за гаранция да бъде прекратено по отношение на периодични плащания, срок за плащане е изтекъл преди повече от година.
Беше с това заключение, на Върховния съд на подчинените колеги и България не са съгласни.
Той припомни, първо същността на 361-та статия от Гражданския процесуален кодекс. Говори се, че по силата на договора за гаранция на гарант на заемодателя е длъжен да отговаря за изпълнение на задълженията си изцяло или частично. След Върховния съд напомня за 367-ти член от същия кодекс. В него се посочва, че гаранцията се прекратява с изтичането на срока, определен в договора. Ако срокът на договора в сътрудничество подписващия не е регистрирано, че договорът бъде прекратен, ако кредиторът рамките на една година от датата на падежа на гаранцията не съди гаранта. В този случай, договорът с банката особено гражданин беше казано, че договорът й свършва, ако кредитополучателят ще изплаща задълженията си в пълен размер или ако гарантът ще изпълни задълженията си.
Кредиторът има право да представи гарант на изискванията за погасяване на дългове, рамките на една година "от датата на падежа на изпълнение на задълженията по договора за кредит."
Състоянието на споразумението за заем, сключен между банката и особено doveritelnitsey, бе: "заем плащания, направени от кредитополучателя на етапи в съответствие с графика на изплащане на главницата."
Свързани статии