Защо Никитин сайт? Да, защото всички сме се събрали тук, нека бъдем откровени, защото любовта не fantastiku.No фантастика общо с акад Т.Д.Лисенко, която се е развила в СССР? Sheer вода fantastika.My живеят в съня mire.I е много важно и много udivitelno.Pust ме убеди, че това не е така, и нашата визия не е истинската история е по-фантастичен ...
На историята и "История" РУСКИ ГЕНЕТИКАТА
Кой е бил академик Лисенко?
За да се изясни за братята на книгата "Perpetual Motion" (М. Politizdat, 1973) акад NP Дубинин, който беше в зората на застой години, директор на Института по обща генетика, БАН на СССР. Тази книга - за развитието на генетиката в Съветския съюз.
Акад Дубинин много, дори повече, отколкото на синовете на Т.Н. Лисенко Лисенко пише за работи по теория на фазов растежа на растенията (яровизация концепция). Той цитира думите на NI Вавилов (1935), че тези изследвания Т.Н. Лисенко - "най-големият резултат във физиологията на растенията през последното десетилетие" (академия на науките на СССР, архив, академик Николай Иванович Вавилов От епистоларен наследство: 1929-1940 издателство "Наука", Москва 1987 г., стр.188 ...). Освен това, от тези резултати, Николай Иванович заминава за Съединените щати за конференция през 1933 г., което се съобщава на яровизация като изключителни постижения на съветската наука. Той през 1933 г. представи ТД Лисенко, наградата на Сталин (като дори синовете на Лисенко не споменават), евфемистично нарича Дубинин "обществен" - добре, това беше цялата атмосфера на Брежнев неясен половинчат и половин рехабилитация IV Сталин, когато не са пряко излъга като при Хрушчов или Горбачов, а просто Споменахме остри ъгли и основните въпроси. Тя Дубинин пише книгата си в този момент.
От стойността на теорията на растежа стадиален ние ще се върне, но засега нека прочете Дубинин. На следващо място, той говори за причините за напускането NI Вавилов с поста на председател на селскостопанските науки през 1935 г. (?) И беше избран за член на пост и т.н. Лисенко. Дубинин (студент сътрудник на Вавилов - акад. Serebrovskii) признава, че богат обещанието на група Вавилов на - Serebrovskii на петгодишния период 1932 - 37година. за производство на нови сортове са били пълен провал, поради което Николай Иванович, съвсем честно и разумно, аз реших да отида в сенките, наляво директор на All-съюз Институт по растителна индустрия (ВИР). И Т.Н. Лисенко на свой ред (най-вече точно след 1935), както е председател на Селскостопанската академия, е прекарал много "умни", както те се наричат от Акад. Dubinin, агрономически решения. За пореден път сме изправени пред един модел на политика на "ако само това не е война" на Брежнев - Дубинин, казвайки: "А", не казва, "В" - какви са тези решения? Нека да ги изброя накратко:
- работят на презасаждане на каучук Централна Азия Кок Sagyz в средната лента. Каучук на това растение в рамките на няколко години даде домашни суров каучук абитуриентски-STI, до около 1932 (но, според мен, и след твърде), когато методът на SN Лебедев в Съветския съюз (първи път в света) Ярославъл гумите на растенията започва промишлено производство на синтетичен каучук;
- значително увеличение на добива от просо и създаването на стратегически резерви преди войната. Pshenko цялата тази война са били хранени просо воюващите армия. По време на този просо Лисенко получил Герой на социалистическия. на труда;
- засаждане по време на войната през зимата на Сибир "плява", т.е. на необработени земи - много смела и парадоксално ход. При липса в село бензин, трактори, коне, мъже - това е, почти всички (с изключение на деца, жени и възрастни хора), - го е дал на страната няколко допълнителни милиона тона зърно годишно;
- същото засаждане в слама (но обработка земя - ухо на плуг плуг) спря прах бури и ерозията на почвата в Девата; Между другото, Т.Н. Лисенко, тъй като президентът на селскостопанските науки се е противопоставил на това приключение Хрушчов и други учени (тези - Morganists), за които е платил поста си през 1956.
- засаждане на върховете на картофи (пак по време на войната), когато повечето от теглото на кацане може да даде храна на хора;
- отстраняване на учени училища и т.н. Лисенко издръжливи сортове пшеница, отново преди войната (см. По-долу).
В сравнение с предходната бесен антисталинистки период и antilysenkovskim книга акад Дубинин беше, разбира се, истински граждански акт, но дори и той не смееше да се изброят конкретно "умни агрономически решения" Лисенко. Всяко ясно, че това не е просто "умен" и основен решения, които са от решаващо значение за развитието на националната икономика и оцеляването на хората и на съветската армия по време на войната.
Основната грешка Лисенко като учен Дубинин го нарича неправилно твърди, че новата форма могат да бъдат получени по принцип, в продължение на 2-3 години, а не 10-15, както е известно, от практики на размножаване. Това твърдение, според Дубинин, е напълно несъстоятелна и въвежда де съветското ръководство е подвеждащо.
Първо, или Acad. Дубинин просто забранено да се пише за него, или той не е знаел, че през 1973 г. (което хвърля сянка върху неговата компетентност като биолог), но ученик акад Лисенко Занаята наистина донесе няколко разновидности на зимна температура от "образование" на пролетта, и това е за тях време - 2-3 години. Един от тях - "Mironovskaya - 808", няколко години след войната израснал в предградията.
На второ място, не по-малко важно, дори и ако действителният период на отстраняване на нови културни растителни видове в повечето случаи, всъщност, не е по-малко от 10-15 години, тя все още е в пълно противоречие с класическата генетика. Факт е, че от нейна гледна точка, всички мутациите са случайни, индиректно, и честотата им е доста малък. Фундаментално значение за работата Timofeev- (до-нето, и продължи своите експерименти в "Шарашка" Берия след "победата" на генетиката през 1948 г.) се говори само да се увеличи честотата на мутациите от радиация, но нищо за тяхната ориентация. Всичко това е цялото преживяване на много векове на подбор, включително и работата на Мичурин през 20 век, като каза, че в някои случаи. - Разбира се, не винаги - но по принцип може да се постигне, насочени мутации на формата в обозримо бъдеще (макар същите 10-15 години).
Именно на този факт обърна внимание Т.Н. Лисенко и стигна до предположението. че ортодоксалните генетика наследственост, концентрирани изключително в хромозомите - прекалено груби (макар и в първо приближение, разумни) приближение до истината. Нобелова награда 1983 American Barbara McClintock за ефекта на цитоплазмен ДНК (в допълнение към ядрените - хромозомна) наследственост потвърждава хипотезата Лисенко. Имайте предвид, че специфичните молекулярните механизми, които водят до мутация посока и бърза еволюция на видовете все още не е ясно. Всъщност това Лисенко и каза подробно проучване на специфични молекулярни механизми, отговорни за наследственост, само неимоверно и прекалено учени, дори и с вливането на милиарди долари в областта на молекулярната биология, което се прави в развитите страни. И затова е по-практично да се проучи въздействието на външни, макроскопски (и следователно видими) ефекти върху генетиката на видове, а по-скоро върху развитието и растежа (вж. По-долу) растения.
Тук ние се върнем към теорията на фазов растежа на растенията, което вдигна Т.Н. Лисенко в горната част на съветските академични науки 30-те години. Фактът, че генетиката казва за наследяване на определени черти на формата, и разглежда само отправната точка - гените и край - формира знаци. Дълго преди появата на 60-те години на думата "морфогенеза" и т.н. Лисенко имам това от съществено значение морфогенеза на теорията, т.е. оформят процес формоване, клетъчен растеж. Той е включен в определението за растеж и развитие на понятията генетика (т.е. междинни между началния и крайния характеристика на генома). Лисенко настоява за разглеждане на тези процеси в контекста на концепцията за "наследство" - това инат ортодоксалност от Morgan и Вайсман не разбираше.
По този начин, можем да кажем, че директно Т.Н. Лисенко е баща на не само температура и химическа мутагенеза, но и теорията на морфогенеза. До сега, морфогенеза - е изключително трудно и ресурс изпомпва науката, където все още повече пъзели от улики. В същото време, термините "растеж" и "развитие" в Съветския (българин) и цитираните в учебниците го дефиниция Лисенко.
Нека да видим какво казват за собствената си наука водещ молекулярни биолози доскоро ( "рекомбинантни молекули: изводи за теория и практика", М., "Мир", 1980):
"Моят опит с добри растениевъдите каза, че те не се интересуват от молекулярната биология. Големи печалби, реализирани от животновъдите през последните 10-20 години, които им позволяват да се смята, че се играе с играчки, и аз мисля, че са прави. Те това не е интересно. Те. се каже, че ние говорим глупости. " (Стр. 283-284)
"По твърденията за ползите, които могат да дадат продължи работата си върху ген трансплантация, не са реални ползи. Тези проучвания няма да решат земеделски или медицински проблеми." (P. 592)
"Трансформацията на диви растителни видове в селското стопанство се случи без прилагането на съвременната наука и всички изображения на Менделовата генетика. Съвременните растениевъдите успешно използват едни и същи стратегия." (P. 270)
Разбира се, от 1980 ние сме разделени на две десетилетия, е имало много. Оказа се, и, уви - умира рано - овцата Доли. Между другото, това е ускорено стареене свързано с действието на цитоплазмен ДНК в майчината овула до Rui превръща в "оплодени" трансплантиране ядро. Но ние говорим за прогнози, притежавани до направена през 1948 г.!
Със сигурност ще имаме много повече чудеса и невероятни открития в областта на молекулярната биология. В случай, че в тази посока огромните ресурси ще се фокусира върху все още, и ние ще се психически подготвени за резултатите - може би - ще бъде недостатъчна за икономическия ефект.
Но в СССР в края на 40-те - началото на 50-те години. Не е тези средства са били похарчени за генетика, нали? Estesstvenno еднакво. Не е ясно само едно нещо. Как го след "победата над генетика" е молекулно посока като цяло продължи успешното си развитие, въпреки краткосрочните политически конфликти. Много нови институции са създадени. През 70-те 80-те години на Института по Биоорганична химия. Shemyakin е един от най-богатите в СССР. Всички съмняващите се препоръчват пътуване до Volgina улица в Москва и гледат на сградата на института. Но така наречената "Мичурин генетика", т.е. работата на животновъдите, бившият изглежда е "под Лисенко", това всъщност е била напълно унищожена. Неразбираемо "погрома генетика" се оказа. Мисля, че тази тъмна история все още чака своя Шлиман.
Мисля, че в идеалния случай биология - практически биология - трябва да се съчетаят изучаването на молекулярните механизми и макроскопски (от Лисенко) мониторинг свойствата на растеж и развитие (това е най-правилно да се формулират). Председател на СССР MV Keldysh нарича Лисенко и последователи му догматици. В действителност, сред съвременниците му можеше да остане с впечатлението, че Лисенко ясно prosekaet нова молекулярна случай, зад пъти.
В действителност, той видя напред, за да поръчате повече от молекулярните биолози, от които, всъщност, е изоставаха. Парадоксален история усмивка на науката! Това е добре да признае истината за наблюдение и размишление Лисенко, усъвършенстване на неговия експерименти, внимателен подход "нелинейна" - това е невъзможно за примитивните нелинейна лопати "учени". И най-важното е това.
Между другото (както е законно пита главния "скандалджия" Мухин YI), ще чуете много за генетична "инженеринг", с изключение на самата дума? Къде списъци на фирми, продуктова гама? Къде ценови листи? Няма такова индустрия. Има някои успешното развитие. Тези разходи големите пари.
Той вярвал, - понякога наивен и догматичен, някъде блестящо и пророчески, че светът не е линейна, че живата материя се организира сама и се адаптира гъвкаво, като се използва много по-сложен и мощен от слепи, ненасочена мутация на гените. И Фарадей разбира в качествено равнище, за да "чувстват" на концепцията за електромагнитното поле, но все още не може да пише на уравненията за него. За него, го е направил Максуел. Maxwells но генетиката не е толкова далеч, така че това е първият Фарадей.
Просто завърши статия. като новата информация. Интервю на министъра на земеделието в правителството на СССР на Сталин и Хрушчов списание Benediktova "Млада гвардия".
"... зърно страна се притиска до днес [ние говорим за края на 80-те години.] Доминиран от култури. Извлечено неговите поддръжници и последователи ...
Лисенко бил ученик на Павел Panteleimonovich Лукяненко. може би. ни най-талантливите и плодовит селекционера. в актив, чиято 15-признатите сортове зимна пшеница. включително получил световна известност "Bezostaya-1", "Аврора", "Кавказ" ... "
Сам е чел в популярна книга (Sov. 70 а.) "Парадоксалното е по ботаника", че "голобрад -1" е взето на Институт Вавилов. Може би. между другото. и не лъжа. Лукяненко и всъщност работи в вир. Но все пак отвратително ... L
По-нататък. "... През 1940 г. на Централния комитет, адресирано две биолози Lyubishchev и Efroimson ... в доста остри тонове обвинени Лисенко ... води до изкривяване на фактите. Невежество ... Лисенко. Разбира се. Оправдано. Твърди. Когато силен. Когато няма. Но не" kontrsanktsy "не поиска ... "... Вие виждате. Той каза, че по този повод Сталин. Те искат почти да се хвърлят в затвора. но той мисли, че на първо място за случая и лицето не излиза ... "
Свързани статии