Кой е по-силен: кунг-фу боец, майстор на карате / айкидо / teykvando или боксьор?
По-долу е опит да се отговори на само на себе си за дълго време, за да ми се притеснявате въпрос. Какво се нарича IMHO. Би било интересно да се знае мнението на посетителите на сайта.
Това, което в общи линии, бокс, карате, бойни изкуства?
В действителност, тази теория, говори за това как най-ефективно да се движат, удари и умения у студентите. Метод за проверка на коректността на тези теории е същото - истинска борба, до смъртта на един от противниците. Това е, ако значителен брой ученици от едно училище, за да спечели в битки, в които няма правила, ученици от други училища, по-слабите училища или умира буквално или привлечени успешните нововъведения / съставя нейното ефективно kontrpriemy.
Външно, разликите могат да бъдат доста значителни: някои предпочитат рита нечии ръце, някой се бори и от близко разстояние, някои от момента, някой има кръгово движение, някой прави. Но във всеки случай, че има приблизително равни плюсове и минуси. В противен случай, може да има, просто защото правилният критерий е един и същ за всички училища - се борят без правила и училище оцелява най-ефективни.
Но това беше много отдавна.
Сега бой без правила - на коректността на критериите за изготвянето на специални подразделения на втория, по време на която великият нараняването на студентите е приемливо. И тук, мисля, училище за обучение, която имаме, че в Щатите, в Израел - това е, когато има достатъчен капацитет в теорията на движение на бойни условия - са еднакво ефективни за причините, описани по-горе.
А бокс, карате и бойни изкуства стоманени посоки спортни. Основната разлика между спорта и факта, че е било преди, в присъствието на ограничения в мача на спорта.
Съответно, теорията на земята под максимална ефективност в рамките на ограниченията на спорта. Така да се каже, че не е необходима за ефективността на бокса, карате или бойни изкуства, но най-важните права, свързани с боеве, които са обучени и студенти.
спортни бойни ограничения няма връзка с името на общата теория - карате, ушу, teykvando - не са. Затова предлагам да се разделят не по име, но със следните ограничения:
- Разрешено всички удари по тялото, но без контакт.
- Разрешено удари навсякъде, ръце само в случай. Всички посещения връзка.
- Позволени удари в контакт с тялото и главата, но облечен защита: Само ръкавици; ръкавици и каска; ръкавици, каска и броня.
Първата точка - ако училището е загрижен само с подготовката за това състезание, никога няма да повярва, че учениците й ще стоят на първо борбата срещу kontaktnika. Ето доказателство:
Beat може да бъде бърза, точна, но напълно безполезни.
Друго нещо е, че борбата с безконтактно трябва да бъде определен етап в подготовката. Но това е тема за друг аргумент.
Параграф две - краката летящи велики и не дай боже, за да стигнем до там. Е, ако мога да, пробие и се качи в близост до врага? тук
в 0:48, в 01:20 часа е ясно, че лицето, отворени, на улицата като това би означавало счупени очите и загуба.
От краката може да се затвори в една и съща 1:43. В този случай, нападателят остава напълно отворен.
Аз не говоря за борбата в леда.
хората не се страхуват да пропуснете удари по главата. Това е добре, само ако се срине каска със стъкло. На улицата, тази тактика не изглежда много разумна.
Ако защитата на главата е минимален, то а) прави капак й б) дава навика, че борбата е болезнено, и това не е причина да се прекъсне борбата. Например, в MuayThai
Струва ми се, че тези ограничения са най-близо до живота на всички ограничения на спортни битки, и в този смисъл техните ученици трябва да са много силни в борбата.
Друго нещо е, че в реална битка като използват широко лакти, юмруци в лицето, слабините, шията, краката (крака, захар кост, капачката на коляното), които са фатални и не се нуждаят от люлка, но тази техника е извън обхвата на каквито и да било спортни битки и е фокус училища, треньор е спортисти.