Като част VITKOVICEv случай. BIN. , в които съм работил, имаше един много интересен въпрос, свързан с борбата с ценната книга. Този въпрос със сигурност си струва да се пише за него.
Става въпрос за осигуряване на брояч, който се подава в съда депозит за спиране на изпълнението на обжалваното съдебно акт.
По този начин, съгласно чл. 298 Arbitrazh процесуален кодекс, съгласно обжалваното ВИЕ България съдебен акт може да бъде спряно, включително предоставянето на контра-сигурност в случай на възможни загуби, като депозитната сметка на арбитражен съд, който разглежда делото на първа инстанция, пари в брой в размер на оспорваната сума.
Подобни в предоставянето на съдържание се съдържа в чл. 283 от Arbitrazh процесуален кодекс; тя предвижда възможността за прекратяване на апелативния съд в този случай обжалваното съдебно акт.
В светлината на тези при определянето на Президиума на България правното положение се оказва, че на касационния съд, а отхвърля жалба срещу съдебен акт, изпълнението на което е било спряно касационно, не трябва да се вземе решение (решение) на връщане при условие контра-ценната книга. В този случай, отброява трябва да остане на депозит в съда, докато ответникът всъщност не изпълни съдебен акт.
Ето защо, лицето, което иска спиране на изпълнението на решението по жалбата, трябва да вземе предвид вероятността, че то може да се наложи едновременно два пъти повече от сумата, посочена в решението за възстановяване. Първият път, когато сумата, която се събира ще бъде внесен в съда депозит при подаване на заявление за спиране на изпълнението. И втори път една и съща сума може да бъде събрана от длъжника в хода на изпълнението на оспорвания съдебен акт, ако жалбата касационната не е решен. Едва след плащането на втората сума в не много успешен kassatora ще има право да поиска от съда по делото, за да го върне с депозит пред съда, направени от насрещно подкрепа.
Свързани статии