Кога наказателното право защитава човешкия живот: парадоксът на контрол
Rostokinskiy Александър,
Д-р, доцент по наказателно право Юридически факултет Гоу VPO Moscow City педагогически университет,
Александър Привалов,
Адвокатът на Московската асоциация на юристите "Миналата стража".
България Конституция в чл. 2 провъзгласява върховната човешка стойност на неговите права и свободи. Н. 1 супена лъжица. 20 Основен закон прокламира правото на всеки човек към живота. Признаването, спазването и защитата на тези права е отговорност на държавата. Това би следвало да се защитят сложни лични, неотменими права и свободи и граждански права и свободи, не само от незаконни ограничителните субекти на властта, но и всички други лица. Важен механизъм за тяхната защита в страната е престъпна отбраната. За тази защита достигна целта си, трябва да бъдат ясно законово определена като края и началото на човешкия живот.
От гледна точка на биологията, човешкото същество има два периода от живота: матката и извънматочна. Между тях са родове като доста дълъг процес, който може да бъде от 10-12 до 20 часа. В началния етап на втория период се счита за стартиране на потока на метаболитни процеси (белодробен дишането, придружени от първия дишането и вик) за пълно отделяне (екстракция) новороденото от майката организъм. Защита на живота заченат е дълбоко морално изискване, но задължително условие за формирането на всеки индивид, намирането на човешки качества и всички човешки и граждански права, които са гарантирани и защитени от международната общност и държавата.
Трябва да се отбележи, че християнската църква (без разлика на религия) признава аборт, независимо от основанията за голям грях. Не различни подходи към темата и представители на други големи световни религии. На българска държава, операцията се признава в каноничната традиция на детеубийство и довело до наказателно преследване като експерти изхвърля плода, както и самите жени, които са се направили аборт. Въпреки това, съветското правителство в регулацията на аборт е далеч напред от всички съвременни последователи на светския хуманизъм или примитивен "право на живот и смърт." По този начин, съвместното решение на Народния комисариат на РСФСР и Народния комисариат на РСФСР "На аборт" от 11.18.1920, че абортът е легализиран без значителни ограничения. По-късно, обаче, се събудих, и Резолюция на Централния изпълнителен комитет и СНК "за забрана на абортите" на 27.06.1936, относно забраната за аборт е бил инсталиран и криминализирани. Те са съществували преди приемането на Указ на Президиума на 11.23.1955 "На премахването на забраната за аборт", Върховния съвет на СССР. [6] През този период, допустимото време на производството аборт призната 28 или дори 30 седмици.
Налице е парадоксална ситуация по много начини: когато правото на не-материални ценности (право на живот), залегнало в федерално законодателство, значително разделени във времето от появата на това добро (произход на живота). Така, съгласно ч. 2 супени лъжици. И 17 ч. 1 супена лъжица. 20 от Конституцията, правото на живот принадлежи на всички от раждането, и в съответствие с част. 2, чл. 17 GK България капацитет от гражданин възниква в момента на раждането му. Но биологичното раждане на дете е доста дълъг процес. В резултат на тази несигурност, законодателство и практика е свързана с юридическия факт на човешките критерии за здравето на живо раждане, който е известен също да се провери след пълното раждането на детето (външния си вид в света като цяло) [10].
Още въпроси е подхода на вътрешните депутатите да се реши въпросът с наказателно правна защита на човешкия живот се ражда. На първо място, следва да се отбележи привилегирована част от престъплението умишлено убийство от майка на новородено дете (чл. 106 от Наказателния кодекс). Не само, че това престъпление не може да разпознае до гроб, който сам по себе си не позволява провеждането на пълна гама от дейности, оперативно-търсене за неразкрити престъпления, но също така се отваря широк път за освобождение от наказателна отговорност и му налага наказание на жени, които просто не се получи да се обадя на майките им, тяхната амнистии, parolees и т.н.
Повечето от сложността в този случай е квалификацията на действие, изразена в активно въздействие върху плода в края на бременността, преди настъпване на труда, с цел убиване на плода и (или) повикване преждевременно раждане на. В този случай, всяка намеса е неприемливо, без да има медицинска причина, т.е. не с цел да спаси живота на една жена, или най-малкото, изключване на реална опасност за живота й. Една намеса е незаконно по смисъла на член 36 от основите на законодателството на България за здравеопазване, но в рамките на наказателното право не е наказуемо.
Изглежда, че решението на проблема с наказателното право за определяне на началото на защитата на живота трябва да бъде, за да търсят светлината на чужди, предимно европейски, законодателен опит. Например германския законодател е включен в раздел 16 "Престъпни деяния срещу живота" от Наказателния кодекс на Германия седем достатъчно обемни секции, включително и (!):
1) относно отговорността за прекъсване на бременност в продължение на повече от 12 седмици, без заключения на лекаря, както и бременност над 22 седмици при липса на екстремни четения (PWG 218 и 218-а) .;
2) относно отговорността на лекарите и специализирани клиники персонал за нарушаване на предварителна консултация, издаване на становища и правила за производството на аборт (PWG 218 б - в 219)..
Ние имаме една и съща съдебната практика в случаи на убийство на новородени и незаконни аборти се влияят от противоречащи си изисквания на обществото за прилагане на закона: безусловното защита на всеки човешки живот и тежко наказание за убийството, от една страна, и на изискванията на снизхождение към "спънат" жена, която " че е невъзможно да се прекъсне живота "от другата страна. Признаване на приоритета на второто изискване, неизбежно води до легализирани варварски подценява стойността за обществото на някои хора (не направил нищо лошо) за смисъла на снизхождение за криминални деяния, деца убийци майка. Между другото, това със сигурност е в полпозишън в наказателния процес: никой не може да оспори пословично лека присъда, необосновано прекратяване на наказателното производство, с изключение на бащата на детето. И това обикновено е неизвестна.
За да се постигне пълна логика при решаване на въпроса не се разбираме без промени в отделните конституционни норми. По-специално, нормите ч. 2 супени лъжици. 17 от Конституцията на Република България могат да бъдат обобщени, както следва: ". Основни човешки права и свободи са неотменими и принадлежат към всеки от раждането, освен ако не е предвидено друго в тази Конституция" А наложително ч. 1 супена лъжица. 20 от Конституцията на България, за да се допълни следната резерва: ". Всеки има право на живот, достигайки до 22-та седмица от развитието на плода" Това изисква пакет от законодателни промени, които засягат процеса, а не само от Наказателния кодекс на Руската федерация. С цел подобряване на наказателното право в зависимост от случая:
1. Нормите на член 106 от Наказателния кодекс на Република България в съответствие с приоритетите на конституционната и правната защита на правото на живот на всяко дете, и им казал следното: "Убийството на една жена ражда дете по време на периода на повече от двадесет и две седмици на бременността, по време или веднага след раждането, както и равно на убийството на майката на новороденото дете в травматично ситуация, или в състояние на психично разстройство не изключва здрав разум - се наказва с лишаване от свобода до шест години. "
4. Подходящи промени ще бъдат направени в норма н. "А" и "г" от част 2 на член 105 от Наказателния кодекс, както и част 1 на чл. 111 от Наказателния кодекс:
а) в знак на п. "и" Част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Република България включва убийството на една жена знае, че извършителят да е бременна в срок от 22 седмици или повече. " Отговорност във всеки случай трябва да се получи с н. "С" на една и съща част на изделието, т.е. безпомощност втората жертва;
. В) посочване н "г" от част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Република България трябва да звучи така: убийството на "една жена знае, че извършителят да е бременна по време на период не повече от 22 седмици";
в) подходяща индикация на тежестта на вредите, причинени на здравето, предвиден в член 111 от Наказателния кодекс, следва да бъде формулирана като "прекъсване на бременност, за период от не повече от 22 седмици."
7. Кратко Медицински Енциклопедия: The V.2 3-т .. 2nd Ed. М. 1989.
[3] Предшестващо Медицински Енциклопедия :. 3-т T.2. 2nd Ed. М., 1989 S.439 ..
[8] S. A. Tasaka Shumilov оп. Оп. Р. 69.
[15] Cyt. : S. Tasaki Shumilov A. наредба. Оп. Стр.67.
Свързани статии