Не съвсем възможно за повторно разглеждане на делото от първоинстанционния съд да подаде "допълнението към исковата молба" под формата за пренаписване на твърдението, показваща новата и отхвърлянето на някои от по-рано посочените факти, без да променя стария случая в действителност? необходимо в този случай, в допълнение ли е да се прилага по отношение на изменение на иска и искането за допускане на "допълнението на твърдението", а когато тя е по-добре да се прилага?
От самото думи "добавяне" и "промяна" означава, че добавянето - това е нещо ново към съществуващата вече старите, и промяна - е да се замени нещо старо с новото.
Законът се разглежда по следния начин. Когато става дума за допълване на исковата молба, не е в съзнанието, че вече е на разположение, за да иска, ищецът все още zayavlet претенции. Ако става дума за промяна на исковата молба, се има предвид, че заявителят е заменен му един иск в друга. Такива като ищецът посочва, иск за разваляне на договора, а след това се променя търсенето си и помоли съда да не се развали договора, както и признаването на договора за нищожни. Ако имате някакви въпроси относно това, което е разликата между прекратяването на договора и обезсилване, вижте отговора на въпроса: Каква е разликата между анулиране и анулиране на договора за дарение?
В допълнение, "добавка" концепции и "промяна" на исковата молба се прилагат към основата на иска и предмета на иска, т.е. Можете да промените и да добавите към, а не само на вземанията, но по основание и предмет на иска.
Основа - това е, което на базата на вашата заявка (искане). Така например, на базата за признаване на договора нищожен може да бъде, че той е сключен в резултат на измама. По време на процеса, че е възможно да се замени база и да поиска от съда да обяви договора за нищожен, а не защото той бе хвърлен в затвора в резултат на измама, но тъй като договор с нотариална заверка на neudostoveren, например.
Предмет - това е, което е най-спор в съда. Например, ако ищецът иска съдът да обяви, че къщата принадлежи на него, предмет на настоящия спор, е правото на собственост (в този случай една къща). Ако ищецът иска съдът да обяви, че той има право да живеят в някоя къща, предмет на спора е правото да използва (в този случай една къща) и др ..
Концепцията за "промяна" или "допълнение" може по някакъв начин да бъдат използвани, за да се промени и участниците в процеса. Например, ако като участник в процеса на ищеца твърди ново лице, промяна на един човек към друг, или промяна на статута на участника, например, със статут на трето лице в статут на ответника.
На практика голяма част от разликата между допълнение на вземането и промяната на иска не е направено. Добавяне иск и твърдят, промяната е най-често се възприема като равнозначни понятия. Това е така, защото по принцип, промяната на вземането и добавяне на иска по същество са същите процесуални правни последици. Въпреки това, най-малко за себе си, те все пак трябва да се направи ясно разграничение, тъй като в този случай е много по-лесно да се движите в съдебния процес, което увеличава шансовете за постигане на желания резултат. Допълнения и промени в твърдението, могат да бъдат направени едновременно.
Докато спорът не бъде разрешен, т.е. не постанови решение на съда, може да бъде толкова, колкото е необходимо да се промени или измени иска си. Ако решението на съда е било отменено от по-горен съд и делото отново е изпратен за ново разглеждане, се счита, че не е решение, тъй като той е закрит, не се прилага, и следователно техните претенции могат да бъдат обратно, колкото е необходимо, за да се промени и да се допълват, а съдът не влезе в стаята на журито за присъждане.
За промени или допълнения към исковата молба да подаде всяко приложение не се изисква. Трябва само да подадете писмена молба до съда собствените си промени или допълнения към исковата молба. Това може да стане само, очертаващ промени или добавки, без да се пренапише изцяло всички претенции, и е възможно да се пренапише изцяло на исковата молба, както устно изменено.
Що се отнася до кой момент, т.е. кога да се правят промени и допълнения към вземането, във всяка конкретна ситуация, може да е доста по-различни моменти. При прилагане на промените и допълненията не са толкова важни, когато те се прилагат, тъй като, ако те се прилагат, и ако те представят, какво да се представи, като резултатът не зависи само от това кога да подаде, колко от това какво и как да се прилагат.
Допълнение на Гражданския процесуален кодекс на Украйна:
Statte 31. Protsesualnі права, които obov'yazki storіn
1. Страните се трудят rіvnі protsesualnі прав аз obov'yazki.
2. права Krіm че obov'yazkіv, viznachenih в stattі 27 tsogo кодекс, pozivach е вярна protyagom usogo часа rozglyadu Spravi zmіniti pіdstavu ABO subject'll наричаме zbіlshiti ABO zmenshiti rozmіr pozovnih vimog, vіdmovitisya ОД свиква и vіdpovіdach Got десен viznati Обадете povnіstyu ABO chastkovo , pred'yaviti zustrіchny Call.
3. Страните mozhut uklasti Миров полза от това дали yakіy stadії tsivіlnogo процес.
4. Кожно іz storіn Got десен vimagati vikonannya кораб rіshennya в chastinі Scho страна stosuєtsya tsієї.
5. Zayavnik zaіnteresovanі, че хората трябва да се справят okremogo provadzhennya труд прав аз obov'yazki storіn за vinyatkami, vstanovlenimi в rozdіlі IV tsogo кодекс.
Statte 173. rozglyadu за уши се надясно по sutі
1. Rozglyad надясно по sutі rozpochinaєtsya dopovіddyu golovuyuchogo за zmіst vimog изявление, че около viznannya партии Pevnyi obstavin PID часа poperednogo кораб zasіdannya, pіslya chogo z'yasovuєtsya, чи pіdtrimuє pozivach svoї vimogi, чи viznaє vіdpovіdach vimogi pozivacha че чи не е bazhayut СТРАНИ uklasti заради Миров ABO zvernutisya за virіshennya treteyskogo спор пред съда.
2. razі rozglyadu точно зад vіdsutnostі vіdpovіdacha golovuyuchy dopovіdaє около изявление pozitsіyu ostannogo schodo vimog, vikladenu в pismovih обяснение. Yakscho pozivach zmіnyuє svoї vimogi. golovuyuchy proponuє viklasti tsі zmіni в pismovіy formі. vstanovlenіy за pozovnoї каза. Когато chastkovomu viznannі свикване vіdpovіdachem golovuyuchy z'yasovuє Have yakіy сама chastinі viznaєtsya Позвънете.
Отговорът се дава и на законодателство относно датата на отговора.
Закони (кодове, закони и т.н.) могат да бъдат намерени на интернет страницата на Върховната Рада на Украйна
Свързани статии