Източник: ruspol.net
Фото взет от оригиналната статия или с отворен код

Не е дори много внимателно документите, които предшестват конференции в страната на сънародници, казва най-различни трикове.

Първата точка от дневния ред е показана информация за управление на KSRSE S.Yurgensa KSRSE работа за периода от предишните конференции страна резюмета и презентации по време на срещата на регионалното координационен съвет на българските сънародници Северна Европа в Копенхаген на. Проектът за резолюция намираме: обърнете внимание на дейността на Координационния съвет на българските граждани и одобрява бележките говорещи ". В резултат на това, ключовата дума да приеме и одобри. сля с доклад за извършената работа.

Логически диктува, че трябва да се разпространят на доклада и тезите на дневен ред. След доклада, за да се осигури време, за да отправя въпроси към високоговорителя. Безсмислена израза "да вземат предвид" замени гласуването - дали да признае работата задоволително или не. Според резултатите от гласуването, за да вземе решение за Координационния съвет като цяло - да се запазят или да ускори - и решението да го направи в резолюцията.

Възможно е, че в тази ситуация необходимостта от изслушване на тезите и тяхното одобрение ще изчезне от само себе си.

Второто и третото точките от дневния ред са две "исторически" е посочено в доклада. Политическият анализатор, журналист, философ (!), Привърженик на съвременната теория на ляво ( "трета марксизма") доклада Игор Розенфелд на 1917 година в съдбата на българските сънародници, живеещи в Естония. Юрий Maltsev. Професор, председател на защитата на руския културно наследство на Дружеството в естонската доклад за съдбата на Северозападна България армия.

Тя е срещу тези два доклада са направени от сънародниците на Североизток, предложи да не се обсъждат историята и належащите проблеми. Компромис е намерен в предаването на "историческите" отчети в следобедната сесия, какво официално докладвани на посланика. Въпреки това, в дневния ред е изпратен след доклада на деня, към който и двата доклада отново доведен до сутрешната сесия.

Резолюцията предлага да се вземе под внимание Игор Розенфелд и Юри Maltsev, и отбеляза, целесъобразността на тези доклади да се образоват българските сънародници в диалектическо разбиране на историята. След изпращане Юргенс да посетите Керенски аз вече не съм изненадан от поканата "философ", привърженик на съвременната теория на ляво ( "трета марксизма") Игор Rosenfeld. За себе си той свидетелства, както следва:

"1. Марксизма - класически марксизма на Маркс и Енгелс. (...)

2. марксизма - марксизма-ленинизма, съветската марксизъм. (...)

3.marksizm - сегашната "втора марксизма", "ревизионист" тип на недвижими социалистически страни и на Запад - от 1930-те и главно 1950-60-те години. (От G.Lukacha и Троцки до група "Praxis"). Еврокомунизма.

Концепцията за трети марксизма, както вече бе споменато, в близост до концепцията за нео-марксизма. Той описва за същата тенденция в марксизма, че концепцията за нео-марксизма, макар - редица съществени подобрения. (...) Основното нещо - критиката на съветския модел на социализма, но в различна форма от тази, предложен правило - консервативна и либерална - теория. (...) На трето място, марксизма води дебата за надясно (запад) идеология - либерализма и консерватизма. Той също така критикува традиционните леви теории - по-специално, на втория марксизъм (и анархизъм, и така нататък.) ".

Поздравления за българското посолство: 11 Българска Държава конференция на сънародници в Естония ще се проведат под знамето на Третия марксизъм (троцкизма).

За Maltsev запази мълчание от учтивост - професор капризни и отмъстителен, той ще намери причина и начин да се хранят от организаторите на конференцията, вторичен продукт.

Третият "исторически" доклада "На десетата годишнина от" Бронзовата Нощни събитията "от Сергей Chaulina представени на следобедната сесия. Първоначално се предполагаше, че говорещият ще бъде Димитър Klensky. но си зле информирани за характера на събитието. Той е изключително съмнително, че piketmaster Chaulin, слабо владеят говорим език, е в състояние да направи пълен доклад за такъв актуален проблем. Изглежда, че той просто се сгуши в програмата, попълване на празнота, която е възникнала след отхвърлянето Klensky.

И накрая, няколко забавни моменти.

В действителност, Сергей Юргенс, Анатолий Егоров и Светлана Malt заеха местата си на подиума на конференцията, посветена на най-много пет (!) Минути. Може би самите те не са в състояние да пътуват, поради което те ще се нуждаят от външна помощ. Кой ще понесе президиума на първата?

Егоров предлага да приеме правилник за дейността на конференцията - по ключови доклади до 20 минути, за да поздравят гостите до 10 минути за дебата за 3 минути. Защо не обратното? Защо са гости на конференцията не могат да се срещнат в 3-та минута? Отговорът се намира в правилника: "11.00 - 11.10 Поздравления други гости." Интересното е, че, за които е запазен, това desyatiminutka? Двама лектори предоставени на 20 минути, само за 15 Chaulinu - защо?

На дебат определеното 40 минути: "15.00 - 15.40 дебат с правилата на до 3 минути за един говорител, отговорите на компетентните лица". Забавен, но 40 минути не могат да бъдат разделени от три минути, а не като получи остатъка. И накрая, какво е времето на 40-те минути, отредени "компетентни лица", за да отговорите?

Проектът за резолюция ние откриваме няколко интересни точки:

Координационният съвет иска да получи контрол над всички частни сънародници инициатива? Спомням си, ние сме се опитали да се превърне в координационен съвет в организацията на чадър, и че нов рецидив административен наслада.

Похвално е, обаче, госпожи и господа, започват със себе си и отказват да остане на борда на всички български субсидии и финансова помощ, включително и роднини. Изхвърлете форма делегация в България от себе си.

Заключение. редовен конференция подготвени arhiskverno. Ако четете тази статия на мина, така че организаторите не разполагат със собствен предоставяне на информация и публикуването на естонската преса. В дневния ред на конференцията не отговаря на спешните нужди на движението на сънародници, и ще започне от най-нагло измамата на тези сънародници в североизточната част.

Вторият закон гласи Paddera. всичко, което започва зле, свършва зле.