Внуци като субекти на правото на наследяване
Един от най-значимите романи на наследственото право, което е обект на противоречие между експерти - е разширение на кръга от законни наследници. Аргументи "за" са съвсем ясни: растежа на частната собственост, случаите на практическите за обявяване на недействителността, преходът към държавната собственост, както конфискувам.
От друга страна, чл. 1145 от Гражданския кодекс на България (по-нататък - от Гражданския кодекс) "The наследници следващ завой" е обречена на критика. На първо място, често завещателят не говори или не знаете толкова далечни роднини. Следователно презумпцията тук не важи, обикновено се използва при липса на воля, която може да се формулира по следния начин: "Ако един гражданин не счита, че е необходимо да се направи воля, тогава той няма нищо против наследяването на имуществото на най-близките си роднини и съпруга." Разпределението на това предположение, например, втори братовчеди и сестри смешни. На второ място, това е трудно да се документира факта, че е роднина на такава степен на родство.
Въпреки това, предвид факта, че основното правило на наследяване по закон, съгласно който на предишния ред наследник премахва върху наследството наследниците следващ завой, запазена (параграф 1 от член 1141 от Гражданския кодекс ..) На практика в повечето случаи наследството, преходът ще бъде прехвърлена към наследниците 1 - трети ред. Ето защо, по един или друг елемент оценка. 1145 от Гражданския кодекс, по наше мнение, не е принцип.
Проблемът се вижда в другата. Традиционно, наследственото право се счита за предоставяне на най-близкия наследство в права посока ", който се състои от градуса, или раждания, простираща се от починалия към своите деца, внуци и всички негови потомци" <1>. Низходящ наследници трябва да имат предимство пред тези на наследниците на периферията. Изглежда обаче, че новият Гражданския кодекс на Република България се отклонява от това правило е работил в продължение на векове поред надолу от втора степен, роднини (внуци на завещателя)
1) изключва възможността след дядо наследство внуци (баба) като зависими увреждания;
2) ограничава наследствени внуци от полето на представяне;
3) забранява отхвърлянето на наследството в полза на внуците (освен когато те наследяват по право на представителство или при желание), като същевременно позволява отхвърлянето на наследството в полза на роднини странична neprizyvaemyh за наследство.
Помислете за всеки един от тези случаи.
Това правило може да се илюстрира със следния пример. Имаме две починалия наследник на първия етап: син и дъщеря. В починали зависими повече от две години е бил непълнолетен племенника си. Затова наследството е да бъде разделена на три равни части.
За да се промени ситуацията. За хора с увреждания зависи починалия е внучката му (дъщерята на сина, които нямат доходи, вещество злоупотреба). Тя ще изглежда, че в тази ситуация, наследството трябва да бъде разделена и в три части: две наследници по закон (в това число, което не извършва своите родителски задължения на сина) и внучка - izhdivenka с увреждания. Въпреки това, текстът на чл. 1148 от Гражданския кодекс не позволява България да се обадя внучката й да наследи, тъй като тя се отнася до лицата, посочени в чл. 1143 1145 от Гражданския кодекс, а внуците са изброени в Sec. 2, чл. 1142 от Гражданския процесуален кодекс. Тази несправедливост не може да бъде оправдано с мотива, че делът на наследството ще получат бащата на момичето (син на починалия), като основната цел в случай на наследяване на издръжка с увреждания - да ги спаси към стандарта на живот те са имали по време на живота на завещателя.
2. внуци наследяване по право на представителство. Много проблеми са п. П. 2 и 3 супени лъжици. 1146 от Гражданския кодекс, за създаване на ново правило: премахване на наследството по право на представителство потомци на наследника на закона, на завещателя лишен от наследство или се счита за нямаш право да наследяват.
До известна степен може да се разбере смисъла на тази разпоредба, ако завещателят е лишен наследник наследство - така че той не харесвал него толкова лошо да се обадите за наследството и деца на наследника.
Но тази гледна точка на един двустранен проблем: неприязън към собствения си син, не означава, враждебност към внуци (обикновено последните баби и дядовци, особено обичат). И в тези случаи е възможно да се свърже с неправилни действия на наследника на потомството му? В допълнение, трябва да се отбележи, че много експерти в областта на наследственото право на различни поколения (DI Meyer, GFShershenevich, VI Serebrovskii и други) изучават естеството на наследството от право на представителство.
Те отбелязват, че терминът "право на представителство" е много конвенционален <2>. Той назаем от римското право, а понякога се отнася до невярно. Когато наследи от право на представителство не съществува приемственост между наследник на пенсионер и неговите непосредствени потомци. Не е прехвърляне на правата. Внуци не владее по право принадлежат на техните родители (родителят не е, и следователно не е налице право на родител), и с право, собственост на него. По този начин, на внуците наследяват от представителство закон, имат право на наследяване. Ето защо, например, внуци трябва да наследяват по право на представителство на дядо му, а в случаите, когато баща им в неговата воля са били лишени от наследството на дядо му.
Не трябва да се вземат предвид, когато се оценява тези причини норми стр. 2 и 3 супени лъжици. 1146 от Гражданския кодекс? Тя може да се заключи, че ние просто вижте тук "фалшива представа" право на представителство. Поради това, по наше мнение, следва да бъдат изключени н. 2 и 3 на чл. 1146 от Гражданския процесуален кодекс.
В противен случай, ние може да се изправи пред следната ситуация. Нека се върнем към примера на вече стана дума, когато завещателят е имал син, дъщеря и внучка, зависима от него, поради факта, че баща й (син на починалия) се злоупотребява с наркотици и не може да подкрепи дъщеря си.
Да предположим, че присвоява дъщеря приживе на завещателя прави завещание, в което наследник на имота, и син (по силата на посочените обстоятелства), ограбва наследство.
В сега действащия закон в такава ситуация не е в състояние да се защитят правата на наследяване на внучката й :. В съответствие с параграф 2 на чл. 1146 от Гражданския кодекс на България, че не могат да наследят от право на представителство, поради неточна формулировка на чл. 1148 GK България не може да бъде разпознат от строя izhdivenkoy (при което аудио може да не наследи по закон, нито като задължително наследник).
Единственото решение - отказ да се възползва от наследството на една от основите (точка 3 от позиция 1158 GK RF ..) С дъщерята на починалия. Въпреки това, тази операция позволява формулирането на ал. 1, чл. 1158 от Гражданския кодекс, посветена да се откаже от наследството.
3. Ограничаване насочено отказът от наследство в полза на внуците на завещателя. Отказ от наследство в полза на внуците на завещателя е възможно само в случаите, когато те са наследниците силата на завещание, или са предназначени да наследи от право на представителство или под формата на наследствена трансмисия.
Може да се обобщи, че отхвърлянето на наследството в полза на внуци (ако те не са споменати в завещанието) е възможно само ако родителите им са мъртви: той умира или преди откриването на дядо си (баба) наследството, или в рамките на шест месеца след смъртта си без да се налага да приемат наследството.
Подобна разпоредба се съдържа в Гражданския кодекс на РСФСР през 1964 г., обаче, това не е ясно формулирана, така че обяснението за елемента. 550 от Гражданския процесуален кодекс на РСФСР през 1964 г., съдържаща се в резолюцията на пленум на СССР Върховния съвет <3>.
Не се допуска отказ от наследство в полза на внуците, обаче, че е възможно в полза на наследник на първа или втора линия. В същото време наследник "не е свързана с реда на повикване за наследство."
Трябва да се отбележи, че тази разпоредба е логичен оправдание при изключително тесен кръг от наследниците по закон, но не може да намери обяснение сега, когато има осем опашки наследници.
Да разгледаме следния пример. Чрез наследяване наследник призован две на първия етап - дъщеря и син на завещателя. Съгласно чл. 1158 от Гражданския кодекс на Република България или да се откаже от наследството, например, в полза на пра-правнуци и пра-внучки на завещателя, но не може да се откаже в полза на внуците на завещателя (т.е. техните деца или внуци) (!).
Очевидно е, че желанието да се откаже да не се случва толкова често от наследството. В повечето случаи, такава сделка има намерение да направи децата на завещателя в полза на своите деца (внуци на завещателя). Въпреки това, нито стария закон или на новия закон не им дава това право.
Както се вижда, текстът беше различно - "наследяват по право на представителство", сега - "са призовани да наследяват по право на представителство."
По този начин, ние заключаваме, че новото законодателство наследство удължаване права върху наследството на лицата, които са далечни роднини на завещателя, накърнява правото на наследяване на някои непосредствени наследници - внуци. Разбира се, ние разбираме, че правата на тези ограничения се появяват само при липса на завещание. Новият закон подчертава приоритета на наследяване по завещание. Чрез ще бъде наричан свобода внуци такъв ще бъде ограничено само от скоростта на статия. 1149 от Гражданския кодекс на Република България по отношение на необходимите наследници.
Свързани статии