Класификация на престъпленията - това обединение, с което в престъпни действия от нито един от критериите (обект или обект на насилие, под формата на вина или дела, продължителност или непрекъснатост на престъпно намерение, и т.н.).
Немски Наказателния кодекс предвижда два вида нарушения: престъпност и престъпление. Престъпността са неправомерни действия, за които е предвидено
като минимум наказание лишаване от свобода за срок не по-малко от една година или по-тежко наказание и престъплението - неправомерно действие, за които е предвидено минималната присъда като лишаване от свобода, за кратък период или глоба.
Член 39 от Наказателния кодекс на Италия се посочва, че "престъпленията са разделени
престъпления и простъпки, в зависимост от различните форми на наказание,
номиниран за извършването им в съответствие с кода. " Престъпления са актове, за които могат да бъдат предписани доживотен затвор, спешно лишаване от свобода и глоба от 10 хиляди лири за 10 милиона лири.
Простъпки са деяния, наказуеми с арест или възстановяване denezhnyhm в размер на 4 хиляди лири за 2 милиона лири. Нютонов класификация на престъпленията в областта на наказателното право, приети от Италия, набира признаване в държавите, придържащи се към системата за романски линии континентален право.
19. Концепцията за вина в НАГОРЕ днес чужбина англосаксонската правна семейство (например, Англия, САЩ)
В наказателното право на Англия и САЩ вино маркирани с латинските думи «виновно». В продължение на много векове на съществуването на този термин са натрупани много интерпретации. Той тълкува британското и американското адвокатите като неморално мотив като порочен воля, като зъл ум, и т.н.
Този въпрос не е получил ясни и точни решения от всякакъв наказателното право на Англия, нито в съдебната практика. В действащото законодателство, съдебната практика и доктринални източници, посочени в Англия, като правило, три форми на вина: а) умишлено, б) небрежност, в) небрежност.
При определяне на намерението (намерение) в английското право на преден план волеви момент е преследвана от лицето, което извършва акт целта.
Един акт се счита за умишлено, ако тя е в резултат на волята и на лицето, да я изпълнява, очакваме последствия за и докаже. Като общо правило, фактът на умишлени действия, не изисква специална доказателство с оглед на факта, че има основание да се предположи, че незаконните действия, извършени от нормален и разумен човек, винаги акт на волята му. Тежестта на опровергаване на тази презумпция се носи от ответника. Ако той не може да го отрече, че може да бъде осъден за нападение резултат, независимо от неговото желание или нежелание.
Небрежност (непредпазливост) често се тълкува като субективно състояние, при което човек съзнателно игнорира възможността за вредни ефекти.
Р. Крос и Ф. Джоунс, например, се отбележи, че понятието за небрежност се използва в два смисъла.
В известен смисъл (субективно), това означава, че съзнателно ненужен риск предположението, а вторият (цел) - поведение, което всъщност включва ненужен риск, без значение наясно с този риск, известен художник, или не. Почти небрежност е форма на вина, който е прикрепен към всяка самостоятелна стойност или стойността, много близо до това, което обикновено се разбира под намерение.
Ако ние считаме, тази форма на вина от гледна точка на волеви отношения на лице, за неговото криминално поведение, основната разлика между него и намерението там. И намерението и небрежност се предположи, че незаконните действия са акт на воля.
Разликата между тези форми на вина британските адвокати се стремят да предложат различен - по отношение на предмета на последиците от престъпното поведение. Един акт се счита за умишлено, ако лицето се стреми към постигането на конкретни цели, ако той изчаква, докато на конкретен резултат, и да го иска.
Когато небрежност по отношение на предмета на въздействието на силна воля в момента на линия. Той не иска вредни последици, но е наясно, или трябва да са наясно с опасността (или висока степен на вероятност) на възникването им. Когато това се взема предвид способността да се реализират или предвиждане, което не разполага с определен човек изправен пред съда за това престъпление, но един вид абстрактно "разумен човек". На практика това означава, че безгрижните призната като тези актове, когато лицето предвижда последствията от поведението си, както и тези актове, когато това не е предвидил, но трябва да ги предвиди, тъй като тя е под властта на "разумен човек".
Концепцията за небрежност (небрежност) - един от най-малко определени понятия на общата част на наказателното право на Англия.
Определяне на небрежност възниква и се развива най-вече в съдебната практика във връзка с тълкуването на субективна страна на безгрижни убийството, а по-късно - във връзка с други форми. Неговите функции са случаен конгломерат от отделни гледни точки на съдиите по различни дела, разглеждани в продължение на няколко века на.
Концепция за виновен или престъпно нехайство съдовете, определен във връзка с конкретната инцидента. Например, "обикновен" небрежност може да бъде наказуемо, ако тя е "безотговорен", "груб" и така нататък. Н. Според Б. Стантън, "небрежност да се наказва, трябва да бъде груб или безотговорно.
Каква е тази небрежност, трябва да се определя за всеки конкретен случай.
Тя може да се състои в безгрижни небрежност при извършване на действия, които при други обстоятелства би било законно или - в безотговорното бездействие, при условие, че е налице ясно изразена задължението във връзка с човек, който е бил контузен ".
По-голямата част от определенията на небрежност е напълно изключено волеви момент - желанието да се извърши престъпно деяние, както и да се постигне определен резултат. Това е основната разлика между небрежност на намерението. Harder е случаят с разграничаването на небрежност небрежност. Основната разлика е, интелектуалната си момент, а именно в предвиждане или неочаквано поведение неблагоприятни ефекти. Въпреки това, на практика, за да се прави разлика между тези форми на вината върху този критерий не може да бъде, защото актът се счита небрежност не само, когато лицето предвидила риска (възможност за) последствията, но когато това не е предвидил, но трябваше да ги очакваме.
Последното е характерно за небрежност, тъй като е "отклонение от изискванията на предпазливост", т.е.. Д. Такава субективно състояние, при което човек не се предвиждат, но тя трябва и е могъл да предвиди последиците от неправомерното му поведение. По този начин, границите на безразсъдство и небрежност е много размити.
Неспазването се определя като границата между престъпното деяние, небрежност, и този, който не води до наказателна отговорност (небрежност в гражданското право).
Английски доктрина разграничава две основен съставен елемент на нарушението: «отправила предумишлено» (престъпен акт) - материалния елемент, който характеризира обективна страна на престъплението, и «виновно» (виновно състояние на ума) - елемент, който характеризира субективна страна.
В този случай, понятието "състояние на ума" се тълкува много широко, те посочват не само интелект, но също така и от волята и дори емоции. Учението за тези елементи на престъплението, за английското наказателно право е от основно значение и да го играе същата роля като престъплението в други юрисдикции (например в Германия и България). В областта на наказателното право, тези елементи изобщо не се споменават, но препратки към тях може да се намери в решенията на английски и американски съдилища.
Една обективна характеристика престъпление по учението включва следните три "материал" елемент: поведение, съпътстващи обстоятелства и резултатът.
20. Концепцията за вината в наказателното право на модерни чужди държави Романо-германска правна семейството (по примера на Германия, Япония).
В наказателното право, модерни чужди държави Романо-германска правна семейство вино изразява възприятието на човек, за да ги ангажират социално опасни действия и за последиците, под формата на умисъл или небрежност
Според принципа на вината в наказателното право на Германия, се наказва само ако и доколкото неговото поведение може да му бъде предаден в укор. Виното е основа за целите на наказание.
В германската наказателно право доктрината за вино разбира като съответстващ на състава действа поведение безпощадност.
Немски наказателно право доктрина разграничава два вида умисъл. преки и косвени. Предмет на престъплението работи с пряк умисъл, ако има определена намерение. Това означава, че тя ще се фокусира върху конкретна цел. За разлика от прякото или непрякото намерението подсказва, че предмет на криминално деяние предполага единствено възможността за нарушение на закона, като се смята това, а в някои случаи дори са съгласни с появата на ефектите, които той не иска. В същото време желание да действа е безусловна.
В наказателното право и наказателното право доктрина на Япония не е общ термин за означаване на вина: ". Намерението и на небрежност"
Намерение като елемент на престъплението (Kosei okenteki Koi) е "знанието на всеки поемането на факта на престъплението.
Небрежност като условие за престъпление (Kosei okenteki kasitsu) е "определени действия или бездействия при липса на осведоменост или предположения на факти, отнасящи се до състава на престъплението, поради небрежност"
На английски език наказателното право има дълги основания наказателна отговорност въз основа на принципа означава, че не може да има наказателна отговорност, без единство на волята и допуснала действия. В тази формула, виновен действие е незаконен акт, и виновно е критерият за вменяване на отговорност на отделните действия. Доктрината на американския закон често се говори за тези две, взети назаем от английското право, елементите на престъпността.
Английски наказателното право не съдържа определение за вина и нейните форми. Естеството на този елемент във всяка престъпление има своя собствена, обаче, съдебната практика и теоретични изследвания в тази област все още е възможно да се разграничат тези типични форми на вина, като намерение. невнимание и небрежност.
Деянието е извършено умишлено. ако това е в резултат на волята, човек чака, докато някои последици и желания от настъпването им.
След решението на решението на Камарата на лордовете през 1981 г. в случай на Колдуел, сега адвокати се прави разграничение между два вида небрежност: така наречените субективни небрежност и нехайство на "Колдуел. Субективното съзнание небрежност означава dopuskaemyyneopravdanny риск. Безгрижие от втори тип се счита за достатъчна за наказателна отговорност за престъпления, свързани с нормативните контузия, и безразсъдно шофиране, както и обичайното право - за убийство.
Преобладаващото мнозинство от британски съдии небрежност
То премахва волеви момент - човек, който се ангажира престъплението напълно липсва желанието да се извърши неправомерно действие, както и да се постигне определен резултат.
Най-общо казано, по вина на теорията на наказателното право се определя от САЩ
като някаква субективна (психическо) състояние на един човек, който извърши правонарушение.
Показателен от Наказателния кодекс в САЩ Чл. 2.02 (н. 1) е обявен принцип на отговорност
само в присъствието на вина и посочва формата на вината: намерението (да, очевидно). невнимание и небрежност.
С "Целта" и "съзнателно" - форми на умисъл
Лице действа непредпазливо (случайно) осезаем елемент посегателство когато умишлено пренебрегва от съществено значение и
неоправдано риск, че споменатият материал съществува елемент или възниква в резултат на неговото поведение.
Закон за извършено по непредпазливост. се наказва само в случаите, определени със закон.
Свързани статии