3.3.1. ОБЩА подобряване класификация на почвите.
През последните години той активно, макар и нееднозначно критикувани за фактор-екологичен подход, който използва климатичните характеристики, растителността, топография, както е в този случай, класификацията на обект вече не е почвата като независим естествено историческо тяло и нещо друго - на ландшафта или екосистемата. Трудно е да не се съглася, защото класификацията на почвите трябва да се основава на характеристиките на почвите, предизвикани от условията, изброени по-горе.
Начин за създаването на такава класификация се определя в редица произведения, където тя е посочена като материалното-генетична (89, 204, 219, 233 и т.н.) и се базира на структурата, състава и свойствата на почвата, се считат за "като единство, поради сходство определяне на техните основни процеси и почвени фактори "(219). В това разбиране на генезиса на почвата се отнася до класирането във формата на непряка, на базата на генетично определени нейните свойства. По дефиниция, IA Соколова (204) "изграждане на класирането, в който цялата система, всички таксони са генетичен смисъл, и диагностика на обектите се извършва от количествено измерване на устойчиви по основателни причини" ще позволи на традиционния противоречието между принципа и на принципа на genetichnosti недвусмислен възпроизводимост.
Решението на тази трудна задача ще изисква значителни усилия. Трябва да се има предвид, че освобождаването на основната класификация на почви на екологични и географски характеристики, необходими за земеделски цели, се придружава от развитието на класификация пейзаж-екологична земя.
В тази връзка, съвсем правилно забележката SV Zonna (52) за "опасността от отклоняване от принципите Dokuchaevsk", по-специално "разпределението на т.нар agrozemov различава от типовете и подтиповете на почви и по-специално само по това, че е нарушил горните хоризонти на агрономическа, агрохимически и други действия."
Класификация antropogenno трансформира почвата трябва да отразява по посока на тяхното развитие и съответно сериен превръщане в вид, род, под-видове, видове, в зависимост от дълбочината на трансформация, която може да бъде много сложно. Така например, слабо развита копка-подзолисти почви, без съществено да се променя свойствата им е препоръчително да се разпределят на ниво вид; усвоили и облагороден - в нивото на подтип, културно - като вид. Въпреки постигането на много изгодни имоти и депресия обработва Podzolization lessivage и копка-подзолисти културна почва постепенно ще се върне към първоначалния си, или в близост до него, ако спрете съответния включването на производствените ресурси.
Антропогенни брой блатни-подзолисти почви също започва с един вид слабо развита. След изсушаване на изкуствено отводняване на тези почви се превръща в тип блато подзолисти изцедени, загубен признаци gleying поради прекратяването на eluvial-gley процес. Нататъшна развитие на тези почви е в зависимост от интензивността на тяхното отглеждане. Съответно, степента на блато отглеждане тип podsolic изцедени почви се разделят на подтипове, придобити и култивирани и блато podsolic изцедени културен щанд на ниво вид. Въпреки високата отглеждането на процесите на почвата и eluvial депресия, които обикновено се срещат в subarable хоризонти, с дисквалификация да депозира тези почви се развиват към възстановяване подзолисти и унищожаването на отводнителни системи са възстановени eluvial-gley процеси и формира втори-подгизналия почви.
Друг пример за комплекс от човешката еволюция на почвата и нейното отражение в класирането, но за сухите зони, може да служи като йерархия на сол за близане, трансформирана в процеса на развитие и усъвършенстване.
Като цяло, основната класификация на почвата трябва да бъде синтетичен, като се използват най-добрите постижения на развиващите се тенденции в България и чужбина. то Намаляване на отделен подход едва ли е обещаващо. Осъзнавайки, липсата на фактор-генетичен и еволюционен-генетични тенденции, не предостави подробен картиране на почвеното разнообразие и яснота на диагнозата, не можем да подценяваме интерпретативен подход към разкриването на генезиса на почви, идентифициране на процеси на почвите, тяхното регулиране и перспективите за развитието на науката. В същото време опасно предоверяване на "значим" класификация компонент, повишаване на популярността на характеристиките на ранга на критерии за класификация "самодостатъчни", което неминуемо води до формалности елемент от изкуственост в класирането (38).
Не можем да пренебрегнем екологичните и географски характеристики, разпределени таксони на класификацията на почвите и историята на развитието на почвата със своите характеристики на реликтови почвообразуване и настоящия режим.
Очевидно е, че новата посока на естествения науката за класификация на почвите трябва да бъдат разработени с оглед на преодоляването на тези недостатъци.
Свързани статии