"Учените отдавна са работили усилено, за да правите по-находчиви изкуствен интелект" - Това е като. Че те, че трябва да се направи на процесора, за да получат признание в академичните среди? Защо не се опитват да преподават гърнето да се говори? Или RAM модул се лети?
Нека си го кажем: желанието да се програма бр имитират човешки умствен процес (СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ вземане на собствените си решения) - Това не е създаване на изкуствен интелект. Това е най-нелепо тенденцията от началото на 20-ти век - създаването на "мислене" като човек-машина. Тя скоро преценил, че може да се справи с все повече и повече многозадачност, но е калкулатор, но по-напреднали. Той не притежава характера на процеса на човешката мисъл в продължение на няколко причини за това милиони. Защо на червей червеи или гризачи не очакват проява на човешкия интелект, но от печатната платка с припой - да.

Процесорът е тук? AI не е процесора е програма. А това "нелепо тенденция" има за цел да подобри софтуера, а това е много по-различен подход, който ще позволи за решаване на сложни проблеми, като например превод на текста, да направи един добър преводач е много трудно без AI.

Брилянтно! По-добре е да го направиш на дивана с бутилка сода и сандвич - ще успеете!

Фактът, че "те", че - със сигурност това е интересно. Това е едно нещо да се мисли, друг имитират човешко поведение и по-специално навици. Например, много от нас искат да правят добро, но се оказва, на практика не винаги е пътят напред, а в някои случаи дори да започне да обвиняваш себе си за перфектна глупост. Каквато и да е умен AI не е - той не може да знае това, което хората ще направят в следващите 2 минути, за да отговори на неговите действия, да, до известна степен върху шаблоните той може да се опита да се предскаже, но вероятността предвиждане на все още ще бъде ниска. И с течение на това, което много хора, извършени действия, толкова по-трудно ще бъде да се предскаже. В крайна сметка, по който го искат или не, но изкуственият интелект ще направи грешката да си мислят "има за човешко същество," Направих нещо добро, и хората блъскат и не ми харесва, това ще доведе до конфликт. След което в най-добрия случай, подобна забрана AI. Единственото изключение от тази ситуация - ако AI, преди да направи сериозни решения, ще се консултира с хората. След това, да, тогава тя все още може да се използва. И така, без човешка AI по всяка друга причина за конфликт на мнения. И като цяло, моето мнение е, по-добре от собствения си мозък, за да се развива, защото има толкова много неща, които не са известни, има един човек с перфектна памет, има гении, т.е. ние все още не са се научили собствения си мозък за пълно използване на бобината, и там вече се опитва да създаде изкуствен, това е добра храна за размисъл.

Идеята е интересна, но
1. Ние не знаем какво е в съзнание и затова смятаме, че човешкото поведение не е предвидима (в действителност, сега е възможно да се предскаже, и както можете да видите, поведението и отношението на хората в много ситуации, днес успешно манипулирани)
2. Удължаване на знания могат да координират да се промени нашето разбиране за човешкото поведение. Например, само в края на 17-ти век научих за микроби, преди различните болести да се предскаже и беше невъзможно да се реализират днес, хората да знаят, те са се отдали и това е причината за тях.
не поразителна прилика, е това - 3. характеристика на невронни мрежи и днес, е само на факта, че хората не са напълно наясно с това как работят те?