Докторант (Сочи State University

Туризъм и отдих)

Най-голямата трансформация се случва в България през последните години, са довели до

радикални промени на държавни институции и на правната система. запазване на историческата

тират приемственост, страната ни е значително актуализира законодателството си

или чрез използване на общоевропейските принципи на правото, както и чрез обогатяване

Ния съдържание на съществуващите и създаване на нови отрасли на правото. търсене

когато страните се предлагат различни начини за решаване на проблеми, когато се състезавате интереси

integrability интереси често не отговарят на истинските мотиви и действия на участниците

процеса на законотворчество и прилагане на закона, както и интересите на държавата са били доведени в

жертват други интереси.

като приоритет в националното и държавно ниво. Необходимо е да се обърне внимание на

че понякога истинските интереси на обществото и на личните интереси на гражданите не изискват

отразено в правните актове, но ги представя най-малкото косвено на наблюдатели

път, когато те трябва да бъдат сигурни. В момента внимание е отделено да се борят

интерес към така наречените правна черупка, когато законът се използва и тълкува

тесни интереси. Важно е да се подчертае, два аспекта на този проблем. Един от тях е свързан с

признаване на форми и прояви на различни интереси в закона. Що се отнася до ролята на други права

във формирането и поддържането на лични интереси, което е отразено мярка на обществото,

и мярка за защитените индивидуални и колективни интереси.

За съжаление, във вътрешния правен науката е платил малко внимание на тези во

Ord. И беше на личните интереси на живата и представляват правните процеси и

стандарти и най-важното - определят развитието на законодателството.

Субективните права и индивидуалните интереси са най-важните инструменти и

начини за подкрепа и да отговарят на нуждите на отделния човек. Това е предмет на друг

личните отношения могат да реализират своите стремежи, които във всеки отделен случай

това е правилно и какво трябва да бъде въз основа на различни обстоятелства,

мита - най-неотложните въпроси, които заемат централно място в развитието на

връзки с обществеността и тяхното регулиране.

Горното обяснява повишеното внимание на тези въпроси, а не само с

различните правни субекти от страна на тези, които са по някакъв начин се опитва да

квалифициран да работят по определени обществени отношения, приемлив

във всяка ситуация със законови средства.

Например, фразата "лични интереси" е често срещано явление в текстове

регулаторни правни актове. Може да се каже, че тази фраза е приори-

обичайно да. Въпреки това, ако наличието на специфични права за членовете на правоотношението следва

текста на една статия на нормативни-правни актове, на "лични интереси" са

"Скрита" правен феномен, който се споменава в различни документи

Тя не дава ясна представа за тяхната същност.

Често, законодателят използва термина "личен интерес" е доста произволно,

не инвестират в това конкретно правно значение. Понякога, в текстовете на нормативни актове

лични интереси, не се споменават нито веднъж, въпреки че е очевидно, че ние говорим за тях.

В момента няма ясна доктрина, че същото са лични

интереси, отколкото те могат да бъдат конкретно различен от субективни права и т.н. Този аспект е

обект на изследване на различни експерти в областта на правото, обаче, без никаква ко

получените становища и резултати теоретични научни изследвания трябва да бъдат спасени

систематизирана, събрана и представена като цялостна концепция. правя

е възможно да се не само от някои теоретични разработки,

но също така и с помощта на един цялостен методически подход, който ще изготви основните

източник на знания по практичен, фишове и адекватна и

целта на неговото обобщение.

Ясно е, че субективното право - е, че право, гарантирано gosu-

darstva представлявана от нейните компетентни органи и личен интерес - феноменът на дясната про-

производно, е желанието на обекта с притежаването на определени отношения

Разписани в закона може да бъде само субективно право, личен интерес, може

само съответстват на данните, установени в същото време възприемат разнообразието на

нуждите и стремежите на личността.

Законодателят, различните компетентни органи да имат предвид съществуването на такъв

интереси ", смята, че" с тях чрез различни средства за правна регламентация, СЗО

въздействие върху обществените отношения, отразяващи съществуващата създаване на юридическо

естеството на тяхното значение. Тези интереси са "отразени" или просто признаване на тяхната или

дефинирането на специфични начини да ги защитят.

scheupotrebitelnoy сега влезе в being- не веднага. На първо място, в исторически план

промяна на смисъла на правната феномена "включен" само това, което е останало от лос

"Отвъд" определени правни норми, на факторите, които са установили, интересите на двете

участващи страни и де Лали трябва да ги защити. Освен това, по-специално за

лични интереси веднъж на субектите на правото на законодателя е да поговорим наведнъж. данни

интереси подразбиращи се, но насочват консолидация, както е дефинирано

lennogo средства за регулиране е също организираха.

Следващият етап от "превръща" личен интерес Зуко нодателство е използването на

не само думата "интерес", но също така и комбинация от "човек на интереси", "личен интерес" и така нататък. г.

Трябва да се отбележи, че в законодателството на фразата "личен между-

ВЕИ "се използва по различни начини към GDSs отнася изрично до съответния закон

niyah нетърпеливи участници в правни отношения, за притежание на социално добра специфична, тоест

лични интереси "в действителност"; Глобални Депозиторски за лични интереси са успешни

фразеологични освен наказанието на правата на човека и се твърди, че се даде възможност да се направи

или това изявление по-значително.

Понякога използването на фразата "лични интереси" е като неоснователно

принуди друг смисъл, друго съдържание, да инвестира в него, което очевидно означава,

от контекста на неговото използване. Следователно може да се заключи и че въпреки Роднината

липсата на препратки в текстовете на различните правни актове, пряко

лични интереси на участниците на юридически отношения, за които говорим за тях, макар и да има

постави в доста завоалирано и не винаги е очевидно форма.

Във всеки случай (и също така е необходимо да се обърне внимание), говорейки по правни начини

Vågå регулиране на закона като цяло, не е възможно да не продължи акцент върху лични интереси,

защото включително правото на Дериватите и интересите на хората, членове на различни правни,

което в много отношения се опитвате да се отговори на нуждите им.

В научните изследвания, политическа и техническа литература, както и в ежедневието

живот са широко използвани понятия, формирани с неразделна думата "личен":

"Лице", "личен характер", "частен бизнес", "частно обвинение", "личен собствена

Nosta "," личен живот "," личен случай "," личен въпрос "и, накрая," личен интерес ".

Списъкът на тези фрази е безкраен. Наскоро, обаче,

фразата "личен интерес", е по-вероятно да се срещнат в българското законодателство,

защото в светлината на държавния надзор върху спазването на човешките права и свободи и

правата на гражданите са възникнали на първо място.

Днешното законодателство все още не е напълно гарантира прилагането на

лични интереси, но в сравнение с предишни години, това явление има тенденция да се

да расте, и е ясно, че интересите на индивида все още не заемат последното

наред с други "законни интереси".